Publié par Guy Jovelin le 08 avril 2020
La dernière farce du Régime, dans ce fiasco de la gestion du coronavirus, est la libération anticipée de milliers de prisonniers (majoritairement immigrés donc), y compris des islamistes radicaux.
Les fruits de cette politique se font rapidement sentir.
A Lyon par exemple :
« […] Mardi, à Lyon, un jeune homme de 23 ans a été écroué après avoir commis à peu près toutes les infractions possibles et imaginables en période de crise du coronavirus, du vol de masques de protection au non-respect du confinement, en passant par le car-jacking d’une médecin. Il est désormais dans l’attente de son jugement le 15 mai prochain. Tout commence avec le choix d’une cible, qui ne doit rien au hasard. Le délinquant braque une jeune praticienne de SOS médecins qui sortait d’une consultation à domicile et dérobe sa DS3 siglée, contenant tout son matériel médical.
Le véhicule est retrouvé le lendemain mais sans les masques de protection, les blouses, les charlottes et les flacons de gel hydro-alcoolique, qui ont disparu.[…] En se penchant sur son profil, les policiers lyonnais vont aussi se rendre compte que l’homme est particulièrement connu de leurs services, auteur de multiples infractions allant du vol simple à celui avec enlèvement et séquestration. Ils s’aperçoivent surtout qu’il vient de sortir de prison, ayant bénéficié dix jours auparavant d’une libération anticipée, accordée en plus grand nombre par les juges depuis que l’épidémie sévit. »(source Europe1)
Commentaires
Ministre responsable et juge personnellement responsable doivent payer les fautes de ce délinquant.
Le personnel hospitalier est en danger, la population l'est également, Coronavirus ou pas ces individus dangereux n'auraient pas du être mit dehors
QUIL CREVE SE CONNARD
QUIL CREVE SE CONNARD
Ras le bol de ce gouvernement
On continue les conneries.
Malheureusement ces gens sont pires que le coronavirus, avec la sortie de tous ces prisonniers la délinquance va remonter en flèche. Merci mme la ministre.
Voila se qui arrive il fond du tappage et il sont pret de noyveaux pour le mal
la france en marche (dans le mur)
Qu'il crève , c'est inadmissible. Relâcher des prisonniers, prêt à recommencer leur méfait. Merci pour la connerie madame la ministre. Vous vous fichez pas mal des gens honnêtes. La crapulerie est votre priorité.
Qu'il crève , c'est inadmissible. Relâcher des prisonniers, prêt à recommencer leur méfait. Merci pour la connerie madame la ministre. Vous vous fichez pas mal des gens honnêtes. La crapulerie est votre priorité.
Toujours la même chose sorti de prison il recommence et cela n'est pas fini mais bon c'est pas grave cela ne pas oublié
GRAND débat : La réforme de la Justice oubliée, alors que notre système judiciaire ne correspond pas à notre idéal républicain.
La séparation des pouvoirs, indispensable dans un état de droit, n'a pas pour objet, de desservir la Justice, en donnant faculté, à des magistrats et avocats, de faire preuve, de défaillances ou partialités délibérées, par corporatisme, corruption, puis par suffisance, de ne pas les reconnaître. Les Hommes de loi ne sauraient être au-dessus des lois.
J'en suis le témoin et la victime depuis 2013, et réclame, notamment, depuis 7 mois, en vain, réparation des jugements, rendus par le Tribunal civil, le parquet et le barreau de Briey, par le biais de requêtes en rectification pour erreurs (fautes) et omissions, dont j'ai les preuves gravissimes,..., alors que c’est mon droit, d’autant que la loi impose qu’elles soient jugées par le Tribunal défaillant.
Un tel mépris à l’égard du justiciable, prouve combien le peuple souverain, au nom duquel la Justice est rendue, doit exiger la réforme de notre système judiciaire.
C'est pourquoi, dans l'intérêt de tout justiciable honnête, j'invite à signer et à partager largement ma pétition :
https://www.mesopinions.com/petition/justice/suppression-immunite-juges/28468
Lettre ouverte à Monsieur le Président de la République,… restée sans réponse …
Suite au courrier que je vous ai adressé, le 5 novembre 2017, faisant état de dysfonctionnement de la Justice, - pour lequel votre réponse du 21 décembre 2017, a consisté à me faire savoir qu’étant garant de son indépendance, vous ne pouviez intervenir-, vous trouverez, néanmoins, ci-joint, l’ultime courrier adressé à Monsieur le Procureur Général de la Cour d’appel de Nancy, qui précise qu’un refus de ma requête ne me permettrait pas de poursuivre par des procédures, aussi contraignantes que longues, aussi coûteuses qu’accablantes, de par le déni de Justice constant, dont nous sommes victimes, depuis cinq ans, et de par la grande probabilité que ce dernier puisse perdurer, grâce au système actuel qui l’autorise.
En effet, force est de constater, que les défaillances dénoncées de Magistrats et Avocats, sont facilitées par leur quasi immunité financière, qui est, non seulement, propice à leur corporatisme et à des suffisances exacerbés impropres, jusqu’à faire fi de leur éthique, mais qui est, aussi, et contraire au principe d’égalité en droit de notre République, et inconvenante au fait que le peuple, au nom duquel la Justice est rendue, attend exemplarité et intégrité de ceux en charge de la rendre.
Si, comme tout citoyen, les Magistrats répondaient de leurs fautes, en les réparant avec leurs deniers personnels, cela ne pourrait que conforter la justesse et la pertinence de leur indépendance, à l’égard du pouvoir politique, ou autres.
Si les Avocats ne disposaient pas d’assurance professionnelle générale, en charge de couvrir leurs fautes, ils devraient les réparer, personnellement, comme tout citoyen.
N’est-il pas du devoir du Pouvoir politique de dissuader toute malversation de ceux en charge de rendre justice, - en supprimant ces privilèges, dont ils jouissent, indéniablement propices à des abus ? Il ne suffit pas de revêtir une robe, pour être infaillible.
Dans notre cas, qui est loin d’être isolé, Avocats et Magistrats n’ont cessé de tenter de nous dissuader d’obtenir justice (perte de dossier, refus de réparer escroquerie au jugement les impliquant, outrage à Magistrat pour avoir osé lui écrire qu’il se trompait …, non respect du principe du contradictoire …, dissimulations de justificatifs, erreurs délibérées …).
Un système judiciaire qui autorise de tels dysfonctionnements n’est-il pas réformable ? Un magistrat, reconnu coupable, par le CSM, après de nombreuses années de procédures, faisant supporter la réparation de ses fautes par le contribuable, n’est-ce pas indigne ? Un Avocat qui préfère protéger un confrère de ses fautes, au détriment de son client, est-ce digne ? La France, qui a agréé un texte de la Commission européenne de Justice, précisant que tout Humain peut se défendre seul, et qui ne le respecte pas, est-ce digne ? … Une plainte peut-elle être rejetée, sans même être dénommée et jugée ? … Dès que la faute d’un Magistrat, ou d’un Avocat, est révélée, en cours de procédure, ne devrait-elle, sans tarder, être jugée et réparée ? Certes, il existe des procédures en rectification pour erreurs et omissions qui doit être déposées au tribunal qui les a commises, mais malgré ce droit, les magistrats peuvent se permettre de faire la sourde oreille, comme si une telle requête relevait de leur bon plaisir, alors qu’il leur incombe de la recevoir afin de la rectifier et réparer.
Si un tel mépris à l’égard du justiciable perdure, je ne puis, du fait de mon âge, de par le préjudice moral et financier grandissant et éprouvant, de par mon désir de contribuer à l’idéal de transmettre un meilleur, que dénoncer, publiquement, le fait que les personnes en charge de Justice, puissent accabler malhonnêtement, des honnêtes gens, grâce à leur assurance immorale de ne pas avoir, à en rendre compte personnellement et financièrement, comme tout citoyen.
Se confronter à la forteresse du système actuel judiciaire de notre pays, relève, malheureusement, du combat de David contre Goliath. Mais, un citoyen attaché à nos louables principes de liberté et d’égalité, qu’il faut, sans cesse, préserver et développer, devrait pouvoir inviter le pouvoir politique à faire les réformes nécessaires pour moraliser notre Justice, - ce qui, en outre, contribuerait à supprimer la lenteur excessive et coûteuse des procédures, si l’on s’appliquait, notamment, au respect du contradictoire, dès la première instance, par une confrontation réelle des parties, en présence des Juges, ce qui éviterait nombre de reports intempestifs, de fautes et erreurs dues aux décisions prises dans leurs isoloirs, qui rendent, souvent, superfétatoires, les audiences publiques actuelles…Sans justice équitable, la République n’est qu’illusion. Croyez, Monsieur le Président de la République, à mes salutations, d’autant plus respectueuses, si vous engagez, de par la hauteur de votre charge, et la majorité dont vous disposez, la réforme de notre Justice, qui en a profondément besoin, - ce qui ne pourra que réjouir notre peuple.
Réformons notre justice pour la rendre, enfin, conforme aux principes humanistes de notre République, ou à sa moralisation qui implique déjà de supprimer tous les privilèges inadmissibles, propices aux dérives, dont bénéficient ceux en charge de la servir et de la rendre.
Exigeons des élus et partis politiques qu’ils suppriment l’immunité des Juges, qui peuvent, actuellement, faire preuve de partialité délibérée, sans avoir à en rendre compte personnellement financièrement, aux honnêtes justiciables qu’ils accablent.
Certes, il est possible de porter plainte contre des magistrats et des avocats, mais force est de constater que c’est plus que courageux, de par leur corporatisme exacerbé et le fait qu’ils ne réparent quasiment pas leurs fautes personnellement financièrement, comme tout autre citoyen justiciable ; pour les avocats, c’est un assurance professionnelle, pour les magistrats, c’est l’Etat, qui y suppléent …, au bout de si longues procédures et si coûteuses, sur le plan financier et moral, que nombre renoncent à les poursuivre.
L’indépendance de la Justice n’a pas pour objet de protéger les défaillances de ceux en charge de la rendre. En démocratie, tout pouvoir implique contre pouvoir. En république, l’égalité en droit implique nul passe droit ou privilège d’antan.
Merci de partager largement ; je me dois, désormais, de porter plainte contre avocats, juges, bâtonniers, procureurs, pour déni de justice persistant, non seulement pour défendre ma juste cause et mon honneur bafoués, au profit d’escrocs, mais, surtout, pour contribuer à notre idéal républicain qui implique d’avoir un système judiciaire plus efficace et exercé, comme il se doit, d’une façon intègre .... A quoi sert l’existence si l’on ne cherche pas à améliorer celle de nos enfants ? La Justice est rendue au nom du peuple, ce dernier doit avoir pouvoir de juger les défaillances des Juges, responsables de leurs fautes, comme tout citoyen. Vive la France ! Faisons progresser les principes d’égalité de notre République.
Merci de partager,, …, partageons …
https://www.mesopinions.com/petition/justice/suppression-immunite-juges/28468