GJN1 gjngjN

Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

Le Parti de la France - Page 2176

  • France, dépotoir universel

    Publié par Guy Jovelin le 10 avril 2019

    POSTÉ LE 09 AVRIL , 2019, 11:27

    dépotoir,france,immigrés

    600000 droits d’asile ont été délivrés par les pays de l’Europe de l’Ouest en 2018, la France se plaçant en tête du peloton. Or, le droit d’asile implique en France le droit au logement, à des allocations financières et aux soins médicaux. La charge est considérable.

    En réalité, il est arrivé en France en 2018 beaucoup plus de migrants que les seuls bénéficiaires du droit d’asile. Parmi ces foules, on distingue ceux qui ayant bénéficié de visas de courte durée ne rentrent pas chez eux.

    C’est notamment le cas des Maghrébins, plus ceux qui, à la belle saison, franchissent à pied les cols des Alpes et des Pyrénées. On les appelle les « clandestins», dont le nombre est estimé officiellement en France à 500000. Si on fait l’addition, on constate qu’en 2018, il est arrivé en France plusieurs centaines de milliers de nouveaux migrants, en majorité Arabo-Africains, mais aussi Asiatiques.

    Les chiffres qui suivent sont tirés de deux ouvrages, dont j’ai déjà parlé ici: le livre de Stephen Smith, «La ruée vers l’Europe» et celui du Professeur Jean-Paul Gourévitch, «Les véritables enjeux des migrations».

    Les routes conduisant à l’Europe sont nombreuses. Pour le président chinois, elles ne sont pas suffisantes. Alors il cherche à en ouvrir d’autres. C’est l’un de ses principaux objectifs: de nouvelles routes de la soie.

    En France, les Chinois sont déjà au nombre d’un million. Mais, comme, en Chine, ils sont 1,4milliard, bien d’autres Chinois vont arriver. Concentrés dans le 13e arrondissement de Paris, ils vivent en circuit fermé. Ils ont reconstruit la Chine autour d’eux.

    Ils ont leurs médecins, leurs avocats, leurs artisans, leurs prostituées et leurs restaurants avec leurs trois cuisines, celle de Pékin, celle de Canton et celle du Seutchuan, la meilleure.

    Dans mon quartier, ils tiennent des commerces de primeurs, des bureaux de tabac et même des boucheries charcuteries. Ils arrivent et se fixent en France sans bruit ni problème. Les Noirs les considèrent comme des Blancs et, de ce fait, ils se font dévaliser comme les braves Français.

    Malgré ces agressions récurrentes, marchands et commerçants dans l’âme, certains Chinois ont fait fortune et, bien qu’ils fassent tout pour compliquer leurs noms, il en est qui se sont fait épingler par l’ISF.

    Pour autant, ils ne sont nullement agressifs.

    Ils subissent en silence, envahissent l’Europe discrètement, ainsi que, peu à peu, la Sibérie, si bien qu’un jour viendra où la frontière occidentale de la Chine sera l’Oural.

    On fait la même observation en Amérique du Nord où les Chinois sont les immigrés les mieux éduqués et les plus prospères, plus désormais que les Blancs dont ils ont dépassé le revenu moyen en 2015.

    L’émigration venue d’Afrique et du Moyen-Orient, c’est tout autre chose.

    Elle est agressive, souvent destructrice pour des raisons connues: religieuse pour ce qui est des musulmans et marquée par l’esprit de revanche pour ce qui est des Africains subsahariens. Ceux-ci ne s’adaptent pas à la modernité.

    Ils conservent leurs structures tribales et ethniques. Au Mali, par exemple, on ne parle pas de Maliens, mais de Bambaras et de Peuls.

    Au Rwanda et au Burundi, on parle de Hutus et de Tutsis.

    Les jeunes n’ont pas de travail. Dans toute l’Afrique noire, il faudrait actuellement créer autour de 22millions d’emplois pour donner du travail à ces jeunes. Ça ne se fera pas. Donc l’avenir, pour eux, je devrais dire la survie, c’est émigrer, surtout en France par tradition, par relation et parce que c’est en France que ça rapporte le plus! Les deux tiers de ce qui est gagné sont envoyés au « pays », au total des milliards d’euros.

    Ainsi les migrants savent-ils coloniser la France, il serait plus exact de dire: savent-ils en exploiter de larges secteurs. Et l’on n’en est qu’au commencement!

    En 2060, pour 450 millions d’Européens, on comptera 2,5 milliards d’Africains. Si la population française suivait la même progression démographique, l’Hexagone compterait en 2060 plus de 650 millions d’habitants! En 2100, sur un total mondial de 11milliards d’habitants, 40% seront Africains. Imaginez ce qu’il en sera. On notera aussi que, parmi les exportations venues d’Afrique, figure en bonne place le Sida. Les prostituées en France tournent, paraît-il, autour de 50 000 personnes, avec des mafias spécifiques, les plus importantes étant les mafias nigériane et ghanéenne.

    En attendant, en Afrique noire, quelque 400millions de Noirs souffrent de malnutrition. 100 millions d’enfants en âge préscolaire sont anémiques. Il faut savoir aussi que, depuis 1960, la population du Nigéria a été multipliée par 4,5 et le nombre des habitants de Lagos, la capitale, par 60 ! Or, les quartiers populaires de Lagos, que j’ai traversés autrefois, restent de véritables cloaques, un vaste tout-à-l’égout à ciel ouvert par 35° de chaleur en permanence! Un autre cas du même genre, plus au Sud: le Zimbabwe, où la population est passée de 700 000 habitants en 1900 à 17 millions en 2017. Si le nombre des Français avait augmenté dans les mêmes proportions, la France compterait 855 millions d’habitants!

    L’immigration en Europe est sous le contrôle de l’agence européenne Frontex qui, en réalité, ne contrôle rien, se limitant à publier de temps en temps des statistiques et d’avouer discrètement son impuissance à surveiller les frontières de l’Europe, les frontières terrestres (9000km) et le littoral (42000km).

    En fait, les autorités de chaque nation ont le plus grand mal à endiguer le flux migratoire qui va prendre l’allure d’une ruée impossible à contenir, malheureusement, encouragée par des responsables politiques de gauche et aussi par la plus haute autorité morale de la planète, le pape.

    Le pape François vient en effet d’appeler l’Europe à accueillir encore plus de migrants, à accueillir toute la misère du monde. Il va sans dire que les propos du pape ont été désapprouvés par 90% des chrétiens et, en premier lieu, par l’éminent cardinal Sarah, pourtant d’origine guinéenne. Il ne faut pas confondre le royaume de Dieu, où les migrants ont toute leur place, et celui des hommes où nous vivons.

    Il faut savoir aussi que le pape François, fils de migrants italiens en Argentine, influencé par la théologie de la libération, n’est pas infaillible en ce domaine, ce que dit clairement la majorité des cardinaux, la curie étant sur cet important dossier très divisée.

     

    Source : les4verites

  • Qui n’a pas son gilet jaune “canal historique” catholique ?

    Publié par Guy Jovelin le 10 avril 2019

    Alain Soral et l’humoriste Dieudonné ont lancé le gilet jaune “canal historique” catholique, frappé de la croix sur le poitrine et dans le dos.

    Il est à commander chez Kontre Kulture

     

     

    Source : medias-presse.info

  • Le ministre hongrois des Affaires étrangères dénonce un changement de population

    Publié par Guy Jovelin le 09 avril 2019

    Auteur : Michel Janva

    Le ministre hongrois des Affaires étrangères dénonce un changement de population

    La Hongrie peut être fière d’avoir rejeté le pacte des migrations de l’ONU, a déclaré le ministre des Affaires étrangères Péter Szijjártó, ajoutant en même temps que « la bataille n’est pas encore terminée ».

    Szijjártó a déclaré qu’il est désormais « clair » que l’afflux d’immigrants illégaux en Europe faisait « partie d’un plan bien conçu » pour organiser un « changement de population ».

     

    Source : lesalonbeige

  • Des députés de la France Insoumise font la guerre aux traditions catholiques au sein de l’armée française

    Publié par Guy Jovelin le 08 avril 2019

    Le député d’extrême gauche Bastien Lachaud (France Insoumise) est à la pointe d’une nouvelle bataille contre le catholicisme en France. Plus précisément, ce député laïciste mène une bataille visant à supprimer toute trace de catholicisme au sein des traditions militaires. Cette nouvelle charge anticatholique fait suite aux travaux de la Commission Défense de l’Assemblée nationale.

    L’examen du « rapport d’information sur l’évaluation des dispositions de lutte contre les discriminations au sein des forces armées » fut en effet pour deux députés l’occasion de dénoncer le caractère religieux catholique de certaines fêtes ancrées dans la tradition militaire. Et quoi d’étonnant puisque la foi catholique était la foi de nos ancêtres jusqu’à ce que la Révolution française vienne tout subvertir.

    « Nous croyons utile de veiller à un strict respect de la neutralité. La laïcité et la neutralité prémunissent de tout mélange des genres préjudiciable à la cohésion du groupe » a donc déclaré Bastien Lachaud (France Insoumise), l’un des deux rapporteurs de cette commission.

    Et d’illustrer son propos :

    « Les moyens généraux sont en effet trop souvent utilisés pour envoyer des invitations à des cérémonies catholiques. Il n’est pas rare que le courriel d’invitation à la messe en l’honneur du saint patron soit envoyé depuis la boite mail de l’unité ou depuis celle du commandant »

    Rappelons que Jean-Luc Mélenchon, patron du parti d’extrême gauche La France Insoumise, est un franc-maçon notoire.

     

    Source : medias-presse.info

  • Alliance atlantique :    soixante-dix ans, ça suffit.

    Publié par Guy Jovelin le 08 avril 2019

    alliance atlantique,otan

    CONNEXION. La lettre argumentaire PDF, rédigée par Jean-François Touzé et Franck Timmermans

     
    Le 4 avril 1949, était signé le Traité de l'Atlantique Nord, ouvrant la porte à la création de son organisation militaire intégrée, l’OTAN.
    Soixante-dix ans plus tard, la menace soviétique disparue, les divergences entre les États-Unis et l'Europe, tant au niveau stratégique qu’économique et commercial allant en s’élargissant, les intérêts des uns, en matière diplomatique ou militaire, ne rencontrant pas spontanément ceux de l’autre, rien ne subsiste plus de la nécessité d'un Pacte euro-atlantique.
    Face à la menace d’une extension du communisme soviétique vers l'Europe d’ouest, l'Alliance atlantique fut un outil de résistance et d'endiguement (Containment Strategy). Elle fut la marque d'une volonté de solidarité du monde libre, et c'est pourquoi, dans son immense majorité, la Droite nationale, jusqu'à la fin des années 1980, eut pour position constante d'y être favorable (Jean-Marie Le Pen, par anticommunisme et par réaction à la position gaulliste, fit, très logiquement, de la réintégration de la France au sein du commandement intégré de l’OTAN, un point fort de sa première campagne présidentielle en 1974). Une position largement partagée dans notre camp même si, dès le début de la mise en exercice du Traité, de sérieux doutes se firent jour sur l'automaticité d'une riposte militaire venue de la lointaine Amérique en cas d'attaque soviétique sur le vieux continent, et malgré la pleine conscience qu'avaient les diverses organisations nationales du caractère humiliant d'une situation de protégés, autrement dit de vassaux, dont les États-Unis jouaient pour maintenir Europe de l'ouest en état de dépendance, comme finit par le reconnaître John Foster Dulles, Secrétaire d'État de 1954 à 1959.
    Le départ, en 1966, de l’organisation intégrée, voulue par De Gaulle, si elle eut pour effet de réjouir le Kremlin et de provoquer la colère de Washington, ne changea pas profondément la donne si ce n'est en rendant une indépendance de façade et d'apparence à la France.
    Au lendemain de la chute du bloc de l'est, deux options se présentaient : soit la dissolution pure et simple de l'Alliance que l’écroulement de l’URSS et la fin du Pacte de Varsovie rendait caduque, ou sa transformation en une nouvelle organisation, excluant la Turquie mais englobant la Russie et ses anciens satellites, créant les conditions d'une défense des intérêts convergents de l’Europe et de l’Amérique face à la menace islamique qui se développait et à l’émergence de nouvelles puissances planétaires comme la Chine.
    Comme toujours les dirigeants américains qui avaient lu Bismarck et avaient retenu de lui que, « dans une équation à deux facteurs, il faut toujours choisir le troisième », décidèrent de suivre la voie de leur penchant naturel, celle d'un Nouvel Ordre Mondial, autre mot en langage diplomatique américain, de l’Imperium US.
    Les deux guerres d'Irak, la pression constante sur les voisins de la Russie pour qu'ils rejoignent l'OTAN, la déstabilisation du proche orient, la montée du Djihad, la déferlante migratoire, les bombardements, soixante-dix-huit jours durant, de la Serbie en 1999, avec pour effet l’installation d'une république Islamique au cœur de l'Europe, le début d'une nouvelle guerre froide, furent les conséquences de ce choix aussi politiquement aberrant que stratégiquement funeste.
    Le Parti de la France – qui sait qu'une nation n'a pas d'amis mais des alliés – constate que ce qui aurait pu être une chance historique pour l’Occident au début des années 1990, n’a pas été saisi.
    Malgré les tentatives menées par la France de rééquilibrage des commandements et de renforcement du pilier européen après son retour au sein du dispositif militaire intégré envisagé par Chirac et finalisé par Sarkozy, et quelles que soient les récriminations maintes fois rééditées par Trump contre l'organisation qu'il assimile à un gouffre financier, l'OTAN reste ce que son ADN lui commande d’être : un outil militaire et politique au service exclusif des États-Unis qui, en dépit de ses tentations isolationnistes passagères, veut en conserver le levier. La réunion des ministres des affaires étrangères des vingt-neuf pays membres de l'Alliance atlantique qui vient de se tenir à Washington à l’occasion des soixante-dix ans du Traité l'a amplement démontré, tout comme a été démontrée où se situe la priorité des missions fixées à l’organisation, celle-ci ayant été définie par le Secrétaire d'État américain, ancien directeur de la CIA, Mike Pompeo : le renforcement de sa présence en mer noire et de son soutien à l'Ukraine.
    Le PDF se prononce, en conséquence, en faveur du départ de la France de cette organisation qui ne peut ni ne veut dans un cadre civilisationnel, et de la constitution d’une Alliance Européenne de Défense reposant sur la coopération stratégique et opérationnelle de nos armées nationales comme de nos industries d’armement, en partenariat avec la Russie et, si cela s’avérait nécessaire, de la renégociation, sur ces bases et sur elles seules, de nouvelles relations euro-atlantiques à redéfinir.
    L'Europe des Nations et des États, l'Europe de la souveraineté continentale, de la sécurité et de la reconquête civilisationnelle, « ce rêve des sages, ambition des puissants » ne se fera que par la volonté de ses peuples. Seules comptent durablement les communautés de destin.