GJN1

Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

Le Parti de la France Occitanie Guy Jovelin - Page 255

  • La présence de troupes britanniques en Ukraine serait une « déclaration de guerre », risquant une réponse nucléaire, selon Medvedev.

    Publié par Guy de Laferrière le 15 janvier 2024

    Medvedev

    En réaction au « sans précédent » accord d’aide militaire récemment conclu entre Kiev et le Royaume-Uni, et avec le Premier ministre britannique Rishi Sunak dans la capitale ukrainienne, le Kremlin a émis un avertissement , déclarant que le déploiement de troupes britanniques en Ukraine serait une « déclaration de guerre« .

    Les paroles alarmantes et virulentes ont été prononcées par l’ancien président russe, Dmitry Medvedev, à l’arrivée de Sunak à Kiev pour la présentation du paquet d’aide à la défense de plus de 3 milliards de dollars. Cet nouvel accord en matière de sécurité a suscité l’indignation à Moscou.

    Face à l’absence d’indications dans l’accord de sécurité officiel indiquant un déploiement de troupes britanniques à l’intérieur du pays dévasté par la guerre, il semble que des éléments tels qu’un approfondissement du partage du renseignement aient suffi à susciter les soupçons du Kremlin quant à une escalade des ‘troupes sur le terrain’ de l’Occident.

    L’accord « officialise une gamme de soutiens que le Royaume-Uni a fournis et continuera de fournir pour la sécurité de l’Ukraine, y compris le partage du renseignement, la cybersécurité, la formation médicale et militaire, et la coopération industrielle de défense », avait annoncé Downing Street.

    Medvedev a publié sa réponse sur les réseaux sociaux. Importamment, il occupe actuellement le poste de vice-président du Conseil de sécurité russe, et il a déclaré :

    « Que signifie cela ? Cela signifie une seule chose – ils risquent de se heurter à l’action du paragraphe 19 des fondements de la politique d’État de la Russie en matière de dissuasion nucléaire », a écrit Medvedev sur l’application de messagerie Telegram.

    « Il faut s’en souvenir », a ajouté Medvedev.

    Selon Reuters, il a déclaré que « certains commandants militaires ukrainiens envisageaient de frapper des sites de lancement de missiles à l’intérieur de la Russie avec des missiles à longue portée fournis par l’Occident ».

    Cela fait suite à la précédente affirmation du ministère russe de la Défense selon laquelle des troupes britanniques sont déjà présentes sur le terrain en Ukraine, au moins dans un rôle « conseil ».

    Bien que seul le président Poutine soit finalement le décideur final du déploiement des armes nucléaires russes, la menace de Medvedev était sinistre et a attiré l’attention de l’Occident à un moment où plusieurs points de tension confligents existent dans le monde, principalement en raison de ce qui suit :

    Le paragraphe 19 de la doctrine nucléaire russe de 2020 énonce les conditions dans lesquelles un président russe envisagerait d’utiliser une arme nucléaire : généralement en réponse à une attaque utilisant des armes nucléaires ou autres armes de destruction massive, ou à l’utilisation d’armes conventionnelles contre la Russie « quand l’existence même de l’État est mise en danger ».

    Medvedev a spécifiquement mentionné le point « g » du paragraphe dix-neuf qui traite de la réponse nucléaire à une attaque avec des armes conventionnelles.

    Pendant la guerre qui a duré près de deux ans, l’ancien président Medvedev s’est fait remarquer en tant que faucon intraitable, lançant des menaces nucléaires à plusieurs reprises, particulièrement lorsqu’une escalade était perçue venant de l’Ukraine ou de ses alliés occidentaux. La Russie avait précédemment positionné des armes nucléaires tactiques en Biélorussie, ce que l’Occident a considéré comme une escalade significative.

    Source : Zero Hedge

    Traduction : Les Moutons Rebelles

  • En ce Dimanche prions pour le Roy, prions pour la France

    Publié par Guy de Laferrière le 14 janvier 2024

    418852395_10227813881427404_8256108208283980211_n.jpg

  • La marche « de la fierté Parisienne / Justice pour Thomas » interdite par la préfecture a finalement été autorisée par le tribunal.

    Publié par Guy de Laferrière le 14 janvier 2024

    Auteur : 

    La marche de “l’ultradroite” a rassemblé plus de 500 personnes

    ce samedi soir malgré la tentative d’interdiction de la macronie

    Laurent Nuñez « n’apporte pas d’éléments au soutien » des motifs d’interdiction invoqués, estime le juge des référés du tribunal administratif de Paris dans son ordonnance, pour qui l’arrêté « porte une atteinte grave et manifestement illégale à la liberté de manifestation ».

     

    « Parisien, défends-toi, tu es ici chez toi » ou  « On est chez nous ! Justice pour Thomas ! » ont scandé les manifestants lors de leur marche aux flambeaux dans les rues de Paris.

    Des cris qui ont dû troublé le sommeil des bonnes consciences de la place Beauvau.

    Paul DEROGIS

     

    Source : medias-presse.info

  • « Accueillons-les ! Régulations ! » : RESF 31 lance une campagne dans une quinzaine d’écoles et de collèges de Haute-Garonne pour la régularisation de migrants clandestins

    Publié par Guy de Laferrière le 11 janvier 2024


    Tout au long du mois de janvier, une quinzaine d’écoles et de collèges de Haute-Garonne vont se mobiliser pour la régularisation des enfants scolarisés sans-papiers et de leur famille. Ces établissements ont répondu à l’appel du Réseau éducation sans frontières 31, à l’origine de la campagne « Accueillons-les ! Régulations ! » qui démarre le 14 janvier par une fête de la solidarité au Bikini. Des petits-déjeuners solidaires auront lieu le 17 janvier dès 7h45 devant l’école Alfred de Musset, le 24 janvier devant l’école Gaston Dupouy ou encore le 25 janvier au collège Jean-Pierre Vernant. Pour les organisations membres de RESF 31 comme la Ligue des droits de l’Homme, les syndicats FSU et Solidaires ou la FCPE, l’objectif est de « rendre visibles » les situations de familles en situation irrégulière mais « bienvenues malgré le discours nauséabond ambiant ».

    « Nous accompagnons plus de quatre-vingts familles mais dans le cadre de cette campagne, nous demandons la régularisation de neuf en particulier, emblématiques de la situation générale. Elles remplissent tous les critères : elles sont en France depuis plusieurs années, les parents travaillent ou ont trouvé un employeur, un logement, les enfants vont à l’école ou étudient et pourtant la préfecture continue de leur refuser leurs papiers. C’est insupportable ! Les OQTF – obligations de quitter le territoire français NDLR – doivent être levées », plaide Annie Latapie, membre de RESF 31.

    […]

     

    La Dépêche via fdesouche