Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

"en avoir pour mes impôts"

  • Le site gouvernemental “En avoir pour mes impôts” accusé par la gauche d’être orienté politiquement

    Publié par Guy de Laferrière le 02 mai 2023

    Savez-vous combien coûte un accouchement ? Ou la scolarisation d’un collégien ? Pour aider les contribuables à estimer la valeur des services publics accessibles gratuitement, le gouvernement a mis en ligne la plateforme “En Avoir Pour Mes Impôts”. En parallèle, une consultation a été lancée. Les citoyens sont invités à donner leur avis sur l’utilisation des impôts, sur les domaines où il faudrait dépenser plus ou moins. “Je me déplace beaucoup sur le terrain et, régulièrement, des Français me disent qu’ils veulent voir exactement comment et où vont nos impôts”, a rapporté Gabriel Attal, le ministre délégué aux Comptes publics, sur RTL.

    (…)

    Un manque de “pédagogie de l’impôt”
    Pour illustrer le coût des services publics, dans un objectif affiché de “transparence”, la plateforme du gouvernement prend quelques exemples concrets : l’entretien d’un kilomètre de route (110 000 €), une année de scolarité dans un collège (8 200 €), ou encore un accouchement (2 600 € à 5 600 €). On y apprend aussi que les communes dépensent 76 € par an et par habitant pour entretenir les parcs et que la tenue d’une élection présidentielle coûte 4,76 € par électeur.

    “Une bonne idée”, pour la sénatrice centriste Nathalie Goulet, qui travaille sur la fiscalité. “Le citoyen n’a aucune idée du coût des services publics, ni de comment est dépensé l’argent”, estime-t-elle, auprès de Public Sénat.

    “Détailler la prise en charge de la santé, c’est intéressant”, abonde Vincent Drezet, porte-parole de l’association Attac, qui milite “pour la justice fiscale”. Interrogé par Public Sénat, il émet tout de même plusieurs critiques, notamment sur l’absence d’une “pédagogie de l’impôt”. Il regrette qu’il n’y ait pas “une phrase pour expliquer la différence entre ‘impôts’ et ‘cotisations'”. Un écueil également repéré par le député la France insoumise Hadrien Clouet, qui accuse Gabriel Attal de confondre impôts (perçus par l’Etat et non affectés à un objet précis) et cotisations sociales (perçues par des caisses sociales et affectées à des dépenses définies).

    (…)

    France TV Info via fdesouche