Maurice, le coq de Charente, a gagné ! Maintenant, au tour des canards de Soustons, dans les Landes...

Publié par Guy Jovelin le 06 septembre 2019

La Justice a donc tranché, mais ce n'est pas le cou de notre cher Maurice national, devenu bien malgré lui héraut de la ruralité, qui en a pris un coup, non, c'est la cinglerie des bobos qui a été déboutée. Maurice est chez lui, et il peut continuer à chanter : Maurice : 1 - Les Bobos : 0 ! 

ALLEZ, MAURICE ! ON LÂCHE RIEN!

Mais, attention, le combat continue car, ailleurs, dans les Landes, d'autres bobos en veulent... aux canards. On le prend sur le ton de la plaisanterie, du badinage, mais le sujet est sérieux, car c'est bien de mépris de la ruralité qu'il s'agit et, véritablement, c'est une vision du monde, des choses et des gens, de la vie qui est en jeu..

Dans les Landes comme en Charente - et bien sûr ailleurs... - des bobos aisés ont choisi de se retirer à la campagne, pour y passer leurs vieux jours : loin de nous l'idée de  reprocher à quiconque son aisance financière : si des personnes ont travaillé dur, et honnêtement, toute leur vie, elles ont bien le droit de profiter judicieusement de leur argent, bien gagné, une fois leur retraite arrivée.

Là où le bât blesse, c'est lorsque ces personnes, qui ont choisi la campagne, ne la prennent pas telle qu'elle est, ni pour ce qu'elle est : la campagne, c'est le règne de la Nature encore un peu libre, de la vie encore un peu vraie, avec de vrais arbres, de vrais animaux, des coqs et des poules, des canards... Avec un peu de chance (car, oui, pour nous c'en est une) avec les cloches des églises qui sonnent les heures, souvent les demi-heures et parfois même (ô extase !) les quart-d'heures...

Et là, certains bobos ne sont plus contents du tout de leur choix : égoïstement, ils veulent "leur" confort, le silence, la quiétude, et ne veulent pas entendre le chant du coq ou la caquètement des canards.

Que leur répondre ?

Imaginons, prenons le problème à l'envers et raisonnons par l'absurde...

On pourrait leur poser une question, en retournant le problème : imaginons des paysans qui, en masse, décident de s'unir et d'acheter un ou plusieurs pâtés de maisons dans une grande ville (à Paris, sur le périphérique, par exemple). Et, là, ne supportant pas le bruit des voitures, ils intenteraient un procès à la Mairie pour faire fermer le-dit périphérique...

"Vous trouvez ça absurde ? Nous aussi !" comme le dit la pub...

Absurde ? Oui, bien sûr, oui, évidemment.

Mais pas plus absurde que nos bobos qui veulent faire taire Maurice, le coq, ou bien les canards de Soustons...

 

Source : lafautearousseau

Quand les citadins débarquent à la campagne…

Publié par Guy Jovelin le 19 août 2019

Rédigé par notre équipe le 19 août 2019

Quoi de mieux qu’un air pur (ou presque) et un rythme plus humain, loin de la folie des grandes villes ? Beaucoup de Français en rêvent et certains franchissent le pas en s’installant dans des petites communes. Un mouvement également bénéfique à ces dernières qui peuvent ainsi espérer retrouver plus de vie et pourquoi pas des services publics partis il y a déjà bien longtemps. Mais de la théorie à la pratique, il y a la bêtise qui s’invite dans la danse. Ainsi, entre les déjections d’abeilles et des corneilles trop agressives, les « néoruraux » veulent tout dégager autour d’eux.

Vivre en ville est-il encore une sage décision ? Avec des technologies qui permettent de remplir de nombreuses tâches à distance, vivre dans des cités dortoirs ou des centres-villes en voie de délabrement devient de plus en plus anachronique. Les campagnes françaises, désertées depuis des décennies tendent leurs bras, mais chaque nouvel habitant ne signifie pas une victoire, car accueillir des cas sociaux rend la direction de la commune bien plus compliqué. Entre les complaintes habituelles et les menaces aux maires, un nouveau type de « nuisances » apparaît sur les écrans radars…

Vers une campagne sans animaux

Si les avantages d’une vie à la campagne sont bien identifiés par ceux qui rêvent d’une vie loin des bouchons et de transports publics insupportables à raison de plusieurs heures par jour, les inconvénients sont quant à eux très pris en compte. Ce n’est qu’une fois sur place que les « néoruraux » comprennent l’ampleur de l’absence de l’Etat avec parfois aucun service public présent physiquement, des écoles éloignées d’une dizaine de kilomètres, des collèges et lycées encore plus inaccessibles et des hôpitaux qui ont fermé pour ne laisser place à aucun professionnel de santé. Alors quand un couple de touristes se fait sauvagement attaquer, le manque d’infrastructures se fait cruellement sentir.

Sauf que l’attaque en question a été perpétrée par une… corneille. Pour ceux qui en sont arrivés au point de ne pas connaître le nom même de cet animal, il s’agit d’un oiseau d’une quarantaine de centimètres et ne pesant qu’un demi kilo. Le genre de bête à ne terroriser que les vers de terre et les cadavres d’autres animaux. Mais le journal La Nouvelle République rapporte dans son édition du 14 août qu’un couple de Parisiens a été sauvagement agressé par une corneille. Une information que l’on doit à ce même couple qui s’en est sorti in extremis« Je vous assure, cette corneille avait bien un comportement agressif. Avant ça, elle avait attaqué les mollets de mon mari et s’en prenait aux pneus de la voiture. On n’ose à peine sortir du gîte depuis ! » a assuré une des deux victimes.

Les faits sont particulièrement dramatiques puisque la corneille aurait foncé sur la pauvre femme, l’obligeant à s’enfuir. Pas de chance, en tant que citadin, les efforts physiques démesurés sont impossibles à maîtriser et au bout de quelques pas de course, c’est la chute. Bilan : deux points de suture au menton et un « traumatisme maxillo-facial ». Heureusement que l’oiseau féroce, certainement « dressé à attaquer », selon la femme, n’en a pas profité pour donner le coup de grâce une fois sa pauvre victime à terre. Il aura toutefois fallu rouler de nombreux kilomètres avant d’arriver aux urgences pour échapper à d’horribles souffrances et pouvoir s’attaquer à son tour à la corneille en l’expulsant de son habitat naturel.

Tout ceci est grotesque, mais malheureusement une telle histoire se cantonne de moins en moins dans la catégorie faits divers (ou de foire). La présence passagère et plus encore quotidienne d’(ex)-citadins rend la vie difficile pour les habitants de la campagne et pour la faune en particulier. Aujourd’hui, la justice examine plusieurs cas de coqs qui ont la manie de chanter. Un « cocorico » trop tôt par rapport à l’emploi du temps d’un voisin « néorural » et c’est l’assurance de le voir attaqué en justice pour le faire dégager quand des méthodes plus brutales et illégales ne sont pas employées…

Et quand ce ne sont pas les corneilles et les coqs qui font la Une, ce sont les abeilles ! Décimées par les insecticides, il en reste malgré tout encore beaucoup trop selon certains. Une commune du Puy-de-Dôme a le redoutable privilège d’avoir attiré des « néoruraux » dont certains se plaignent des déjections causées par les abeilles d’un apiculteur local. Et il est vrai que les déjections, c’est toujours désagréable. Surtout, celles des abeilles, lesquelles ne sont constituées que de pollen… Il faudrait peut-être cramer les ruches et en profiter pour mettre le feu à toute la nature environnante. Il n’y aurait plus de pollen ni aucun animal, nuisible par définition. A ce nouvel environnement, on pourrait y ajouter une grande dalle de béton, quelques tours et on se sentirait comme à la maison. Une maison en ville…

 

Source : 24heuresactu

Loup Mautin : « Ces citadins vivent dans une campagne qui n’existe pas ! »

Publié par Guy Jovelin le 10 juin 2019

 

Entretien avec Loup Mautin, agriculteur.

Boulevard Voltaire cliquez ici

via synthesenationale

Un agriculteur a eu une amende de 8.000 euros à cause du dérangement provoqué par le bruit de ses vaches. C’est pour dire stop à ce genre d’histoires qu’un maire a lancé un appel : reconnaître le bruit de la campagne comme patrimoine national !

En province, dans le milieu rural, on a pris le parti d’en rire. Il vaut mieux en rire qu’en pleurer. C’est une réalité à laquelle on est confronté tous les jours. Des élus sont condamnés à cause du bruit des cloches et des agriculteurs, à cause de l’odeur de leur fumier ou du chant de leur coq.

On a affaire à des citadins qui vivent en métropole et qui rêvent d’une campagne qui n’existe pas. Ils veulent une campagne aseptisée sans odeur et sans bruit où ils seraient les rois.

La réalité est bien différente.

La campagne a ses bruits et ses odeurs. Il faut savoir les supporter.

En Normandie, on est confronté à ce problème. Les citadins ont élu domicile chez nous. Chez nous, il ne fait pas beau tous les jours, les vaches ne sont pas toujours silencieuses et les chiens traînent dans la rue et ne sont pas toujours à l’endroit où ils devraient être.

À ce titre-là, les gens sont confrontés à une réalité qu’ils doivent accepter. Ce n’est pas possible autrement. La nature des choses est ainsi faite.

On avait vécu cela après Mai 68, lorsque les citadins se sont mis à aller élever les chèvres dans le Larzac. C’est toujours ce réel qui vient leur empoisonner l’existence…

Ils sont très déçus lorsqu’ils s’aperçoivent qu’il y a un champ de maïs devant chez eux ou qu’un agriculteur vient moissonner à deux heures du matin. C’est la vie de la campagne. C’est à prendre ou à laisser. Ce sont nos façons de vivre, de travailler et notre savoir-faire ancestral. Tout n’est pas rose et il faut s’adapter aux populations et aux terroirs dans lesquels on s’installe.

Y a-t-il un risque que la campagne devienne une sorte de gîte d’étape géant où, finalement, tout ne serait que décor et paysage artificiel ? Les citadins essaieraient-ils de mettre les paysans hors de chez eux ?

Il ne faudrait surtout pas. Notre campagne est le grenier de la France et de l’Europe. Ce n’est pas uniquement des musées faits pour les touristes et des promenades pour les cyclistes. Des gens vivent ici, exploitent, travaillent et voudraient pouvoir en vivre.

Ce genre de situation pose-t-il d’autres problèmes ?

Le problème de fond est de savoir si on doit légiférer sur tout. Doit-on tout protéger, y compris des choses qui ne devraient pas avoir besoin de l’être ? Veut-on vraiment poursuivre vers cette tyrannie du droit, cette boulimie législative ? Elle aboutit à la guerre de tous contre tous. C’est l’enfer !

C’est une fracture olfactive et phonique.