En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.
Publié par Guy de Laferrière le 14 avril 2023
Édouard Philippe "personnalité préférée des Français" ? La bonne blague !!!!! Des médias, peut-être, et des journaleux qui y travaillent (?), mais sûrement pas des Français qui se souviennent qu’il a été le Premier ministre (entre autres "joyeusetés") :
• de la gestion catastrophique du Covid;
• de la fermeture de Fessenheim;
• de la vitesse réduite à 80 km/h;
• de l’augmentation des taxes sur le carburant...
Source : lafautearousseau
Publié par Guy Jovelin le 06 février 2020
Le positionnement de LR par rapport à la candidature d’Edouard Philippe au Havre est tellement hypocrite qu’elle nécessite une traduction pour les électeurs.
Traduction : LR soutient de fait la candidature d’Edouard Philippe au Havre. L’autre possibilité, c’est que LR n’existe plus…
Source : lesalonbeige
Publié par Guy Jovelin le 14 décembre 2019
Le Haut-commissaire aux retraites est dans la tourmente depuis des révélations concernant une déclaration d’intérêts incomplète.
[…]
Interrogé par Le Parisien, le Premier ministre Édouard Philippe vient au soutien de son Haut-commissaire : « Je pense que la bonne foi de Jean-Paul Delevoye est totale, assure le chef du gouvernement. Il s’en est expliqué. Quand il a eu la certitude que quelque chose dans sa déclaration n’allait pas, il a à la fois démissionné des mandats pour lesquels il n’était pas rémunéré, et s’est engagé à rembourser immédiatement les sommes en question. »
[…]
C’est un Premier ministre embarrassé qui s’est exprimé ce jeudi matin sur « France Inter » à propos de la réforme des retraites. Pris en tenaille entre la manifestation programmée le 5 décembre prochain, et le récent rapport du Conseil d’orientation des retraites (COR) qui préconise un recul de l’âge de départ pour résoudre l’épineuse question du financement, Edouard Philippe n’a pas nié que oui, "si nous voulons équilibrer le système des retraites, il faut dire aux Français clairement et tranquillement que nous allons travailler plus longtemps. C’est ce que semblent dessiner les solutions qui sont posées sur la table par le COR », a souligné le chef du gouvernement. Ce faisant, le Premier ministre a précisé «ne pas être immédiatement très favorable à bouger l’âge légal" [NDLR : 62 ans].
France Inter✔@franceinter.@EPhilippePM : "Si nous voulons équilibrer le système des retraites, il faut dire aux Français clairement et tranquillement que nous allons travailler plus longtemps" #le79Inter
Plusieurs fois, le locataire de Matignon a insisté sur la progressivité de l’allongement de la durée du travail, mais aussi sur son caractère inéluctable, comme semble le suggérer, selon lui, l’exemple de nos voisins européens.
Il a, de la même façon, considéré qu’en dépit de la complexité de tâche et de sa nature anxiogène, « cette réforme, il faut la faire. Le président de la République ne s'est pas engagé sur une réforme des retraites pour le plaisir. On ne le fait pas par gaieté de cœur ou pour être populaire », mais « parce que le monde a changé », a-t-il expliqué.
Il s’est montré en revanche plus évasif sur les solutions qui seront prises pour résoudre le déficit du système de retraites évalué par le COR entre 8 et 17 milliards d’euros à l’horizon 2025. Il a annoncé vouloir entendre l’avis des partenaires sociaux lundi prochain sur cette question cruciale du financement des retraites. « Il y a toute une série d’hypothèses », a indiqué Edouard Philippe, considérant que certaines ne sont pas acceptables comme « la baisse des pensions » ou « l’augmentation des cotisations des actifs d’aujourd’hui ». En revanche, d’autres pistes peuvent être examinées, selon lui, avec les partenaires sociaux : « voyons avec eux s'ils préfèrent des solutions sur la durée, des solutions sur l'âge légal, des solutions sur l'âge pivot, sur l'âge d'équilibre. Tout ça, c'est encore relativement ouvert encore une fois, on a un petit peu de temps ».
Mais de quoi parle-t-on à propos de « l’âge pivot » ? Le président de la République et le gouvernement savent la question d’un éventuel report de l’âge légal de départ à la retraite explosive. C’est ainsi qu’est apparue la solution de « l’âge pivot ». L’âge légal de départ serait maintenu à 62 ans, mais c’est à partir de 64 ans qu’un retraité toucherait sa pension à taux plein. Ceux qui partiront avant cet âge pivot verraient le rendement de leur retraite diminuer de 5% par année d'écart, quand ceux qui prolongeraient leur activité bénéficieront d'une majoration de 5% par an, avait expliqué Jean-Paul Delevoye, le haut-commissaire aux Retraites, entré depuis au gouvernement.
Notons que ce jeudi matin, quelques heures après les déclarations d’Edouard Philippe sur « France Inter », la CFDT Cheminots a annoncé sa décision de déposer un préavis de grève reconductible à partir du décembre, rejoignant ainsi trois autres syndicats.
Lionel Laparade
Source : ladepeche.fr
Publié par Guy Jovelin le 21 novembre 2019
La «Tribune de l’Art» n’est certes pas un journal politique, mais, compte tenu de l’aversion de nos dirigeants contre la civilisation européenne et la culture française, c’est désormais souvent dans ses colonnes que l’on découvre les méfaits de nos gouvernants.
C’est en lisant son site que j’ai pu mesurer la perversité des projets de «restauration» de Notre-Dame que caressaient le chef de l’État et sa majorité.
Mais c’est également dans ses colonnes que j’ai découvert la folie «restitutionniste».
De quoi s’agit-il? Comme chacun sait, la France officielle (qui n’a décidément plus rien à voir avec la France tout court, cette dernière étant littéralement occupée par une puissance étrangère et hostile) est prise par une frénésie de repentance.
Tout ce qui ne va pas dans ce monde est de notre faute : nous avons été colonialistes, impérialistes, racistes, esclavagistes, que sais-je encore?
Et, par conséquent, il faut payer. Payer d’abord en visas : les Africains et les Maghrébins naguère colonisés semblent disposer d’un droit illimité à s’installer chez nous, à exiger que nous renoncions à notre culture et à nous imposer la leur.
Mais aussi, à terme, payer en espèces sonnantes et trébuchantes. Pour le moment, cette logique de «restitution» en reste à la démarche symbolique, mais, naturellement, ce n’est pas rassurant pour autant.
D’une part, parce que les symboles sont suprêmement importants en politique; et d’autre part, parce que, si l’on admet la logique d’une restitution symbolique, tôt ou tard, nous serons contraints à accepter la logique d’une « restitution » financière.
Il est à peine nécessaire de rappeler que la colonisation a énormément apporté à ces pays, à commencer par la fin de l’esclavage – qui revient avec la décolonisation et la recolonisation par l’islam radical.
Mais il faut insister sur l’illégitimité de ces «restitutions».
Édouard Philippe s’apprête, si j’en crois la «Tribune de l’Art» (et, malheureusement, il y a de bonnes raisons de la croire), à «rendre» au Sénégal le sabre (qui se trouve actuellement au musée de l’Armée) d’El Hadj Omar, chef islamiste défait en 1893 par l’armée française, après avoir asservi d’immenses territoires.
Cette restitution est évidemment illégale. Si je comprends bien, elle serait d’abord «déguisée» en prêt de musée à musée, mais l’agence Sénégal France Coopération parle bel et bien de «restitution» et il y a fort à parier que ce soit ainsi que l’entende le Premier ministre.
En toute hypothèse, les projets de «restitution» fourmillent au sommet de l’État. De la même façon que, sous couvert de bonne gestion, on brade le patrimoine industriel de la France, on brade son patrimoine artistique sous couvert de bonnes relations diplomatiques.
En tout cas, le symbole est désastreux: il prétend reconnaître que la France a eu tort de s’opposer à un chef de guerre djihadiste et esclavagiste. Autant dire que, si M. Macron voulait torpiller sa timide offensive contre l’« islam radical», il ne s’y prendrait pas autrement.
Mais, en réalité, ce n’est qu’une manifestation de plus de l’aversion profonde de nos prétendus dirigeants pour la culture française. Le tout doublé d’un autoritarisme arrogant.
Je parlais en commençant de Notre-Dame. La récente sortie du général Georgelin, désigné par Emmanuel Macron pour diriger le projet de reconstruction, et enjoignant l’architecte des bâtiments de France, qui demandait une reconstruction à l’identique, de «fermer sa g …», est révélatrice. Nous sommes gouvernés par des gamins capricieux et arrogants qui ignorent tout des dossiers qu’ils prétendent traiter et ne savent qu’une chose: la France paiera!
Source : les4verites
