La première indemnisation pour un décès survenu des suites du « vaccin » anti-Covid

Publié par Guy Jovelin le 24 juin 2022

Auteur : Pierre-Alain Depauw

BBCNews signale la première indemnisation versée par un laboratoire pharmaceutique suite aux effets secondaires d’un « vaccin » contre le Covid.
la première personne indemnisée est une femme dont le concubin est décédé après avoir reçu une injection AstraZeneca contre le Covid. Elle a reçu 120 000 £ mais elle en réclame 180 000 en raison de l’inflation.

Injecté en mai 2021, la victime a souffert d’atroces maux de tête 8 jours après la piqure. Ensuite il est parti en ambulance à l’hôpital puis est décédé au bout de 6 jours d’hospitalisation.

 

Source : medias-presse.info

Corruption pharmaceutique et Covid : Pfizer a payé des experts pour dénigrer Astrazeneca

Publié par Guy Jovelin le 14 décembre 2021

Auteur : Francesca de Villasmundo

Via la lutte contre le covid, la guerre des vaccins pour engranger l’argent s’est intensifiée.  La corruption est à tous les étages, et sans surprise Pfizer est en tête.

Le laboratoire américain détient déjà la palme de l’amende la plus salée jamais infligée par la justice américaine à un groupe pharmaceutique : Pfizer a dû verser en 2019 2,3 milliards de dollars pour mettre fin aux différentes plaintes portant sur ses pratiques commerciales et publicitaires. Pourtant, cela ne l’empêche pas de continuer ses pratiques douteuses si l’on en croit les médias britanniques.

Plusieurs documents exclusifs publiés par le Financial Times et Channel 4 mettent en accusation le géant pharmaceutique américain qui aurait spéculé sur la pandémie comme « un vautour » et aurait payé des experts pour discréditer Astrazeneca.

« Pfizer a discrédité Astrazeneca ». « Pfizer a payé les experts pour discréditer AstraZeneca. » Ces gros titres font la Une de divers médias britanniques.

« Une enquête de la chaîne britannique Channel 4, rapporte par Il Fatto Quotidiano anticipée par certains journaux londoniens, a révélé que le coût de production du vaccin Pfizer-BioNTech est très bas : 76 cents livre (89 centimes d’euros), alors que le prix de vente appliqué au gouvernement britannique est de 22 livres (25,7 euros). La société a répondu en expliquant que l’estimation n’a pas de sens, car elle ne prend pas en compte, par exemple, les dépenses de recherche et de distribution. Cependant, les coûts globaux de production du vaccin restent secrets, ainsi que les prix de vente aux États. »

Mais les révélations ne s’arrêtent pas là. Toujours selon Channel 4 et le Daily Mail repris par le quotidien italien « la société américaine a été accusée d’avoir payé des experts pour discréditer le vaccin britannique. Certains conférenciers lors d’un séminaire tenu au Canada l’an dernier – il s’agit de l’accusation – ont fait valoir que le produit d’Astrazeneca, en plus de ne pas être efficace sur les personnes immunodéprimées, peut provoquer le cancer ».

L’enquête de Channel 4 a également souligné que le contrat de Pfizer avec le Royaume-Uni stipule que le laboratoire pharmaceutique ne peut pas être poursuivi en justice s’il y a un différend juridique entre le gouvernement britannique et Pfizer. Au lieu de cela, Pfizer et le Royaume-Uni ont convenu d’un panel d’arbitrage secret. Le Royaume-Uni ne peut donc pas dire qu’il est en conflit avec Pfizer, sur quoi porte le différend ou quel est le résultat de l’arbitrage secret. 

« Cette enquête intervient, explique le Daily Mail, alors que les actionnaires de Pfizer ont engrangé 3,9 milliards de livres sterling de bénéfices dans la frénésie vaccinale induite par la montée de la variante Omicron Covid. Les actions des géants pharmaceutiques ont augmenté de 7,4 au cours des sept jours précédant le 30 novembre – après que l’Afrique du Sud a alerté le monde sur la souche mutante le 24 novembre. Dans la semaine qui a suivi la découverte d’Omicron, la société de gestion d’investissement Vanguard Group Inc a tiré le plus d’argent des actions de Pfizer, voyant leur valeur totale augmenter à 1,3 milliard de livres sterling. Le directeur général de Pfizer, Albert Bourla, a lui-même vu ses actions augmenter de près de 257 000 £ au cours de la semaine. »  

Pendant ce temps, la polémique se poursuit également sur la lenteur de la distribution des vaccins en Afrique. Strive Masiyiwa, un milliardaire zimbabwéen qui coordonne l’équipe de vaccination de l’Union africaine, a expliqué au Financial Times comment la société l’avait traité. Il Fatto écrit :

« Fin 2020, a-t-il dit, elle avait accepté de livrer 2 millions de doses pour commencer à vacciner le personnel de santé africain (5 millions de personnes), mais le contrat n’est pas arrivé. « Ils n’arrêtaient pas de me dire : la semaine prochaine. Nous sommes donc arrivés en avril. »

Mais après avoir pris connaissance du contrat signé avec l’Europe, le coordinateur s’est fait entendre, demandant d’urgence les raisons du retard continuel. Au final, écrit Il Fatto « l’Union africaine a dû se contenter des doses qui lui ont été données par l’administration Biden ».

Francesca de Villasmundo

 

Source : medias-presse.info

Une présentatrice de télévision de la BBC décède après l’injection AstraZeneca

Publié par Guy Jovelin le 29 mai 2021

Auteur : Francesca de Villasmundo

Une femme de 44 ans est décédée une semaine après avoir reçu la deuxième dose du vaccin AstraZeneca. « Une complication de la vaccination AstraZeneca contre le virus COVID-19 », est l’hypothèse retenue par le médecin légisiste.

Lisa Shaw, animatrice de radio BBC âgée de 44 ans, est décédée plusieurs jours après avoir reçu la deuxième dose du vaccin AstraZeneca. Les proches blâment ouvertement le sérum anglo-suédois car la femme est décédée avec des problèmes « liés à la coagulation ».

La femme a commencé à souffrir de maux de tête sévères une semaine après l’administration : selon les proches, « ses douleurs étaient liées à la coagulation », à tel point qu’elle est tombée gravement malade quelques jours plus tard. La présentatrice de BBC Radio Newcastle et mère d’un enfant est décédée vendredi dernier à l’Hôpital Royal Victoria de Newcastle après avoir été traitée en soins intensifs pour des caillots sanguins et des saignements dans la tête. Des collègues et des auditeurs ont rendu hommage à Shaw après l’annonce de son décès lors d’une émission de radio dimanche matin sur Radio Newcastle. « Les avantages d’Oxford / AstraZeneca l’emportent sur les risques associés à sa prise », avait affirmé l’Agence britannique de réglementation des médicaments et des produits de santé (MHRA)… La même, cependant, a admis que, bien que le vaccin ne provoque pas de caillots, « le lien se renforce ».

« Nous sommes dévastés et il y a un trou dans nos vies qui ne pourra jamais être comblé. Nous l’aimerons et elle nous manquera toujours », a déclaré la famille à la BBC. « C’était un immense réconfort de voir à quel point elle était aimée par tous ceux dont elle a touché la vie, et en ce moment, nous demandons l’intimité pour nous permettre de la pleurer en famille. »

Tel que rapporté par la chaîne de télévision britannique SkyNews, le médecin légiste de Newcastle Karen Dilks a émis un certificat de décès provisoire énumérant une « complication de la vaccination contre le virus AstraZeneca COVID-19 » à titre de considération. Le MHRA est intervenu sur l’affaire en déclarant que « comme pour tout effet indésirable grave suspecté, les rapports avec une issue fatale sont entièrement évalués, y compris une évaluation des détails post-mortem, le cas échéant. Notre examen détaillé et rigoureux des rapports de caillots sanguins survenant parallèlement à une thrombocytopénie est en cours. »

Le cas de la malheureuse Anglaise s’ajoute à d’autres décès suspects (au fil du temps de moins en moins suspects), qui lient les décès à l’administration du vaccin anglo-suédois anti-Covid.

Francesca de Villasmundo .

 

Source : medias-presse.info

Norvège : Le gouvernement interdit le vaccin d’AstraZeneca, affirmant qu’il est plus susceptible de vous tuer que le Covid

Publié par Guy Jovelin le 26 avril 2021

leblogalupus

PAR JADE · 24 AVRIL 2021 Aube Digitale

Le seul moyen de combattre un virus mortel est d’utiliser un vaccin encore plus mortel.

Non, permettez-moi de me corriger – le covid est moins dangereux en fait.

Via Sputnik News :

En attendant la décision finale sur le vaccin controversé, la Norvège a décidé de distribuer son stock d’AstraZeneca aux autres pays nordiques qui veulent effectivement l’utiliser malgré les risques associés.

Les Norvégiens courent un plus grand risque de mourir en se faisant inoculer le vaccin d’AstraZeneca contre le COVID-19, a conclu l’Institut national de la santé publique (FHI) dans son analyse, recommandant le vaccin, précédemment lié à de graves complications sous forme de coagulation sanguine rare et d’hémorragie en cas de faible taux de plaquettes.

S’abstenir de se faire vacciner pourrait éventuellement éviter jusqu’à 10 décès liés aux effets secondaires, a déclaré le FHI, selon le journal Verdens Gang.

Jusqu’à présent, la Norvège a connu cinq cas d’incidents graves signalés peu après la vaccination, dont trois décès. Le FHI a calculé que le taux de mortalité lié au vaccin d’AstraZeneca était de 2,3 personnes pour 100 000 vaccinés.

Le FHI a souligné que le fait de continuer à vacciner exposerait en revanche les jeunes femmes à un “risque déraisonnable”, compte tenu des niveaux actuels d’infection relativement élevés en Norvège.

En outre, l’institut est opposé à l’offre du vaccin sur une base volontaire, qui a été proposée en Norvège et dans d’autres pays scandinaves.

“Nous pensons qu’une telle alternative peut paraître contraire à l’éthique et avec un risque élevé que ceux qui font un tel choix n’aient pas pleinement compris le risque auquel ils s’exposent”, a déclaré l’institut.

Le FHI estime également que recommander l’utilisation du vaccin d’AstraZeneca pourrait entraîner une baisse de confiance de la population dans les programmes de vaccination en général.

“Cela pourrait conduire à une baisse du taux de vaccination et du taux de vaccination à long terme, et à ce que les patients des groupes à risque disent également non aux vaccins.”

Une récente enquête menée par le FHI en collaboration avec Mindshare et Norstat, a indiqué que 76 % des personnes interrogées étaient sceptiques à l’égard d’au moins un des vaccins, même si 82 % d’entre elles étaient initialement positives à l’idée de se faire vacciner. Parmi les vaccins, AstraZeneca a obtenu le niveau de scepticisme le plus élevé (99 %), devant Moderna (9 %) et Pfizer (8 %).

On dirait que Twitter et Facebook doivent embaucher plus de censeurs norvégiens !

Comment tuer un virus mortel sans vaccin mortel ?

Cependant, le gouvernement estime qu’il est trop tôt pour arrêter complètement le vaccin, et lance à la place un nouveau groupe d’experts pour enquêter plus en profondeur sur AstraZeneca et Johnson & Johnson, qui ont suscité des inquiétudes similaires.

Dans l’attente d’une décision finale, la Norvège a toutefois décidé de distribuer son stock d’AstraZeneca aux autres pays nordiques qui souhaitent réellement l’utiliser.

Sur le stock norvégien, la Suède en empruntera 200 000, tandis que 16 000 iront à l’Islande.

Du sabotage ?

Ou de l’aide humanitaire ?

Peut-être, c’est le deux.

Peut-être, je veux dire, c’est “les deux”.

Source : Aube Digitale

https://www.aubedigitale.com/norvege-le-gouvernement-interdit-le-vaccin-dastrazeneca-affirmant-quil-est-plus-susceptible-de-vous-tuer-que-le-covid/

EMA, voie libre à la vaccination par l’AstraZeneca, et tant pis pour les effets secondaires même si mortels……

Publié par Guy Jovelin le 19 mars 2021

Auteur : Francesca de Villasmundo

Suite à la suspension de la campagne vaccinale par l’AstraZeneca dans de nombreux pays européens, à 17 heures aujourd’hui, l’EMA, l’Agence Européenne du Médicament,! a dissous la réserve sur le vaccin anglo-suédois, reconfirmant la confiance dans la préparation, relançant effectivement les vaccinations. La conférence a été reportée d’une heure, étant initialement prévue à 16 heures, en raison de la prolongation du sommet. Selon les experts de l’EMA, la possibilité d’un caillot fait partie des effets secondaires du vaccin AstraZeneca contre le coronavirus mais, si les caillots sanguins sont confirmés, il s’agit d’un impact infinitésimal sur le nombre de doses déjà administrées en Europe et au Royaume-Uni.

Le directeur de l’agence Emer Cooke a présenté les résultats auxquels l’EMA était arrivé concernant ce vaccin AstraZeneca :

« Nous sommes arrivés à une conclusion : le vaccin AstraZeneca est efficace contre le coronavirus et les bénéfices l’emportent largement sur les risques, et n’ont pas émergé de liens entre le vaccin et les événements thromboemboliques. Nous ferons des études spécifiques sur les effets secondaires, et nous restons confiants dans les vaccins qui sont fondamentaux pour le défi auquel nous sommes confrontés. »

Emer Cooke a ensuite souligné que « les États pourront prendre des décisions éclairées concernant AstraZeneca » avant cependant d’admettre que « sur la base des preuves disponibles et après des jours d’analyse approfondie des rapports cliniques des résultats de laboratoire, des autopsies et des informations complémentaires issues des études cliniques, nous ne pouvons pas encore exclure définitivement un lien entre ces cas de thrombose et d’effets secondaires et le vaccin. »

Le Docteur Sabine Straus, présidente du comité d’évaluation des risques de pharmacovigilance (Prac) de l’EMA, a ajouté lors de la conférence de presse sur le vaccin AstraZeneca :

« Jusqu’à hier, sept cas de coagulation intravasculaire et 18 cas de thrombose chez près de 20 millions de personnes vaccinées. »

L’EMA estime qu’il est important de « sensibiliser à ces risques potentiels en s’assurant qu’ils sont inclus dans les informations du produit en attirant l’attention sur ces éventuelles maladies rares et en informant les professionnels de santé ». L’EMA, cependant, a assuré qu’elle continuerait d’enquêter sur des cas rares.

Quelques chiffres pour rappeler ce qu’est véritablement cette « pandémie » de covid qui nécessite, selon le médicalement correct l’injection dans le corps de produits que l’EMA reconnait peuvent être potentiellement dangereux :

« De nombreuses études, écrit le journal Pour la science, fondées sur des méthodologies différentes et complémentaires – estiment que, dans la plupart des pays, la mortalité du Covid-19 se situe entre 0,5 et 1 %. »

Le site Statista note de son côté que 78% de ces décès en France concernent les plus de 75 ans. Soulignons pareillement que d’après les chiffres officiels plus de 90 % des décès du Covid-19 surviennent chez les plus de 65 ans, et que l’âge moyen des victimes du Covid est de 82 ans et la moitié des morts ont plus de 85 ans.

En clair pour 0,5-1% de la population âgée, voire très âgée, la covid est mortelle et dans cette mince catégorie, plus de 78% des décès regardent les plus de 75 ans. Ces chiffres indiquent donc qu’en-dessous de 75 ans, la covid-19 pourra vous clouer au lit quelques jours, être préoccupante un certain temps, mais somme toute reste clémente, bénigne, si ce n’est sans conséquence ou absente pour la très grande majorité de la population.

Or c’est cette grande majorité que les politiques au pouvoir dans l’Union Européenne avec l’aide des médias interposés poussent à se faire vacciner avec les injections expérimentales de Pfizer et Moderna à ARNm ou le vaccin d’AstraZeneca. Et tant pis pour les effets secondaires qui peuvent être mortels…

Ainsi, malgré les nombreux décès survenus par thrombose après la vaccination par AstraZeneca et d‘effets secondaires graves comme la perte de vision ou de l’ouïe, et ce non seulement chez les personnes âgées mais aussi dans cette tranche de population qui ne court pas de danger – un militaire italien de 49 ans est mort après la vaccination-, l’Agence Européenne du Médicament vient de donner le feu vert à sa réinjection dans les bras non de malades mais de bien portants qui n’ont guère de risque de mourir du Covid… mais de mourir du vaccin anti-covid…

Francesca de Villasmundo

 

Source : medias-presse.inf