Un documentaire sur BHL bénéficie de plus de 700 000 euros de subventions par les chaînes nationales

Publié par Guy Jovelin le 06 mai 2019

Auteur : Michel Janva

Propagande avec l’argent du contribuable, ainsi que le révèle le Canard :

 

Source : lesalonbeige

L’incroyable arrogance de BHL face aux chefs d’Etat et de gouvernement européens

Publié par Guy Jovelin le 02 mai 2019

Auteur : Rédaction

Bernard-Henri Lévy n’exerce pas seulement son influence, voire son contrôle, sur l’Etat français (jusqu’à le faire récemment attaquer un autre pays : la Libye).

Il parcourt l’Europe entière pour sermonner et menacer les autorités qui ne suivent pas avec assez de zèle le programme mondialiste et cosmopolite.

Après avoir ces dernières semaines fait la leçonà Victor Orban, Premier ministre hongrois – pendant 2h30 dans son bureau ! – , après avoir rencontré le nouveau président ukrainien Zelensky pour le découvrir et le prévenir, il vient d’aller voir le Premier ministre tchèque, pour lui intimer de soutenir l’Union européenne et l’idéologie des « frontières ouvertes » (sauf pour Israël, qui a même le droit de construire des murs à ses frontières).

Évidemment BHL en lui-même ne représente pas grand chose, il n’est qu’une créature médiatique et politicienne servant de porte-parole à un groupe organisé, à un lobby.

BHL et ses comparses sont si sûrs de leur domination qu’ils n’hésitent pas à publier des photos qui choquent par leur arrogance : 

 

Bernard-Henri Lévy
✔@BHL

 

Rencontre, à Prague, en marge de #LookingForEurope, avec @AndrejBabis. L’homme est plus complexe, et sympathique, que sa réputation. Mais le PM choisira-t-il #Macron ou #Orban? l’#UE ou #Visegrad? l’esprit de #VaclavHavel ou #VladimirPutin? Pour l’heure, forme pure du populisme.

 

09:12 - 28 avr. 2019

 

Source : contre-info

Bernard Henri-Lévy a passé au mauvais quart d’heure avec le New Yorker

Publié par Guy Jovelin le 23 mars 2019

Par Michel Janva le 23 mars 2019

 

Dans un entretien mis en ligne le 18 mars, le magazine américain The New Yorker se paye Bernard-Henri Lévy. L’intellectuel français est critiqué pour son soutien inconditionnel à Roman Polanski et Dominique Strauss-Kahn, deux hommes accusés de violences sexuelles. Bernard-Henri Lévy est ainsi confronté à certains de ses propos passés sur le cinéaste Roman Polanski, accusé du viol d’une mineure en 1977. Le journaliste attaque ainsi :

“Vous avez écrit que Roman Polanski avait ‘peut-être commis une erreur de jeunesse‘ (…) Il avait, je crois, 13 ans à l’époque des faits. Ah, non, c’était sa victime qui avait 13 ans. Lui en avait 43“.

En difficulté, le philosophe ne répond pas… et assure que Roman Polanski a été “puni durement” parce qu’il était riche et célèbre, n’hésitant pas à parler de “justice de classe inversée”.

“On parle du viol d’une enfant de 13 ans”, relance le journaliste.

“Oui, un viol ; 14 ans, 15 ans, 13 ans, peu importe. C’est de toute façon un crime”, balaye BHL, avant d’assurer que le cinéaste avait “purgé” sa peine. Ce qui n’est pas le cas.

“Il a fui le pays”, réplique le journaliste.

“Il est allé en prison d’abord”, défend l’intellectuel.

“C’était un fugitif”, rappelle le journaliste, qui enchaîne avec le cas Dominique Strauss-Kahn, accusé de viol et arrêté en 2011 à New-York.

“Quand une autre femme l’a accusé de tentative de viol, vous avez écrit ‘j’en veux à ceux qui ont accepté avec complaisance le récit de cette autre femme, cette fois-ci Française, qui prétend avoir été victime d’une tentative de viol similaire [à celle de Nafissatou Diallo, la femme de chambre du Sofitel], mais qui s’est tue pendant huit ans, mais, sentant une opportunité en or, ressort son dossier (…) Comment savez-vous qu’elle prétendait ?“.

“Où ai-je dit ça ?”, répond BHL, avant de dire qu’il ne se souvenaitt pas de ce texte, publié sur le Daily Beast.

La même amnésie semble s’emparer de Bernard-Henri Lévy lorsque le New Yorker l’interroge sur des propos tenus en 2006 où il compare le voile à une “invitation au viol”.

“J’ai dit à plusieurs reprises que je n’avais jamais dit ça. Ce n’est pas une de mes citations”, se défend l’intellectuel, avant de comparer le port du voile à un “esclavage”.

 

Source : lesalonbeige

BHL et Finkielkraut étaient les ennemis des Serbes antinazis et les amis des Bosniaques islamonazis…

Publié par Guy Jovelin le 20 février 2019

 

J’accuse BHL et Finkielkraut d’avoir contribué à l’avancée de l’islam en France

 Aujourd’hui l’on sait, ce qui pour moi ne faisait aucun doute, que la racaille qui a insulté Alain Finkielkraut n’avait aucun rapport avec les patriotes Gilets jaunes originels, Gaulois-Français de souche.

Bien avant que les médias nous « révèlent » l’identité de cette racaille, j’ai dit et écrit qu’il s’agissait d’une horde de panarabistes-islamistes-palestinistes et de leurs affidés gauchos.

Cela dit, il est opportun de rappeler à la mémoire des amnésiques, ce qui s’est passé il y a près de 30 ans, lors du démantèlement de la Yougoslavie, durant le conflit entre Serbes chrétiens et Bosniaques musulmans. Comment le gouvernement français de l’époque en est arrivé jusqu’à soutenir les Bosniaques musulmans, et plus tard (1999) participer aux bombardements de Belgrade et des Serbes kossovars par les forces de l’Otan, agression immonde qui fit des centaines de morts parmi la population civile serbe et serbo-kossovar, sans que personne ne trouve à redire face à cette ignominie.

Il est bon aussi de rappeler qui étaient ceux qui appelèrent alors de leurs vœux cette agression française contre le peuple serbe chrétien, et le soutien inconditionnel aux bosniaques musulmans. J’ai nommé : BHL et Finkielkraut.

Mais tout d’abord, un petit saut dans le passé lointain.

La Bosnie, le Bogomilisme et l’islam : le scénario modèle d’islamisation de l’Europe

Quiconque veut comprendre la stratégie d’islamisation de l’Europe, se doit de connaître l’histoire du « bogomilisme » et donc de la Bosnie.
Entre Serbes et Bosniaques, il n’y avait aucune différence d’origine ethnique. La seule chose qui les séparait était la manière de pratiquer et de croire au christianisme.

Les Serbes étaient orthodoxes et catholiques. Et les Bosniaques, étaient des « bogomilistes ». Du Xème siècle et jusqu’au XIVème siècle après J.-C – soit durant 400 ans ! -, ces deux frères ennemis se sont déchirés dans des guerres internes suite à leurs divergences en matière de foi et de croyances chrétiennes.

Mais vers la fin du XIVème et avec l’invasion ottomane musulmane de cette contrée d’Europe, on découvre tout à coup que les Bosniaques sont devenus… musulmans !

Comment cela a- t-il pu se passer ?

Pour faire bref, le bogomilisme – fondé au Xème siècle par un pope d’origine bulgare qui se faisait appeler Bogomil -, avait des accointances avec le catharisme : un adhérent bogomile croyait au dualisme, s’opposait aux cultes des icônes, et à la papauté etc…

Ce courant chrétien fut considéré par l’Eglise catholique comme une secte néfaste et une dangereuse hérésie. Les Bogomiles subirent alors moult persécutions de la part des Serbes catholiques et orthodoxes.

Lorsque les Ottomans musulmans entreprirent la conquête de la Serbie et de la Bosnie, ils trouvèrent en Bosnie une population bogomile emplie d’animosité et de ressentiments envers leurs oppresseurs Serbes catholiques et orthodoxes.

C’est alors que les Ottomans musulmans leur tinrent le discours suivant : “Les Serbes catholiques et orthodoxes sont des idolâtres ! Ils ne sont pas de vrais monothéistes comme vous, nobles Bogomiles. Comme vous, nous sommes aussi de véritables monothéistes. Aidez-nous à vaincre les Serbes catholiques et orthodoxes, et alors nous vous aiderons à les convertir tous au bogomilisme.”

Abusés, les Bogomiles perçurent ces Ottomans musulmans comme une sorte de secte chrétienne intégriste, un bogomilisme déviant certes, mais très proche d’eux. Ils s’allièrent donc aux Ottomans musulmans et leur ouvrirent généreusement et naïvement leurs frontières. Les Ottomans musulmans pénétrèrent alors en Bosnie, écrasèrent les Serbes catholiques et orthodoxes, et pour “remercier” les Bosniaques bogomiles de leur collaboration zélée, ils les “invitèrent” à se convertir tous à l’islam s’ils ne voulaient pas avoir la gorge tranchée et la tête décapitée.

La suite est connue : En 1465, tous les nobles Bosniaques bogomiles qui “embrassèrent” l’islam formèrent un corps de plus de trente mille janissaires qui aidèrent le Sultan ottoman à islamiser l’Albanie, le Kossovo, et étaient en marche pour envahir-islamiser toute l’Europe ! Tandis que plus de deux cent mille Bosniaques bogomiles du petit peuple qui refusèrent de se convertir à l’islam, furent trucidés ou vendus sur les marchés musulmans comme esclaves et eunuques, les autres – convertis à l’islam-, devinrent parmi les plus farouches dans la diffusion de l’islam, quoiqu’ils demeurèrent – on ne sait par quel miracle – fidèles à leur langue serbe d’origine.

Tel fut le funeste “scénario” qui transforma irrémédiablement le peuple de la Bosnie bogomile chrétienne en musulman. Mais cette conversion ne sonna pas seulement le glas du Bogomilisme chrétien, mais également la fin du sentiment commun des Bosniaques et des Serbes d’appartenir à un même peuple !

Désormais, Bosniaques et Serbes se regardèrent en chiens de faïence. Les Bosniaques s’allièrent même à Hitler contre leurs anciens frères Serbes, et c’est parmi ces Bosniaques islamisés qu’on trouva les pires tortionnaires des camps nazis d’extermination contre les Israélites (« Juifs »).

Et c’est par un des paradoxes que nous réserve l’Histoire que, 50 ans après Hitler, ce furent deux Israélites (BHL et Finkielkraut) qui devinrent à la fois les ennemis des Serbes antinazis et les chantres propagandistes de ces Bosniaques islamonazis !!!

Revenons à présent aux années 1990-1995 du conflit ayant opposé les Serbes et les Bosniaques.

A cette époque les figures de marque de « l’intelligentsia » judaïco diasporique étaient socialistes, antisionistes, et palestinophiles. Des personnages comme Bernard-Henry Lévi et Alain Finkielkraut (mais aussi Bernard Kouchner et Rony Brauman deux autres dhimmis « juifs », surtout Brauman un anti-Israélien viscéral) n’en finissaient pas d’encenser Arafat, de soutenir la création d’un Etat palestiniste, et de mettre au pilori le gouvernement israélien. Ce sont aussi eux qui, par leurs écrits, leurs ouvrages, et leur engagement intellectuel total, prirent fait et cause pour les Bosniaques musulmans. Ils n’eurent de cesse que de faire pression sur Mitterrand puis sur Chirac en vue de d’une ingérence armée française en faveur des Bosniaques musulmans, tout en diabolisant le gouvernement serbe et en présentant Milosevic comme un nouveau Hitler. Et ils parvinrent finalement à leurs buts, avec l’intervention militaire de l’Otan contre les Serbes et les Serbo-kossovars.

BHL fut même l’organisateur attitré du voyage « humanitaire » de Mitterrand à Sarajevo. Voici ce que révèle son biographe à ce sujet :  » BHL pensait ainsi « mouiller Mitterrand et l’entraîner là où il ne voulait surtout pas aller ». Et d’ailleurs, qui ne souvient pas des mises en scènes de BHL visitant « le peuple martyr bosniaque à Sarajevo » ?

Cette « bosniaphilie », tout comme la palestinophilie, ouvrit la voie à la « légitimisation » de l’islam en Europe, et à son auréole victimaire, et tout particulièrement en France, par le biais de ces deux « philosophes », idiots inconscients et utiles de l’islam, qu’étaient BHL et Finkielkraut.

Certes Finkielkraut a depuis fait quelque peu son mea-culpa, et il ne s’affiche plus comme palestinophile, mais l’autre larron, ce philosophe « béachélique » de pacotille qui tout à coup découvre ses « racines juives » et s’engoue pour le judaïsme alors qu’il en est un ignare, continue à se dandiner et faire la morale à Israël qui ne s’enthousiasme guère à la création d’un énième Etat panarabiste-islamique sur son propre territoire ancestral baptisé fallacieusement « Palestine », et qui sera sa tombe.

Ce dandy décadent veut à présent interdire le mouvement des Gilet jaunes, mais ne pipe mot sur la haine antijuive immonde de ses potes panarabistes- musulmans-palestinophiles qui s’y sont infiltrés pour le détruire de l’intérieur et lui faire endosser toutes les exactions commises.

Jusqu’à quand le scénario bogomile se reproduira-t-il ?

Déjà, des émissaires et des propagandistes panarabistes-palestinistes-islamistes sillonnent l’Europe à la rencontre de catholiques, de protestants, d’anglicans, d’orthodoxes, de « Témoins de Jéhovah », d’évangélistes et autres courants chrétiens pour les monter les uns contre les autres, en leur inoculant la haine d’Israël et en leur tenant le même discours sournois et flagorneur qu’ils avaient tenu pour piéger les Bosniaques bogomiles.
Les Ottomans musulmans avaient alors réussi dans leur entreprise de dislocation. Aujourd’hui, d’autres musulmans ont pris le relais dans l’objectif final d’islamisation de l’Europe. A qui le tour ? La France, l’Allemagne, l’Angleterre ? Ou l’Espagne, « Reconquista musulmane » oblige !

Je vous accuse donc, messieurs BHL et Finkielkraut, d’avoir été, et pour BHL de continuer à l’être, responsables en partie du malheur des Français et de l’islamisation de leur patrie.

 

Source : resistancerepublicaine