Barrage : on accuse une fois de plus les Russes

Publié par Guy de Laferrière le 10 juin 2023

synthesenationale

Il fallait s’y attendre, les Ukrainiens se sont empressés d’accuser les Russes d’avoir détruit le barrage de Nova Kakhovka, provoquant une catastrophe écologique de grande ampleur de toute la région. Et les médias « occidentaux » ont relayé aussitôt l’accusation. Sans entrer dans les détails la première question qui nous vient à l’esprit est : quel intérêt avaient les Russes de détruire ce barrage qui alimente en eau la Crimée ? Lisez le document ci-joint qui montre bien que les Russes n’avaient aucun intérêt à provoquer une telle catastrophe. Une fois de plus on nous enfume alors que les responsables ukrainiens mènent une guerre de plus en plus suicidaire au lieu de chercher un compromis.

Lire la suite ICI

L’Occident semble s’acheminer doucement vers une négociation avec les Russes

Publié par Guy Jovelin le 11 décembre 2022

lesmoutonsrebelles

décembre 11, 2022

 

L’actuelle « Division Mondiale du Travail » (Международное разделение труда en russe ou « MRT » et que nous reprendrons sous le sigle DMT (Distribution Mondiale du Travail en français) est dirigée contre la Russie. Cette situation est mortelle pour nous. Nous ne pouvons pas nous développer aux dépens du marché extérieur et nous ne pourrons pas rivaliser avec le monde. Les commissaires européens nous ont tordu les bras et achètent notre essence pour un sou. Ils ont un plan pour créer un acheteur unique de gaz dans l’UE, ce qui va aggraver notre situation. La seule issue pour nous est de reformater cette DMT en notre faveur. Cela ne peut se faire qu’en position de force. Ces dernières années, les autorités russes se sont efforcées de préparer le pays pour le mettre « en position de force ».

L’ « anglo-saxonisme » mondial possède de vastes ressources naturelles. Il a une vaste expérience dans la gestion mondiale. Les États-Unis en sont le principe directeur, y compris pour l’Occident dans son ensemble. Mais lentement mais sûrement, les anglosaxons perdent la confrontation économique au profit de la Chine. Les dispositions américaines du « DMT » existant sont mortelles pour eux¹ . À tout moment, un effondrement incontrôlé de leur système financier peut commencer. L’élite américaine est divisée en deux groupes irréconciliables. Du temps de “feu Obama”, l’un d’eux voyait la solution aux problèmes des États-Unis dans l’approfondissement de la mondialisation. Le second, avec Trump, a tenté de passer à la défense stratégique, en se concentrant sur la résolution de problèmes internes, principalement économiques. De manière générale, les États-Unis, à commencer par Biden, sont dans un état de désarroi. Ils ont grand besoin d’une refonte. Le problème réside dans le fait que les États-Unis ne peuvent réaliser cette refonte sans néanmoins écraser la Chine.

L’UE a toujours une bonne position en matière de « DMT ». Il existe des possibilités de l’améliorer grâce à l’approvisionnement centralisé des ressources et à nos frais. J’ai tendance à penser que l’augmentation sans précédent des prix du gaz depuis août dernier a été organisée par l’Allemagne, afin de justifier l’urgence de créer un acheteur unique dans l’UE. Les autorités berlinoises ont recommandé à leurs entreprises de réduire drastiquement les offres de gaz sur le marché. Les prix ont augmenté. En même temps, dans la vieille Europe, on comprend vaguement qu’elle sera tôt ou tard coupée des ressources extérieures.

La Chine a toujours une bonne position en « DMT ». Mais les tentatives pour le renforcer n’ont pas abouti. Le projet expansionniste « One Way » s’enlise. Il n’y avait pas assez de ressources pour cela ou ils ne pouvaient pas vaincre la résistance de l’Occident. Mais, très probablement, les communistes ont compris son insignifiance en l’absence de « canonnières » en Chine. Le projet expansionniste « Huawei » a été sévèrement réprimé par les États-Unis. Le pic de l’extraction de charbon bon marché en Chine a été dépassé il y a environ 6 à 8 ans. Cela réduit ses avantages concurrentiels élevés. Les communistes comprennent aussi qu’avec la perte supplémentaire de la confrontation économique au profit de la Chine, les États-Unis (« World Anglo-Saxonism ») renforceront les méthodes de son confinement, jusqu’à tenter de l’écraser. La principale ligne de travail des communistes au cours des dernières années a été la préparation du pays à une collision frontale avec l’anglo-saxonisme mondial.

Le début de la Grande redistribution

Vers la mi-décembre de l’année dernière, les autorités russes ont décidé de lancer la « Grande Redistribution ». Au départ, elle a été précédée par l’ultimatum de Poutine (le 22 décembre 2021) : l’OTAN doit revenir aux frontières du début des années 1990. Le sens de l’ultimatum est clair et compréhensible. Son ignorance réitérée plusieurs fois par l’Occident nous a donné le droit (selon nos propres conceptions) d’entamer une « grande redistribution ». C’était pratique pour nous de commencer avec l’OMS, « l’opération militaire spéciale ». Autrement dit, l’OMS est l’un des outils de la « Grande Redistribution ». Il ne peut donc pas être considéré comme une sorte de phénomène géopolitique holistique avec des objectifs spécifiques. Notre objectif dans la « Grande Redistribution » est simple et clair : reformater la « DMT » en notre faveur.

L’Occident, c’est le monde anglo-saxon et l’UE. Ils n’ont et n’auront qu’un seul objectif : maintenir le maximum de positions avantageuses possibles en « DMT » pendant la « Grande Redistribution ». Mais les possibilités pour y parvenir sont différentes. L’anglo-saxonisme mondial dispose d’énormes ressources naturelles et l’UE est obligée d’en recevoir la plupart de l’extérieur. Leur stratégie est donc différente. L’anglo-saxonisme mondial travaille à déconnecter l’UE des ressources mondiales afin de l’affaiblir en tant que concurrent.

Le deuxième objectif de l’affaiblissement est de mobiliser l’UE pour une collision frontale avec la Chine car une UE affaiblie est plus facile à mobiliser. Pour conduire cette opération d’affaiblissement, il s’agit de la couper du marché d’exportation de la Chine. La Chine est devenue le premier partenaire commercial de l’UE. L’orientation principale est l’adaptation accélérée des pays de l’UE à l’inévitable déconnexion des ressources extérieures. Cela se réfère non seulement à un arrêt physique, mais aussi à des prix prohibitifs pour l’UE, et principalement dans le domaine de l’énergie.

L’objectif principal de la Chine est de maintenir le maximum possible de positions favorables en « DMT » pendant la « Grande Redistribution ». Seul l’écrasement de la Chine par l’anglo-saxonisme mondial peut empêcher son accomplissement. Par écrasement, j’entends la transformation de la Chine en une confédération comportant plusieurs « Chines ». Ceci peut être réalisé en « excommuniant » les communistes du pouvoir. Car ce sont eux qui peuvent fixer des objectifs ambitieux et mobiliser d’énormes ressources pour leur mise en œuvre.

L’Occident est prêt à discuter de l’ultimatum de Poutine

Hier, les premiers signaux clairs de l’Occident sur leur volonté de discuter de l’ultimatum de Poutine sont apparus. Scholz a suggéré de revenir à l’état pré-OMS dans les relations avec la Russie. Et Macron de son côté a évoqué la préparation d’un dialogue entre la Russie et l’Ukraine. Mais surtout, Macron, dans une interview à TF1, a déclaré que « la future architecture de sécurité européenne devrait apporter des garanties à la Russie ». Il s’agit d’un consentement direct et explicite de l’Occident pour discuter des modalités de mise en œuvre de l’ultimatum de Poutine. Naturellement, les deux ont compris que les autorités russes ne discuteront que des éléments du futur « DMT » dont celui de la configuration de l’OTAN.

Les objectifs réels de l’Opération Militaire Spéciale

L’OMS est l’un de nos outils pour la « Grande Redistribution » à son stade initial. L’objectif géopolitique est atteint. L’Occident a subi un coup sensible, et il est prêt à discuter de la mise en œuvre de nos intérêts. Le deuxième objectif de l’OMS est la militarisation du pays dans son aspect le plus large. En cela, nos succès sont grands. Par exemple, nous pouvons mobiliser 300.000 autres réservistes en deux mois et leur donner une formation militaire de base. Le système a été créé. Nos usines militaires fonctionnent en trois équipes. Autrement dit, les deux principaux objectifs de l’OMS n’ont rien à voir avec l’Ukraine proprement dite.

Les objectifs militaires de l’Opération Militaire Spéciale sur le territoire de l’Ukraine ont été atteints. Nous n’annexerons pas ses autres territoires à ce stade. Nous n’avons pas les ressources pour cela dans les conditions de la « Grande Redistribution ». Le début du processus de négociation pour résoudre le problème ukrainien commun signifiera le gel de l’OMS et la réduction des forces armées ukrainiennes. Cet état peut durer très longtemps.

Concernant l’Ukraine (celle qui restera sous la férule de Kiev), nous n’aurons que deux positions de négociation : la fédéralisation de l’Ukraine et le refus de l’Occident de la militariser. L’Occident est d’accord avec la récente proposition de Macron. Une telle Ukraine ne pourra pas maintenir une armée. Et il n’y aura plus de nationalistes. Les nationalistes occidentaux présents en Ukraine sont hors de leur pays. Ils devront donc regagner leur domicile. Leurs manifestations de nationalisme se feront dans le cadre des normes européennes. Et les nationalistes ukrainiens seront rappelés à l’ordre par les nationalistes « régionaux ». Je comprends la fédéralisation de l’Ukraine uniquement d’un point de vue pratique. Il s’agit d’une réduction radicale des pouvoirs des autorités de Kyiv. Les régions feront elles-mêmes le reste. Pourquoi les régions occidentales auraient-elles besoin de Kyiv si elle ne peut pas redistribuer les ressources nationales en leur faveur ? Dans une Ukraine fédéralisée, Kiev sera l’une des régions les plus pauvres.

Le principal facteur qui a déterminé le changement de position de l’Occident

La position géopolitique américaine est simple et compréhensible. Soit, s’appuyant sur l’anglo-saxonisme mondial et l’UE ainsi qu’avec notre aide modérée et indirecte, ils écraseront la Chine et entreront dans l’ère de la « perestroïka », c’est-à-dire la reconstruction ; soit ils perdront la confrontation économique avec elle. Dans ce dernier cas, la Chine les plongera dans sa propre « perestroïka », et cela déterminera leur avenir.

Par conséquent, les États-Unis sont extrêmement intéressés par une solution rapide au problème ukrainien. Ils devront cependant accepter nos conditions. Nous-mêmes, nous sommes intéressés par une solution rapide du problème ukrainien acceptée par l’Occident. Car il faut de toute urgence se préparer à une collision frontale avec la Chine. Et nous avons aussi un intérêt vital à sa neutralisation. Nous sommes déjà devenus l’appendice des matières premières de la Chine. Nous lui envoyons du pétrole, du gaz, du charbon, des fruits de mer crus et même du foin. Et cette année avec un énorme excédent du commerce extérieur. Pour des dollars dont ni la Chine ni nous n’avons besoin. Nous ne pouvons pas bien les vendre. Par conséquent, les conditions de la solution du problème ukrainien commun, sur lesquelles nous sommes d’accord, ne plairont pas à beaucoup de nos partenaires, dont certains sont des relations proches de Poutine.

Qu’est-ce que la géopolitique?

La géopolitique est un processus de négociation permanente entre des communautés qui ont au moins des droits subjectifs minimaux. Ce processus est basé principalement sur des facteurs objectifs : les ressources et les opportunités dont disposent les communautés. Ceci dans le contexte le plus large, y compris le niveau intégral de réflexion au regard de la réalité. En gros et approximativement, il s’agit d’une compréhension de la façon dont le monde fonctionne en ce moment et des processus objectifs qui s’y déroulent. Par exemple, l’élite américaine qui était au pouvoir durant l’ère Obama a mal évalué sa capacité à assurer la paix mondiale. Par conséquent, les autorités russes n’avaient aucun intérêt à négocier avec elle sur des questions mondiales. Et donc les accords « locaux » ont fleuri. Autrement dit, la question des « accords » dans des cas spécifiques n’a pas de sens. Tout ce que nous voyons en géopolitique aujourd’hui, ce sont soit les résultats d’accords mineurs, soit les ruses qui les recouvrent.

Les questions sur le respect des accords conclus n’ont pas non plus de sens. Toute évolution de la situation pose la question de la modification des accords. Les erreurs de calcul commencent sur ce qui entraînera, soit le respect d’un accord spécifique, soit son annulation. Autrement dit, tous les accords entre les sujets de la géopolitique sont de nature dynamique, déterminés par le rapport de leurs ressources et potentialités, ainsi que par l’évolution des facteurs objectifs.

NB : cet article du blogueur russe AnTur (blog Aftershock.Ru), très suivi, exprime un point de vue original, notamment sur la relation à la Chine, mais ce texte a suscité beaucoup de réactions, plutôt critiques d’ailleurs.

source : Le Courrier des Stratèges

Face aux Fossiles européens les Russes font preuve d’une belle énergie

Publié par Guy Jovelin le 18 octobre 2022

PAR THE WOLF LE 17/10/2022

 C’est fou ce que l’on apprend au sein des longues files d’attente pour se servir de façon contingentée en carburant dans les stations services gérées par le parti communiste de l’union  européenne soviétique.

 

 

L’Europe plonge dans la récession alors que la Russie en sort ». Cette affirmation ne vient pas d’un énième site d’information dit de propagande russe, mais du très mondialiste magazine  britannique The Economist. Tout ne va pas bien dans l’économie russe, mais elle fait beaucoup mieux que les prévisions initiales cataclysmiques du FMI ou de l’OCDE, et sort la tête de l’eau. De l’autre côté, la récession se profile du côté européen.

Ce jeudi par exemple, le gouvernement allemand a été contraint de déclassifier un document datant d’il y a un an. Il y apparaît que le gouvernement de l’époque, chapeauté par Angela Merkel, ne voyait aucun risque en Nord Stream 2, Berlin estimait même que le gazoduc allait « augmenter la sécurité de l’approvisionnement de l’Europe. « L’Ami américain » si cher à  Wim Wenders, quant à lui n’a pas eu l’air d’apprécier. Après les fuites de Nord Stream 1 & 2, et les explosions sous-marines repérées au même moment, les dirigeants européens n’ont plus beaucoup de doutes sur la possibilité d’une attaque ou d’un sabotage.

Bon Prince , à une conférence sur l’énergie à Moscou, le président russe Vladimir Poutine a proposé de réparer Nord Stream et de redémarrer les flux de gaz vers l’Allemagne, par Nord Stream 2 également. Il a aussi suggéré de faire passer les réserves de gaz bloquées par l’arrêt de Nord Stream vers la Turquie, pour faire du pays la nouvelle plaque tournante pour le marché du gaz en Europe.  Il n’a pas fallu attendre longtemps avant que le président turc ne réagisse à la proposition de Poutine. Il a ordonné à ses experts de se mettre au travail avec leurs homologues russes afin d’entamer les études techniques. Erdogan, décidément très en vue actuellement, y perçoit là sans doute le moyen indirect de soustraire à l’Union européenne via la Grèce le bénéfice de futures découvertes pétrolifères en mer méditerranée, un projet qui empiète en fait sur les eaux territoriales grecques, au sud de la Crète. Dans son bras de fer avec l’UE, pour Erdogan cela sera sans doute désormais pétrole contre gaz ! 

Une Union européenne qui souhaite s’éloigner des combustibles fossiles russes, mais c’est plus facile à dire qu’à faire. Au mois de septembre, elle en est restée le plus grand importateur. Aujourd’hui, l’UE paie encore chaque jour environ 260 millions d’euros pour le pétrole et le gaz en provenance de Russie. 

On le sait pourtant, depuis le début de la guerre en Ukraine, la quantité de gaz russe envoyée par gazoduc vers l’Europe a nettement baissé. D’une part, car l’UE tente de se défaire de sa dépendance à Moscou. D’autre part, parce que le Kremlin a décidé de mettre un coup d’accélérateur lui-même à ce phénomène, réduisant considérablement ses livraisons vers le Vieux Continent, en mettant notamment totalement à l’arrêt Nord Stream 1, aidé involontairement en cela par les « facétieux » américains et leur gout immodéré depuis le 11 septembre pour les explosifs.  

En revanche, pour le gaz naturel liquéfié, c’est une tout autre histoire. Les échanges entre l’UE et la Russie ont même tendance à augmenter. Car il faut dire qu’ à la suite du retrait des livraisons de gaz non gnl russe, les pays européens ont augmenté leurs importations de gaz américain. Le produit énergétique en question – le gaz naturel liquéfié – pouvait, dans un premier temps, être obtenu à un prix relativement bas. Ce ne sera plus le cas aujourd’hui et c’est confirmé par le fondateur de la société texane de GNL Tellurian. Cela n’a pas échappé non plus au ministre allemand de l’Energie: « Bien sûr, cela entraîne des problèmes dont nous devons parler ». Une histoire de vase communiquant en quelque sorte : ce qui ne passe pas d’un coté, tend de réapparaitre de l’autre, et les prix en la matière font toute la différence. Et coté prix les Russes sont imbattables !

Ironie du sort les observateurs européens craignent maintenant que le géant gazier public russe Gazprom ne brûle massivement du gaz au lieu de l’exporter vers l’Europe.

Selon une analyse de Bloomberg, une moyenne de 1,18 million de mètres cubes de gaz a été brûlée chaque jour du 10 août au 21 septembre dans l’installation de production clé de la péninsule de Yamal, dans le nord-ouest de la Sibérie. Ce chiffre peut sembler énorme, mais en fait, il n’est pas exceptionnellement élevé. Au contraire : au cours de la même période de l’année précédente, la quantité de gaz brûlé était 28% plus élevée. Il y a deux ans, la moyenne était légèrement inférieure : un peu plus d’un million de mètres cubes de gaz étaient brûlés chaque jour. La quantité brûlée ne représente qu’une petite partie de la production quotidienne de Gazprom. En effet, le groupe a produit en moyenne 838 millions de mètres cubes de gaz naturel par jour en août et septembre. Notons toutefois que, la quantité produite étant plus faible cette année, la part du gaz naturel brûlé a augmenté. En effet, en 2021, Gazprom a produit plus de 50% de gaz naturel de plus qu’aujourd’hui. En juillet 2022, la production est tombée à son plus bas niveau depuis 2008. Principalement à cause de la réduction des exportations vers l’Europe. L’année dernière, Gazprom a produit un total d’un peu plus de 700 milliards de mètres cubes de gaz naturel. Sur ce total, 25,4 milliards ont été brûlés en torche, soit près de 4%.

De quoi faire faire bêler d’envie les Européens frigorifiés car bien que les réserves de gaz de l’Europe soient remplies à environ 91%, cela pourrait ne pas suffire. C’est du moins l’avis d’Alexeï Miller, le patron de la compagnie énergétique publique russe Gazprom. Ses prévisions pour l’hiver suivant, 2023, ne sont guère plus réjouissantes.

Terriblement lucide pour une fois, la secrétaire d’État américaine au Trésor, Janet Yellen, a déclaré qu’un plafonnement du prix du pétrole russe à 60 dollars le baril ne suffirait pas à garantir que la Russie cesse de réaliser des bénéfices sur ce produit. Selon Yellen, la Russie serait trop heureuse de vendre son pétrole à 60 dollars le baril. Selon elle, le Kremlin est disposé à faire cela depuis des années. « Donc un prix dans cette fourchette serait certainement suffisant pour supposer que la Russie peut produire et vendre du pétrole de manière rentable », a-t-elle déclaré, dans des propos rapportés par Business Insider. 

Reuters souligne que le pétrole de l’Oural, la référence russe, se négociait récemment à environ 75 dollars le baril, soit une baisse de quelque 20% par rapport au Brent, la référence en Europe.

Tout cela est confirmé par le secrétaire adjoint au Trésor américain, Wally Adeyemo, qui a également affirmé que certains pays tentaient actuellement de négocier des contrats avec la Russe à des prix nettement inférieurs à ceux du Brent, et que celle-ci désirait les boucler avant l’embargo « factice »européen. Exemple depuis mai, le Sri Lanka a commandé près de 80% de son brut à la Russie. À l’ombre de la Chine et de l’Inde, le pays insulaire a rejoint la liste des pays profitant des rabais offerts par le Kremlin pour continuer d’écouler son or noir.

Les talibans qui ont pris le pouvoir en Afghanistan ont ainsi conclu un accord avec la Russie pour importer du carburant et du blé : L’accord avec la Russie est le plus important de l’histoire des Talibans et comprend un million de tonnes d’essence et de diesel, un demi-million de tonnes de gaz de pétrole liquéfié et deux millions de tonnes de blé à fournir chaque année jusqu’à une date non précisée. Ces derniers seront achetés en roubles russes et à un « rabais spécial »

Il y a 70 ans, au lendemain d’une guerre dévastatrice, c’est l’énergie, et plus précisément le charbon, qui a permis aux pays européens de se réunir pour former un marché commun dans un souci de paix. Aujourd’hui, dans une nouvelle ère de guerre et de rivalités géopolitiques, c’est à nouveau l’énergie – cette fois-ci le gaz – qui menace de déchirer cette unité. Comme le résume bien Mike Wirth, patron du groupe pétrolier américain Chevron : Les gouvernements occidentaux ont exacerbé la pénurie mondiale de pétrole et de gaz par leurs politiques climatiques « trompeuses », qui rendront les marchés de l’énergie « plus volatils, imprévisibles et chaotiques ». 

Tout un programme et décidément  tout un art que la démolition contrôlée !

 

Source : http://view.robothumb.com/leblogalupus.com/

Lyudmila Denisova, médiatrice pour les droits de l’homme en Ukraine, avoue avoir menti sur les viols d’enfants par les Russes

Publié par Guy Jovelin le 14 juin 2022

lesmoutonsrebelles

La propagande ukrainienne vient de passer une étape vers l’horreur la plus abjecte. La médiatrice pour les droits de l’homme en Ukraine, Lyudmila Denisova, avait rapporté qu’à Bucha, 25 filles et femmes âgées de 14 à 24 ans ont été retenues captives dans un sous-sol par des soldats russes et agressées à plusieurs reprises, et que nombre d’entre elles sont enceintes.

« Les soldats russes leur ont dit qu’ils les violeraient au point qu’elles ne voudraient plus avoir de contacts sexuels avec aucun homme, pour les empêcher d’avoir des enfants ukrainiens. » Lyudmila Denisova

Déclarations relayées par tous les médias du monde, CNN, Washington Post , de la BBC, dont les médias français qui n’ont fait aucune vérification, que ce soit FranceInfo, LCI, Le Parisien…

Le président ukrainien était même venu renchérir sur les propos de Lyudmila Denisova le 12 avril en y ajoutant un nouveau-né victime de viol afin d’alimenter de l’horreur à l’horreur. « Des centaines de cas de viol ont été enregistrés, y compris ceux de jeunes filles mineures et de tout petits enfants. Même d’un bébé ! Cela fait peur rien que d’en parler » avait déclaré Volodymyr Zelensky.

Mais voilà, la médiatrice pour les droits de l’homme en Ukraine, Lyudmila Denisova, est passée aux aveux :

« Lorsque j’ai pris la parole au parlement italien, à la commission des affaires internationales, j’ai entendu et vu une telle lassitude de l’Ukraine, vous comprenez ? J’ai parlé de choses terribles afin de les pousser d’une manière ou d’une autre, afin qu’ils prennent des décisions dont l’Ukraine et le peuple ukrainien ont besoin. Peut-être que j’y suis allé trop fort. Mais j’essayais d’atteindre l’objectif de convaincre le monde de fournir des armes et de faire pression sur la Russie. »

Mensonges, collaboration, rien ne va plus…

Après les milliards d’euros et des armes reçus par les Occidentaux, le parlement ukrainien a démis Lyudmyla Denysova de ses fonctions le 31 mai. Les députés ont trouvé qu’elle se concentrait trop sur les crimes sexuels des militaires russes. Elle leur a opposé avoir eu connaissance de ces crimes de manière fiable et avoir donné les preuves d’abus sexuels au procureur général. Le gouvernement ukrainien a laissé traîner ce mensonge pendant deux gros mois, alors que le procureur général Iryna Venediktova a déclaré que Lyudmyla Denysova n’avait pas remis aux enquêteurs de documents concernant des viols commis par des militaires russes en Ukraine mais seulement des lettres avec les normes du droit international qui ont été violées par les militaires russes…

Les médias mainstream ne semblent n’avoir rien appris sur la fake news après le pseudo massacre de Timisoara en Roumanie. On prend les mêmes et on recommence avec les conséquences terribles que cela peut avoir. Zelensky peut se féliciter d’avoir obtenu ce qu’il voulait, par le mensonge et sur le dos des peuples européens qui doivent aujourd’hui se serrer la ceinture.

Source

Boutcha : étrange déroulé des évènements

Publié par Guy Jovelin le 05 avril 2022

Par Michel Janva le 4 avril 2022

30 mars : les Russes se retirent de Boutcha.

31 mars, le maire de Boutcha a publié une vidéo sur Facebook où il claironnait que l’armée ukrainienne avait remporté une grande victoire en libérant sa ville et disait que c’était un jour de joie (la vidéo est ici). Il ne disait pas un mot de cadavres dans les rues.

1^er avril : les troupes d’Azov et autres Ukrainiens entrent dans la ville.

1^er avril : la police nationale ukrainienne faisait savoir que le régiment Safari des forces spéciales a commencé l’opération de nettoyage de Boutcha : la ville est en train d’être nettoyée des saboteurs et des complices des forces russes.

2 avril : dans la presse ukrainienne, pas de cadavre sur la photo, pas de cadavre dans l’article, qui évoque la chasse aux collabos des Russes.

2 avril : on commence à voir des images de corps dans les rues de Boutcha.

3 avril : le monde entier dénonce le « génocide » accompli par les Russes. L’agence Reuters est sur place et en fin de soirée publie un long reportage, sur ce qu’elle a vu et sur ce qu’on lui dit et ajoute : « Reuters n’a pas pu immédiatement vérifier les allégations d’Arestovych et de Fedoruk » (un conseiller de Zelensky et le maire de Boutcha) sur les responsables.

4 avril : Déclaration du ministère de la Défense de la Fédération de Russie

Les séquences audiovisuelles publiées par le régime de Kiev, témoignant de “crimes” prétendument commis par des militaires russes dans la ville de Boutcha, région de Kiev, ne sont qu’une nouvelle provocation.

Pendant le temps que cette commune était contrôlée par les Forces armées russes, aucun civil n’a été affecté par la violence. Les militaires russes ont livré et distribué 452 tonnes d’aide humanitaire aux civils de la région de Kiev.

Tant que la ville se trouvait sous le contrôle des Forces armées russes, et surtout après, jusqu’aujourd’hui, les civils de Boutcha pouvaient se déplacer librement dans la ville ainsi qu’utiliser les communications mobiles.

Les sorties de la ville de Boutcha n’étaient pas bloquées. Tous les résidents locaux avaient la possibilité de quitter la commune en prenant la sortie vers le nord, notamment en Biélorussie. En même temps, les militaires ukrainiens poursuivaient les bombardements des banlieues sud de la ville, y compris des quartiers résidentiels, à l’arme lourde, recourant également à l’aide de chars et de lance-roquettes multuples.

Nous voudrions souligner que toutes les unités russes ont quitté Boutcha le 30 mars, le lendemain des négociations en présentiel entre la Russie et l’Ukraine en Turquie.

Qui plus est, le 31 mars, le maire de Boutcha Anatoli Fedorouk avait confirmé dans son message vidéo qu’il n’y avait aucun militaire russe dans la ville. Pourtant, il n’avait point mentionné qu’il y eût des corps de civils ligotés et fusillés dans la rue.

Il n’est donc pas surprenant que tous les prétendus “témoignages des crimes” de Boutcha ne soient apparus qu’au quatrième jour, avec l’arrivée dans la ville des agents du Service de sécurité d’Ukraine (SBU) et de la télévision ukrainienne.

Il est particulièrement préoccupant que tous les corps qui ont été montrés par le régime de Kiev ne soient pas devenus rigides après au moins quatre jours, n’aient pas de lividités cadavériques et que le sang dans les plaies n’ait pas coagulé.

Tout cela confirme incontestablement que les photos et les vidéos ukrainiennes de Boutcha ne sont qu’une énième mise en scène conçue pour les médias occidentaux, comme cela avait déjà été le cas pour la maternité de Marioupol et dans bien d’autres villes.

Ministère des Affaires étrangères de la Fédération de Russie :

La Fédération de Russie a demandé de tenir, le 4 avril 2022, une réunion du Conseil de sécurité des Nations Unies (CSNU) portant sur la provocation émanant des militaires et des radicaux ukrainiens dans la ville de Boutcha.

Pourtant, le Royaume-Uni qui préside le CSNU en ce moment n’a pas donné son accord pour la tenue de cette réunion.

Aujourd’hui, la Russie exigera à nouveau que le CSNU soit réuni en raison des provocations criminelles des militaires et des radicaux ukrainiens dans la ville de Boutcha.

 

Source : lesalonbeige