Notre souveraineté nationale morte et enterrée ?

Publié par Guy Jovelin le 01 avril 2021

 lafautearousseau.

Un gouvernement démocratique pour sauver la planète ? Jacques Attali s’interrogeait déjà dans son livre Demain qui gouvernera le monde ? Face aux crises économiques, sociales ou écologiques, il décrivait « un monde impossible à vivre, qu’il nous faut donc d’urgence oser rêver tout autre », imaginant les contours d’un gouvernement mondial, d’un projet fédéral géré par un exécutif planétaire.

Au micro de France-Culture, l’économiste et écrivain ajoutait « sans une grave crise, un gouvernement supranational du monde ne sera jamais mis en place ». C’était en 2011.

Dix ans plus tard, la grave crise est bel et bien là. Elle met en lumière notre interdépendance internationale, ne serait-ce qu’en matière de souveraineté pharmaceutique : pour mémoire la rupture de stocks du printemps dernier puisque la majorité des principes actifs venait de Chine, mondialisation heureuse oblige. De cette crise mondiale allait advenir cette utopie du « monde d’après ». « Déléguer notre alimentation, notre protection, notre capacité à soigner […] à d’autres est une folie » annonçait Emmanuel Macron dans sa « déclaration de guerre » promettant un retour aux relocalisations et aux circuits courts.

En matière de souveraineté nationale, notre président maastrichtien (tel que le nomme Michel Onfray chez Christine Kelly dans une diatribe éloquente sur notre démocratie à revoir) est inféodé à la Commission de Bruxelles et ses directives venues d’ailleurs. « L’UE est une machine qui permet de déresponsabiliser les élites françaises, qui, en passant par l’échelon européen, n’ont plus besoin de décider et d’assumer leurs décisions, ce qui est pourtant l’essence même du pouvoir », écrit le spécialiste en géopolitique Jean-Loup Bonnamy dans Le Figaro, reprenant à son compte l’analyse d’Emmanuel Todd. Et la gestion de la pandémie l’illustre quotidiennement.

Mais ce multilatéralisme s’apprête à s’étendre désormais au niveau planétaire puisque vient d’être proposé « un leadership mondial pour bâtir un système de santé mondial à la hauteur de ce millénaire ». Point de théorie du complot ou d’arguments illuminés mais bien « un partage des responsabilités » réclamé par vingt-six chefs d’Etat et de gouvernement (dont Emmanuel Macron) et le directeur de l’OMS qui viennent de signer une tribune pour garantir « un accès universel et équitable aux vaccins, aux médicaments et aux diagnostics en cas de pandémie ». L’idée d’un gouvernement mondial est lancée, nous promettant de vivre “normalement”, sortir, retrouver nos proches ou voyager grâce à la vaccination de masse, les QR codes et les certificats sanitaires. A moins d’habiter dans un village d’irréductibles Gaulois réfractaires ?

 

Iris Bridier

Journaliste

Auteur

Source : https://www.bvoltaire.fr/

L’ancien vice-président de Pfizer met en garde contre la vaccination à grande échelle

Publié par Guy Jovelin le 01 avril 2021

Par Michel Janva le 1 avril 2021

Le médecin et chercheur britannique Dr Mike Yeadon, ancien vice-président et directeur scientifique de Pfizer, a accordé un entretien à Mordechai Sones d’America’s Frontline Doctors (AFLDS), à propos notamment des vaccinations – et en particulier les « vaccinations » expérimentales à ARN messager – en cours. Extrait de la traduction effectuée par Jeanne Smits :

« Au Royaume-Uni, il est tout à fait clair que les autorités sont décidées à administrer des “vaccins” au plus grand nombre possible de personnes. C’est de la folie, car même si ces agents étaient légitimes, la protection n’est nécessaire que pour les personnes présentant un risque particulièrement élevé de mourir du virus. Chez ces personnes, on pourrait même soutenir que les risques valent la peine d’être assumés. Et il y a certainement des risques qui sont ce que j’appelle “mécanistes”, c’est-à-dire intégrés dans la façon dont ces agents fonctionnent.

« Mais tous les autres, les personnes en bonne santé et âgées de moins de 60 ans, peut-être un peu plus, ne meurent pas du virus. Dans ce grand groupe, il est tout à fait contraire à l’éthique d’administrer quelque chose de nouveau et dont le potentiel d’effets indésirables après quelques mois n’est absolument pas identifié.

« A aucun autre moment, il ne serait sage de faire ce qui est annoncé comme étant l’intention.

« Puisque je sais cela avec certitude, et que je sais que ceux qui pilotent tout cela le savent aussi, nous devons nous interroger : Quel est leur mobile ?

« Bien que je ne le sache pas, j’ai de fortes réponses théoriques, dont une seule est liée à l’argent. Et ce motif ne fonctionne pas, car on peut arriver au même quantum en doublant le coût unitaire et en donnant l’agent à deux fois moins de personnes. Dilemme résolu. Donc c’est autre chose. Sachant que, en parlant de la population entière, il est également prévu que les enfants mineurs et éventuellement les bébés soient inclus dans le filet, c’est cela que j’interprète comme un acte maléfique.

« Il n’y a aucune justification médicale à cela. Sachant que la conception de ces “vaccins” consiste à provoquer l’expression, dans l’organisme des receveurs, de la protéine spike, qui a elle-même des effets biologiques indésirables qui, chez certaines personnes, sont nocifs (déclenchement de la coagulation sanguine et activation du “système du complément” immunitaire), je suis déterminé à souligner que les personnes qui ne sont pas menacées par ce virus ne devraient pas être exposées au risque d’effets indésirables de ces agents. »

 

Source : lesalonbeige

La farce de l’augmentation des lits en réanimation

Publié par Guy Jovelin le 01 avril 2021

Par Michel Janva le 1 avril 2021

Hier soir, Emmanuel Macron a indiqué que le nombre de lits en réanimation, qui a déjà été porté à 7000, devrait atteindre un peu plus de 10.000.

Le 28 octobre, il voulait déjà les porter à…10 000. On se souvient qu’il avait tenté de nous faire peur en agitant la probabilité des 400 000 morts…

nous avons aussi repoussé nos capacités qui sont passées de 5000 lits avant la première vague à 6000 aujourd’hui, nous allons les porter au-delà de 10 000 lits en réanimation.

Le 27 août 2020, Olivier Véran, ministre de la Santé, avait présenté les mesures d’anticipation prises par le gouvernement pour faire face à la possibilité d’une « nouvelle pression épidémique ». Le gouvernement veut doubler les capacités d’accueil en réanimation, jusqu’à 12 000 lits pourront être mobilisés dans tout le pays.

 

Source : lesalonbeige

Prêtres et évêques, écoutez bien : nous les catholiques et disciples du Christ, nous ne voulons pas porter ces masques sataniques d'esclave dans les églises. Point final !

Publié par Guy Jovelin le 31 mars 2021

Jean Pierre Aussant

 

Prêtres et évêques, écoutez bien : nous les catholiques et disciples du Christ, nous ne voulons pas porter ces masques sataniques d'esclave dans les églises. Point final !

Évêques et prêtres ramollis et sans courage de Hambourg, d'Allemagne et de France. Quand comprendrez-vous enfin que nous, les catholiques, nous ne voulons pas porter ces sataniques et blasphématoires masques d'esclave dans les églises ? Ne voyez-vous pas qu'à cause de cela, les églises se vident ? N'avez-vous pas encore compris que votre travail consiste à annoncer la parole du Christ et à dénoncer la culture de mort (le meurtre des enfants à naître et le mariage "contre Dieu et nature"), et non pas à obéir à vos gouvernements soumis au politiquement correct antichrétiens et infestés par les lobbys féministo-LGBT-maçonniques? N'avez-vous pas encore compris que les mesures contre le corona tuent 100 fois plus (doublant la famine dans le monde) que le corona lui-même (qui, quand les chiffres ne sont pas falsifiés, ne tue en réalité pas plus qu'une grippe normale)?! Votre lâcheté est un poison qui est en train de détruire la Sainte Église (si c’était possible). Êtes-vous donc aveugles ?

Et vous, les faux catholiques, qui osez dire à d'autres catholiques de porter leurs masques pendant la Sainte Eucharistie, oui, vous aussi, vous êtes à vomir.....

Et si nous nous taisions, ce sont les pierres qui crieraient !

Jean-Pierre Aussant

 

 

 

 

 

 

 

 

La Suisse arrive à expulser ses clandestins. Pourquoi la France n’y arriverait pas ?

Publié par Guy Jovelin le 31 mars 2021

Par Philippe Carhon le 31 mars 2021

On apprend que la Suisse va expulser, avec l’accord du pays d’origine, 600 Algériens en situation irrégulière. 600, le nombre fait pâlir alors qu’en France, la dernière expulsion « massive » doit correspondre aux 101 Maliens expulsés par …Charles Pasqua en 1986 et que cela avait créé un tsunami médiatique.

En Suisse, on estime entre 100 et 200 000 le nombre d’immigrés clandestins alors qu’en France, ce nombre est estimé au minimum à  400 000 et va jusqu’à 1 million. L’expulsion en cours en Suisse correspondrait donc en France à une expulsion comprise en 1 600 et 4000.

La réponse à la question posée est très simple : les gouvernements successifs ne le veulent pas et préfèrent régulariser puis naturaliser. Le Grand remplacement est plus simple que l’avion.

 

Source : lesalonbeige