Liste des sénateurs censés être de droite ayant voté cette nuit pour l’extension de la PMA ou n’ayant pas voté

Publié par Guy Jovelin le 23 janvier 2020

Auteur : Michel Janva

Cette nuit les sénateurs ont adopté le 1er article de la loi de bioéthique, étendant donc la PMA. Par 160 voix contre 116. Voici les sénateurs censés être de droite, qui ont voté pour, se sont abstenus ou n’ont pas pris part au vote :

Groupe Les Républicains :

Pour : 22 – Mme Martine Berthet, M. Max Brisson, Mme Laure Darcos, M. Philippe Dominati, Mme Catherine Dumas, MM. Jean-Pierre Grand, François Grosdidier, Jacques Grosperrin, Alain Houpert, Jean-François Husson, Mme Corinne Imbert, MM. Alain Joyandet, Roger Karoutchi, Mme Christine Lanfranchi Dorgal, MM. Michel Magras, Alain Milon, Albéric de Montgolfier, Philippe Nachbar, Mmes Sophie Primas, Catherine Procaccia, MM. Michel Raison, Michel Savin

Abstentions : 23 – Mme Agnès Canayer, MM. Édouard Courtial, Philippe Dallier, Mathieu Darnaud, Marc-Philippe Daubresse, Mme Nicole Duranton, MM. Jean-Paul Émorine, Jacques Genest, Mmes Frédérique Gerbaud, Élisabeth Lamure, Florence Lassarade, MM. Antoine Lefèvre, Ronan Le Gleut, Mmes Brigitte Lherbier, Marie Mercier, Patricia Morhet-Richaud, MM. Philippe Paul, Cyril Pellevat, Cédric Perrin, Christophe Priou, Mme Isabelle Raimond-Pavero, M. Jean-François Rapin, Mme Marie-Pierre Richer

N’ont pas pris part au vote : 12 – M. Gérard Larcher, Président du Sénat, M. Christian Cambon, Mme Marta de Cidrac, M. Robert del Picchia, Mme Annie Delmont-Koropoulis, M. Michel Forissier, Mme Colette Giudicelli, MM. Charles Guené, Claude Nougein, Ladislas Poniatowski, Mme Évelyne Renaud-Garabedian, M. Jean Pierre Vogel

Groupe Union Centriste :

Pour : 14 – MM. Olivier Cadic, Vincent Capo-Canellas, Alain Cazabonne, Vincent Delahaye, Mmes Élisabeth Doineau, Jocelyne Guidez, MM. Olivier Henno, Laurent Lafon, Mme Valérie Létard, M. Hervé Marseille, Mme Denise Saint-Pé, M. Jean-Marie Vanlerenberghe, Mmes Dominique Vérien, Michèle Vullien

Abstentions : 11 – MM. Philippe Bonnecarrère, Bernard Delcros, Yves Détraigne, Mmes Françoise Férat, Catherine Fournier, Françoise Gatel, MM. Claude Kern, Michel Laugier, Jean-Claude Luche, Mmes Évelyne Perrot, Sonia de la Provôté

N’ont pas pris part au vote : 6 – Mmes Nassimah Dindar, Nathalie Goulet, MM. Jacques Le Nay, Jean-François Longeot, Gérard Poadja, Mme Sylvie Vermeillet

Groupe Les Indépendants – République et Territoires :

Pour : 4 – MM. Emmanuel Capus, Daniel Chasseing, Mme Colette Mélot, M. Franck Menonville

Abstentions : 7

N’a pas pris part au vote : 1 – M. Alain Fouché

Sénateurs ne figurant sur la liste d’aucun groupe :

N’ont pas pris part au vote : 6 – M. Philippe Adnot, Mmes Sylvie Goy-Chavent, Christine Herzog, Claudine Kauffmann, MM. Jean Louis Masson, Stéphane Ravier

 

Source : lesalonbeige

Bientôt dans presque tous les commissariats, un logiciel pour fouiller dans vos portables

Publié par Guy Jovelin le 22 janvier 2020

Auteur : Rédaction

Ces logiciels permettent d’extraire des messages de périodes ciblées. / Crédits : Cellebrite

Photos, vidéos, emails, historique des navigations internet ou de géolocalisation, historiques de mots de passe, carnet d’adresse,  données, notes et les message des applis comme Snapchat, Facebook – même ceux des applicationss réputées « chiffrées » comme Signal ou Telegram…
Que vous le vouliez ou non, bientôt les policiers et gendarmes pourront fouiller votre téléphone pendant les gardes à vue, grâce à un logiciel israelien.
Est-ce légal ? Peu importe, tout le monde s’en fiche. D’ailleurs, on place déjà les gens en garde-à-vue sous des prétextes bidon et parfois illégaux : ce sera l’occasion d’espionner les militants politiques.

Au salon Milipol, « en novembre 2019, la police nationale y a fièrement présenté ses acquisitions en matière d’innovations technologiques. Parmi elles, le « kiosque », un « logiciel capable d’aspirer toutes les données d’un téléphone portable en moins de dix minutes », explique Reporterre, qui s’est promené dans les couloirs du salon.
« Avec ce kiosque qui sera installé dans les commissariats de premier niveau, il suffira de brancher le téléphone et toutes les données seront extraites pendant la garde à vue : SMS, photos géolocalisées… Autant d’informations qui peuvent être utiles pour conduire l’interrogatoire », déclarait Clémence Mermet-Grenot, commissaire divisionnaire au sein du service de la criminalité numérique de la police.

Déjà présents dans le nord de la France, une centaine de ces dispositifs vont être installés cette année en Île-de-France et dans le Sud. Et d’ici 2024, 500 « kiosques » couvriront le territoire national. » [et apparemment bien davantage] (…)

Source et suite Streetpress via contre-info

 

Coupures De Courant CGT

Publié par Guy Jovelin le 22 janvier 2020

Jean-François Touzé délégué général du Parti de la France

 

@JeanFranoisTou1

 

Mise à l'arrêt de centrales électriques, coupures sauvages, actions coups-de-poing, irruptions violentes, blocages et occupations... Face à ces opérations terroristes, il ne suffit pas de porter plainte. La puissance publique doit agir. Sans faiblesse! #CoupureDeCourant #CGT

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Scandale des viols de Rotherham : La police a camouflé l’affaire pour éviter des « tensions raciales », révèle une enquête. « Comme ce sont des Pakistanais, il ne faut pas que cela se sache »

Publié par Guy Jovelin le 22 janvier 2020

Par Koba le 21/01/2020

 

 

Rotherham (Royaume-Uni) – Un haut responsable de la police a admis que son service avait ignoré pendant des décennies les abus sexuels commis sur des jeunes filles par des gangs de Pakistanais parce qu’il craignait une augmentation des « tensions raciales ».

Après une enquête de cinq ans, le Bureau indépendant pour la conduite des policiers (FIPOL) a mis en lumière une déclaration d’un policier de Rotherham qui avait dit au père d’un enfant exploité sexuellement que la ville « exploserait » si l’on savait que des hommes pakistanais avaient régulièrement des relations sexuelles avec des filles blanches mineures.

Un inspecteur en chef aurait déclaré que les abus sexuels « duraient » depuis 30 ans : « Comme ce sont des Pakistanais, on ne peut pas se permettre que cela se sache. »

(…) La police du Yorkshire du Sud déclare avoir accepté les conclusions de l’enquête du FIPOL et a ajouté que les commentaires de l’inspecteur en chef n’étaient « pas quelque chose que nous tolérons dans la police d’aujourd’hui. »

(…) The Times / Metro.uk via fdesouche

Mélenchon dénonce les 1 % les plus riches… mais il en fait partie

Publié par Guy Jovelin le 22 janvier 2020

Par lionel le 21/01/2020

 

C’est devenu un rituel : chaque année, avant le forum économique de Davos, l’ONG Oxfam publie, à grand renfort de communication, un rapport décapant calibré pour faire les gros titres de la presse et susciter des torrents d’indignation.

Mais qui et combien sont-ils, ces ultra-riches ? C’est là qu’une plongée dans la tambouille statistique concoctée par l’ONG vaut le détour. Jean-Luc Mélenchon, par exemple, l’un des premiers à s’indigner après la publication du rapport, figure lui-même tout au sommet de la pyramide !

Jean-Luc Mélenchon

 

✔@JLMelenchon

Ça ruisselle fort selon #Oxfam : les 1% les plus riches du monde possèdent plus du double de 90% des êtres humains. En France, 7 milliardaires ont autant qu’un tiers de la population. #Macron leur offre le banquet au château de Versailles.

Selon la méthodologie retenue par l’ONG et le Credit Suisse, on entre dans le club très fermé des 1 % les plus riches à partir de 1 million de dollars de patrimoine… Ce qui équivaut au patrimoine déclaré par le leader de La France insoumise dans sa déclaration de ressources transmise à la HATVP en 2017.

(…) Le Point via fdesouche