Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

arnm

  • Un pionnier de l’ARNm prédit un «scandale international majeur» pour Pfizer si les effets secondaires continuent d’être cachés à la population

    Publié par Guy Jovelin le 15 décembre 2021

    À la lumière d’un article demandant si le gouvernement néo-zélandais avait été dûment informé par Pfizer des risques d’effets secondaires de son vaccin contre le coronavirus, le Dr Robert Malone prédit un « grand scandale international ». L’inventeur original de la technologie du vaccin à ARNm a souligné dans des commentaires à LifeSiteNews que ce scandale se produirait s’il devenait clair que Pfizer a caché des effets secondaires connus aux gouvernements tout en bénéficiant d’une protection contre la responsabilité en cas d’effets secondaires causés par le vaccin.

    Le Dr Malone a fait ces commentaires à la suite d’un article du diététicien Guy Hatchard publié sur un site Web d’actualités et d’opinions récemment fondé en Nouvelle-Zélande. Hatchard a rapporté qu’un tribunal américain avait ordonné de publier un document confidentiel qui montrait qu’en février de cette année, les dirigeants de Pfizer étaient déjà au courant d’un très grand nombre d’effets secondaires possibles du vaccin, dont beaucoup étaient gravement dangereux. Plus de 1 200 décès avaient alors déjà été signalés en plus de 158 893 cas d’effets indésirables graves après vaccination dans plusieurs pays du monde.

    « (…) parmi les effets indésirables signalés, il y avait quelque 25 957 cas de troubles du système nerveux, 17 283 troubles musculo-squelettiques et du tissu conjonctif, 14 096 troubles gastro-intestinaux, 8 848 troubles respiratoires, thoraciques et médiastinaux, 8 476 troubles de la peau et du tissu sous-cutané et 4 610 infections».

    Comme Hatchard l’a souligné pour la Nouvelle-Zélande, bon nombre des effets secondaires répertoriés dans ce premier rapport confidentiel de Pfizer, mais maintenant publié, ne figurent pas sur la liste officielle des effets secondaires possibles du vaccin. Il a expliqué que cette liste défectueuse aidait même à dissuader la détection de nombreux effets secondaires, puisque les patients présentant des effets secondaires étaient refoulés par le personnel médical car leurs effets secondaires ne figuraient pas sur la liste officielle des effets secondaires du vaccin.

    Dès lors, ce document révélé soulève aujourd’hui de nombreuses questions. Hatchard a souligné que « les effets secondaires signalés sont antérieurs au déploiement du vaccin en Nouvelle-Zélande. Le rapport lui-même a été finalisé par Pfizer le 30 avril 2021. Il faut alors se demander si Pfizer a fourni « cette information à notre gouvernement pendant les premiers jours de notre programme de vaccination universelle ?».

    «  Si tel est le cas, les résultats auraient dû être partagés avec nos professionnels de la santé, nos politiciens et le public. Bon nombre des plus de 100 nouveaux types d’effets indésirables répertoriés et publiés par Pfizer dans ce document de 38 pages présentent des risques à long terme pour la santé. Jusqu’à très récemment, le document était retenu par Pfizer qui soutenait qu’il devait rester confidentiel. Il existe une forte possibilité qu’un très grand nombre de Néo-Zélandais subissent des conséquences graves à long terme.».

    Dans ses commentaires, le Dr Malone a révélé qu’il était lui aussi préoccupé par les données nouvellement publiées.

    « Ce qui est particulièrement alarmant à propos de cette divulgation [par Pfizer], c’est que cette information provient du premier de nombreux lots de documents dont un tribunal américain a ordonné la publication mensuelle », a écrit le Dr Malone.

    « Nous n’avons aucune idée de ce que la FDA et Pfizer ont caché d’autre au public, mais nous savons qu’ils se sont donné beaucoup de mal pour cacher ces informations au public américain. »

    Commentant plus spécifiquement l’article de Hatchard, le Dr Malone a poursuivi en déclarant : « Cet article de Guy Hatchard … soulève la possibilité que ces données de sécurité n’étaient pas seulement cachées au public américain, mais qu’elles pourraient également avoir été cachées aux autorités officielles. autorités de réglementation d’autres gouvernements, y compris la Nouvelle-Zélande.»

    « Si tel est effectivement le cas, alors nous semblons avoir un scandale international majeur dans lequel Pfizer a insisté sur un bouclier d’indemnisation avant de vendre le vaccin à divers gouvernements, mais peut avoir omis de divulguer la gamme complète des risques de santé publique connus »

    Robert Kennedy, Jr., un fervent critique des vaccins anti-Covid actuels et de la propagande pour la vaccination universelle, avait récemment discuté de ce problème même de dissimulation des effets secondaires des vaccins dans une interview auprès de l’organisation italienne IppocrateOrg .

    « Rappelez-vous », a-t-il ensuite déclaré, « ce sont des vaccins qui n’ont aucune responsabilité ». Peu importe à quel point les entreprises sont « imprudentes », peu importe la gravité des dommages causés par le vaccin, « vous ne pouvez pas les poursuivre en justice ».

    « La seule façon de poursuivre ces entreprises est de montrer qu’elles savaient que leur produit a causé ce préjudice particulier que vous avez subi et qu’elles n’en ont pas parlé aux gens », a-t-il poursuivi.

    Cette règle encourage ces laboratoires pharmaceutiques à « en savoir le moins possible » sur les effets secondaires de leurs produits, pour leur propre protection. Kennedy voit qu’il y a des produits « qui sont très mal testés et qui sont rendus obligatoires ». « On nous ordonne de prendre un produit » afin « d’exercer nos propres droits » tels que les voyages et l’éducation.

    « C’est vraiment l’essence de la tyrannie », a conclu le neveu du président John F. Kennedy, rappelant que « les gouvernements conspirent avec les entreprises » pour dissimuler les effets secondaires de ces vaccins obligatoires.

    Il faut espérer que ces documents nouvellement publiés – tels que présentés par Hatchard et commentés par le Dr Malone – soulèveront et encourageront ce débat pour savoir si nous sommes confrontés ici à un « scandale international majeur » et si nous pouvons tenir nos gouvernements et ces sociétés pharmaceutiques responsables.

     

    Source : medias-presse.info