Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

modèle chinois

  • Grande-Bretagne et Covid : la tactique de la peur du gouvernement, modèle chinois, contraire à l’éthique

    Publié par Guy Jovelin le 02 février 2022

    Du moment que le narratif anxiogène sur le covid-19 commence à s’effriter, c’est tout l’édifice qui menace ruine. Et qui dévoile les arcanes psychologiques utilisés durant cette crise sanitaire globale pour manipuler les populations via les « nudge unit », ces unités « coup de pouce » visant à provoquer des changements comportementaux.

    Ainsi en Grande-Bretagne, des psychologues avertissent que « l’unité de coup de pouce » du gouvernement a utilisé des tactiques alarmistes « contraires à l’éthique ». Les 40 cosignataires d’une lettre adressés à la commission de l’administration publique et des affaires constitutionnelles du Parlement, ont averti que la stratégie globale et la manipulation des tactiques de peur étaient semblables à celles utilisées en Chine pour contraindre un public terrifié à suivre les règles strictes de Covid. Les images télévisées des patients des soins intensifs et l’accent mis sur les décès de Covid sont sous le feu de leurs critiques. L’affaire suscite un tel émoi que des députés s’apprêtent à enquêter sur la conduite des fonctionnaires derrière l’équipe d’analyse comportementale.

    Le Daily Mail rapporte que « les députés sont sur le point de lancer une enquête sur le comportement des fonctionnaires derrière ‘l’unité de coup de pouce’ n° 10, utilisée par Downing Street (résidence du premier ministre britannique à Londres, ndlr) pour influencer subtilement le comportement du public, avec la crainte qu’ils aient utilisé des tactiques ‘grossièrement contraires à l’éthique’ d’une manière similaire à celles observées dans les Etats autoritaires. »

    « Les 40 psychologues, continue le Daily mail, ont (…) mis en garde contre des publicités amorales qui utilisaient des slogans tels que : ‘Restez chez vous pour sauver des vies’ et ‘si vous sortez et que vous répandez le virus, des gens mourront’. L’utilisation d’images télévisées qui montraient ‘les personnes gravement malades dans les unités de soins intensifs’ et la ‘focalisation mono macabre sur le nombre de décès de Covid-19 sans mention de la mortalité due à d’autres causes’ ont également été critiquées par le groupe.

    Une note du gouvernement partagée en mars 2020 suggérant que ‘le niveau perçu de menace personnelle doit être augmenté parmi ceux qui sont complaisants’ a également été souligné dans les remarques des psychologues. »

    Les psychologues ont également souligné, qu’outre le harcèlement et la tactique du bouc-émissaire qui ont été encouragés, l’exacerbation de la peur aura entraîné « de manière significative aux plusieurs milliers de décès non liés au Covid qui se sont produits dans les maisons de retraite, les anxiétés stratégiquement accrues en décourageant beaucoup de demander de l’aide pour d’autres maladies. »

    « Les scientifiques du gouvernement qui déploient la peur, la honte et la recherche de boucs émissaires pour changer les mentalités, écrivent les 40 praticiens, ont usé d’une pratique éthiquement douteuse qui, à certains égards, ressemble aux tactiques utilisées par des régimes totalitaires tels que la Chine, où l’État inflige des souffrances à un sous-ensemble de sa population dans le but d’éliminer les croyances et comportements qu’ils perçoivent comme déviant. »

    Le Daily Mail rappelle que « lancé par le gouvernement de David Cameron en 2010, ce ‘nudge unit’ était chargé d’influencer positivement les comportements avec de petits changements sans introduire de législation. Officiellement connue sous le nom d’‘équipe d’informations comportementales’, le mandat de l’unité a été élargi pour encourager le public à se conformer aux réglementations covid au début de la pandémie.  Ses succès précédents incluaient la promotion de la diversité dans les forces de police, l’aide au Job Center (le pôle emploi britannique) pour que davantage de personnes perdent leurs prestations et l’augmentation du nombre de donneurs d’organes. Mais l’‘unité de coup de pouce’ a fait l’objet de critiques importantes ces dernières semaines pour son rôle dans l’influence de l’opinion publique tout au long de la crise de Covid. »

    Cette « nudge unit » est accusé notamment d’avoir volontairement transmis au public un niveau de peur exagéré et les ministres ont été critiqués pour avoir accordé trop d’importance aux pires scénarios Covid à partir des modélisations réalisées par les conseillers du gouvernement. Face à la colère qui gronde, le gouvernement britannique se défend en arguant qu’il a « suivi les conseils de nos scientifiques et experts médicaux de renommée mondiale, en prenant les bonnes mesures au bon moment pour vaincre le coronavirus. »

    Pourtant « le gouvernement, écrit le Daily Mail, a utilisé ces projections de cas et de décès pour justifier des mesures restrictives auprès du public ou pour encourager les gens à changer leurs comportements. L’un des modèles les plus récents a mis en garde contre 6 000 décès quotidiens de Covid et 10 000 hospitalisations cet hiver dans un scénario pessimiste. Le modélisateur en chef de N°10 a précédemment déclaré que le comité n’envisageait pas de scénarios optimistes car ‘cela ne permet pas de prendre des décisions’. Bien qu’aucune nouvelle restriction n’ait été introduite en Angleterre, les gens ont été invités à annuler leurs fêtes de Noël et à ‘choisir des priorité’ parmi ceux qu’ils rencontraient. Des mesures plus restrictives ont été réintroduites en Écosse, au Pays de Galles et en Irlande du Nord. »

    Nul doute que le gouvernement français a usé des mêmes unités « coup de pouce » et tactiques pour manipuler l’opinion dans l’objectif de faire accepter les diverses mesures liberticides, prélude à un contrôle social des populations comme en Chine, le rêve inavoué des actuels « démocrates » bien-pensants au pouvoir.

    C’est la faillite des « élites », elles ont perdu mais certaines ne veulent pas l’admettre… Si Boris Johnson a compris qu’il ne fallait pas insister avec les Anglais sur le chemin de la coercition et a abandonné les restrictions covid, et ainsi a été fait dans bien des pays occidentaux, le petit Micron reste toujours décalé par rapport à la colère du peuple qui monte, qui monte, et maintient son totalitarisme hygiéniste. 

    Francesca de Villasmundo

    Source : medias-presse.info

  • LA FASCINATION DES OLIGARQUES POUR LE MODÈLE CHINOIS

    Publié par Guy Jovelin le 02 juin 2020

    POSTÉ LE JUIN 02, 2020, 3:31

    La crise sanitaire a permis de montrer avec quelle facilité il était possible d’asservir des peuples entiers : en agitant des peurs largement irrationnelles de nombreux pays ont été mis à l’arrêt.

    Chez nous, en particulier, des milliers d’entreprises sont menacées de mort à brève échéance et des millions de personnes devraient prochainement pointer à Pôle emploi.

    Cette crise n’est pas perdue pour tout le monde. Plusieurs très grosses sociétés, comme Amazon, vont accroître considérablement leur poids sur leur secteur et sur la société. Et les politiciens de gauche en profitent pour faire avancer leur programme délétère (écologisme radical, complaisance pour l’islamisme, spoliation fiscale, etc.).

    On continue à ânonner que notre époque voit le triomphe de la démocratie et de l’économie de marché.

    Pourtant, cette « démocratie » est de plus en plus éloignée des peuples. Et « l’économie de marché » fausse en permanence les règles classiques censées la régir.

    L’économie de marché suppose que des capitalistes risquent une part de leur patrimoine et l’investissent dans des entreprises qui peuvent soit la faire fructifier (ce qui est le but recherché), soit la perdre en faisant faillite.

    Dans la pratique, aujourd’hui, avec le capitalisme de connivence, avec la dilution des capitaux, avec le poids du management, avec des principes faussement réalistes comme le « too big to fail » (trop gros pour tomber), la responsabilité ne fonctionne plus.

    Certains capitalistes ou dirigeants peuvent prendre tous les risques qu’ils veulent, ce sont en réalité les contribuables qui « assurent » ces risques. Ces oligarques encaissent les bénéfices et laissent les pertes à la charge de la collectivité. Quant aux autres entrepreneurs, ils peuvent avoir tous les talents, ils seront indéfiniment les vaches à lait d’États impécunieux et d’oligarques voraces.

    Nous n’avons pas assez pris la mesure de l’admiration professée par ceux qui prétendent nous gouverner pour le modèle chinois. C’est pourtant la clé de bon nombre de dysfonctionnements de nos sociétés contemporaines.

    Le modèle chinois se caractérise d’abord par un mépris de la nature de l’homme (réduit à ses pulsions les plus terre à terre) et par un rejet des libertés. Sur le plan économique, un État omniscient et omnipotent décide de tout et laisse ses plus proches amis empocher de colossales fortunes, quand des centaines de millions de personnes demeurent à l’état d’esclaves.

    Je persiste à ne pas comprendre comment on peut choisir ce modèle effrayant. Mais c’est un fait : nos oligarques ont les yeux de Chimène pour la Chine, non seulement parce qu’elle détient désormais la clé de nos économies, mais aussi parce que les oligarques occidentaux partagent la vision de l’homme des cadres communistes chinois.

    On mesure à quel point il serait souhaitable d’organiser un vaste procès des crimes communistes. Non seulement par respect pour la mémoire des victimes, mais aussi pour bannir la vision communiste du monde aussi décisivement que la vision nationale-socialiste l’a été naguère.

    En attendant, nous sommes entrés dans une nouvelle étape de la guerre culturelle qui déchire l’Occident au moins depuis 1945. D’un côté, les dirigeants « populistes », aussi divers soient-ils, veulent affaiblir les oligarques et redonner aux peuples leurs libertés. De l’autre, les oligarques veulent renforcer les oligopoles, détruire les communautés naturelles et réduire l’individu à ses « qualités » de producteur et de consommateur. De l’issue de cette guerre dépend l’avenir de notre civilisation occidentale.

     

    Source : les4verites