GJN1 gjngjN

Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

otan - Page 7

  • La ministre allemande de la défense a prôné une politique de « frappe préventive nucléaire » à l’égard de la Russie

    Publié par Guy Jovelin le 28 octobre 2021

    Elle a déclaré dans une interview en début de semaine : « Nous devons faire comprendre très clairement à la Russie qu’en fin de compte – et c’est aussi la doctrine de dissuasion – nous sommes prêts à utiliser de tels moyens afin que cela ait un effet dissuasif préalable et que personne n’ait l’idée, par exemple, les zones au-dessus des États baltes ou en mer Noire d’attaquer les partenaires de l’OTAN. »

    « C’est l’idée centrale de l’OTAN, cette alliance, et elle sera adaptée au comportement actuel de la Russie. En particulier, nous constatons des violations de l’espace aérien au-dessus des États baltes, mais aussi des attaques croissantes autour de la mer Noire », a-t-elle ajouté.

    Ces commentaires ont été faits à la suite de la détérioration rapide des relations entre la Russie et l’OTAN ce mois-ci. Après l’expulsion par l’OTAN de huit Russes accusés d’être des espions de la mission diplomatique russe au siège de l’OTAN, le Kremlin a déclaré la semaine dernière qu’il se retirait complètement de la mission diplomatique, rompant ainsi tout contact. Et plus récemment, comme l’a rapporté Reuters, « les ministres de la défense de l’OTAN ont approuvé jeudi un nouveau plan directeur pour se défendre contre toute attaque potentielle de la Russie sur de multiples fronts, réaffirmant l’objectif principal de l’alliance, qui est de dissuader Moscou malgré l’attention croissante portée à la Chine. »

    Les commentaires de la ministre allemande de la défense ont été faits en référence à la rupture des communications avec la Russie et à la mise en œuvre de ce soi-disant plan directeur.

    Alors que les relations se détériorent, malgré la coopération en cours sur d’autres fronts clés – notamment le gazoduc Nord Stream 2 reliant la Russie à l’Allemagne, qui attend toujours l’approbation finale des régulateurs allemands avant d’envoyer du gaz naturel russe en Europe – le ministère russe de la défense, furieux, a convoqué l’attaché militaire de l’ambassade d’Allemagne à Moscou pour lui demander de justifier les propos de Mme Kramp-Karrenbauer sur les frappes nucléaires.

    Le ministère russe a déclaré dans un communiqué lundi que l’envoyé de Berlin « a été invité à se présenter devant la Direction principale de la coopération militaire ». Le communiqué décrit qu’au cours de la réunion, « l’attention a été attirée sur les remarques faites par la ministre allemande de la Défense Annegret Kramp-Karrenbauer sur la dissuasion nucléaire contre la Russie, et une note diplomatique a été remise ».

    La ministre allemande de la Défense Annegret Kramp-Karrenbauer (à droite), via Anadolu Agency

    Quant aux remarques provocatrices sur les options de dissuasion nucléaire en Allemagne, certains coins du parlement allemand ont également réagi avec colère à ces mots « irresponsables », le chef des sociaux-démocrates Rolf Mützenich se moquant : « C’est un mystère pour moi si le ministre a également pensé aux armes nucléaires encore stockées en Allemagne. »

    Voici ce qu’a dit Mützenich, selon des rapports européens :

    Mützenich est particulièrement connu pour ses opinions pacifistes, ayant écrit sa thèse de doctorat en 1991 sur les régions dénucléarisées et plaidant régulièrement pour exclure le stationnement d’armes nucléaires américaines sur le sol allemand.

    « Je ne sais pas si le ministre a également pensé aux armes nucléaires encore stockées en Allemagne », a déclaré M. Mützenich.

    On sait qu’une vingtaine de bombes nucléaires de différentes tailles attendent sur le sol allemand, dans une base aérienne de Rhénanie-Palatinat, à la suite du partage nucléaire de l’OTAN.

    Ces derniers temps, les responsables allemands et d’autres responsables de l’UE ont exprimé leur profonde frustration d’être trop redevables à la politique étrangère et à l’aventurisme militaire de Washington à l’étranger, notamment après l’échec de la débâcle afghane et l’incapacité de l’OTAN à mener une évacuation sûre et efficace de l’aéroport de Kaboul en août.

    Source

  • Il faut toujours savoir designer l'ennemi.

    Publié par Guy Jovelin le 04 janvier 2021

    Faucon démocrate au moment des guerres d'Irak, farouche partisan des bombardements sur la Serbie et de la reconnaissance du Kosovo, soutien acharné de l'action occidentale en Libye et défenseur auprès d'Obama d'une option de bombardement contre la Syrie, homme de l'OTAN et de l'interventionnisme US, à la pointe du combat dès lors qu'il s'agit de "contraindre" la Russie, ami de la Turquie, c'est Antony Blinken, bientôt Secrétaire d'Etat américain qui sera chargé de mettre en œuvre la promesse/menace de Biden : "Les Etats Unis reviennent pour présider la table".
    Il faut toujours savoir designer l'ennemi.
    JFT
    L’image contient peut-être : 1 personne, gros plan
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
  • Ce jour : l’OTAN appelle à célébrer “notre allié” (sic)… la Turquie

    Publié par Guy Jovelin le 29 octobre 2020

     
    Source : fdesouche
  • Nouvelle provocation de l'OTAN en Europe avec la complicité de Macron.

    Publié par Guy Jovelin le 08 septembre 2020

    Sous le nom de code "Partenaire noble" — ce qui signifie en langage washingtonien "supplétif obéissant" — les manœuvres militaires de l'OTAN américano-centrée qui ont débuté ce lundi en Géorgie constituent une nouvelle provocation contre la Russie considérée avec constance par l'administration US comme l'ennemi prioritaire bien avant la Chine. La logique des administrations successives reste la même, inchangée malgré la fin du bloc soviétique: extension du domaine de la lutte contre Moscou. Autre élément déterminant de ce déploiement dans la république caucasienne, la volonté bien affirmée de diviser, d'affaiblir et donc de soumettre un peu plus l'Europe à l'emprise de l'empire étoilé puisque plusieurs forces armées des nations européens ont été sommées de s'y associer. Aux côtés de la Géorgie, de la Grande Bretagne et de la Pologne, la France de Macron participe malheureusement à ces exercices de grande ampleur, creusant encore le fossé entre la Russie et nous, selon le vœu américain.

    Le départ de la France de l'Alliance atlantique sera pour l'Etat national une priorité aussi forte que doit l'être la fin totale de l'immigration puis son inversion, et la construction d'une autre Europe. Trois conditions majeures sans lesquelles la revitalisation française ne se fera pas.

    Jean-François Touzé.

    L’image contient peut-être : ciel et bandes
     
     
     
  • Faire plier la Turquie.

    Publié par Guy Jovelin le 23 juin 2020

    Marine-turque.jpg

    L'avis de Jean-François Touzé délégué général du Parti de la France
     
    L'agression opérée le 10 juin par la marine turque contre une frégate française en mission au large de la Libye pour le compte de l'organisation atlantique, constitue bel et bien  un acte de guerre. En se contentant de dénoncer un "incident qui met en lumière la mort célébrale de l'OTAN", Emmanuel Macron tente d'égarer  les esprits par une réaction verbale sans portée, dérivative et hors sujet.
     
    Dérivative, parce que l'OTAN dont la Turquie demeure un membre choyé par la pseudo-communauté occidentale, loin d'être au bord de l'agonie reste, malgré les prises de position distanciées de Donald Trump, un instrument majeur de la domination américaine et continue de pousser ses pions à l'est de l'Europe.
     
    Hors sujet, car ce que l'on attendrait d'un Président de la République française serait une mise en garde sévère, naturellement suivie d'effets si cet avertissement ultime n'était pas entendu, adressée à la Turquie contre toute nouvelle action touchant des éléments militaires ou civils de notre souveraineté nationale.
     
    La Turquie a enclenché une offensive globale visant à terme à la reconstitution de l'empire ottoman. Offensive économique au Maghreb, identitaire dans les Balkans, militaire en Libye ou Ankara soutient et arme le GNA islamiste et s'oppose frontalement au Maréchal Aftar qui bénéficie quant à lui de l'aide de l'Egypte qui reste pour la Turquie un objectif majeur à abattre. La proximité d'Erdogan avec les frères musulmans éradiqués par le Président Al Sissi et la volonté d'Ankara de peser durablement et profondément sur l'avenir de la région contiennent les ferments d'un conflit programmé.
     
    La France doit choisir son camp. 
     
    Si la France était un État national, la Turquie se verrait avertie que tout nouvel "incident" maritime mettant en cause un de nos bâtiments se traduirait par une riposte immédiate et que tout navire hostile serait coulé.
     
    La Turquie serait prévenue que toute intrusion politique visant à mobiliser sa diaspora contre les intérêts français entraînerait la rupture des relations diplomatiques et l'expulsion sans délais de tous ses ressortissants hors du territoire national.
     
    La Turquie saurait que tout chantage à l'ouverture des voies nationales serait sanctionné par des rétorsions économiques drastiques. Mais il est vrai que dans un État national, le rétablissement des frontières et la volonté d'en finir par tous les moyens avec la déferlante avant de l'inverser par la rémigration,  rendraient toute tentative en ce sens d'Ankara nulle et non avenue.
     
    Dans un État national, enfin, la France, étant sortie de l'OTAN et s'étant dotée des moyens diplomatiques et militaires de sa politique, serait libre de ses actions extérieures et de ses alliances nécessaires.