Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

Le Parti de la France - Page 157

  • Après les Bouquinistes des Quais de Seine, que l'on a chassés, ce sont les Forains que l'on fait partir, maintenant, du Champ de Mars.

    Publié par Guy de Laferrière le 17 janvier 2024

    lafautearousseau

    Après les Bouquinistes des Quais de Seine, que l'on a chassés, ce sont les Forains que l'on fait partir, maintenant, du Champ de Mars. Alors que les J.O. sont une excellent occasion de faire découvrir Paris dans sa réalité vraie, authentique, "on" nous fait un Paris aseptisé, effacé, gommé de ce qui fait, justement, sa différence et et son charme...

    D'accord avec Les Amis du Champ de Mars :

    Lui, c’est Renato. Il fait tourner le plus vieux manège de Paris depuis trente ans. Aujourd’hui, il doit fermer son installation pour six mois au moins, à cause des JO qui  vont investir le CdMars. Il a reçu une notification de libérer le lieu ce 15 janvier alors que les #JO2024 commencent le 26 juillet. Lisez l’histoire du manège  de 1913 et la passion de Renato pour les arts forains :

    amisduchampdemars.fr/articles/13789

    Image

     

  • France métropolitaine: l’indice conjoncturel de fécondité au plus bas niveau depuis 1919

    Publié par Guy de Laferrière le 17 janvier 2024

    Auteur : 

    L’INSEE vient de publier le bilan démographique provisoire de 2023. Bien que provisoire, il ne sera guère différent du bilan définitif. L’écart est généralement nettement inférieur à 1% entre le bilan définitif et le bilan provisoire.

    La plupart des media ont parlé d’une nouvelle forte baisse de la natalité mais aucun pour l’instant (à ma connaissance), n’a signalé que le niveau des naissances était tombé en dessous du niveau de 1945 en France métropolitaine. Avec 640 000 naissances vivantes seulement, contre 645 899 en 1945 et 843 904 en 1946, on est tombé à un niveau extrêmement bas, le plus bas depuis 1944. Il faut se rappeler en effet qu’il n’y avait que 39,215 millions d’habitants au 1/1/1945, contre 65,926 au 1/1/2023.

    L’indice conjoncturel de fécondité (1,639 enfant par femme en France métropolitaine), quant à lui, est tombé en dessous du précédant plus bas depuis 1945, à savoir le niveau de 1993 (1,660 enfant par femme).

    Les media ont parlé de cet indice avec les régions d’outre-mer (Guadeloupe, Guyane, Martinique, Mayotte, Réunion), ce qui le porte à 1,676. Mais nous préférons comparer les chiffres de la France métropolitaine, qui permettent de remonter jusqu’en 1801.

    Nous précisons ici, qu’en dehors des années 1915 à 1919 (qui correspondent à la fécondité de la première guerre mondiale, compte tenu des neuf mois de grossesse), l’indice est au plus bas niveau depuis qu’il y a des statistiques annuelles en France, c’est-à-dire depuis 1801. On peut même dire qu’il est probable qu’il est au plus bas niveau depuis que la France est apparue dans l’histoire, c’est-à-dire depuis Clovis.

    Le taux de natalité, à 9,7 pour 1000 habitants, est le deuxième plus bas depuis 1801. On n’a fait pire qu’en 1916 (9,6 pour mille).

    Il y a néanmoins deux points positifs. La mortalité recule fortement, malgré le vieillissement de la population, grâce à la forte augmentation de l’espérance de vie. On dépasse pour la 1e fois les 80 ans d’espérance de vie à la naissance pour les garçons nés en 2023 (dans l’hypothèse où les taux de mortalité à chaque âge constatés en 2023 ne changeraient pas durant toute leur vie), avec 80,1 ans. Pour les femmes, dans la même hypothèse, l’espérance est de 85,8 ans.

    Le nombre de mariages civils entre hommes et femmes, en France et régions d’outre-mer, est stable à 235 000. Un léger rattrapage se poursuit après l’année 2020 catastrophique, suite aux restrictions injustifiées attribuées au coronavirus. Il y avait eu 150 000 mariages seulement en 2020, soit 68 000 de moins qu’en 2019 (218 000). Il y en a eu 212 000 en 2021 (encore 6 000 de moins qu’en 2019). En 2022 et 2023, il y en a eu 235 000, soit un rattrapage de 17 000 chacune de ces deux années. Au final, il y a encore un manque de 68 +6 -17 -17=40 mille mariages.

    En conclusion, la France a vraiment besoin de nos prières et de nos sacrifices et, surtout, de l’aide de Dieu.

    Gontran Paume

     

    Source : medias-presse.info

  • Légitime défense.

     

     

    4. Normandie : un armurier se fait cambrioler par 3 hommes armés d’un fusil à pompe et d’une barre de fer; il ouvre le feu et tue l'un des braqueurs, par ailleurs délinquant recherché. Soutien à ces français livrés à eux-mêmes qui ne veulent plus subir cette violence quotidienne. Et puis, ce sont les "risques du métier" (!) pour la racaille... Si on choisit sa vie dans la violence, et si l'on veut qu'elle soit dans la délinquance et l'agression perpétuelle d'autrui, il faut assumer, "assurer", comme on dit, et pas venir pleurer après...

    (extrait vidéo 14'1)

    https://x.com/MontbrialAvocat/status/1746217378512244808?s=20

    Normandie: un armurier se fait cambrioler, il ouvre le feu et tue l'un des  braqueurs
  • La présence de troupes britanniques en Ukraine serait une « déclaration de guerre », risquant une réponse nucléaire, selon Medvedev.

    Publié par Guy de Laferrière le 15 janvier 2024

    Medvedev

    En réaction au « sans précédent » accord d’aide militaire récemment conclu entre Kiev et le Royaume-Uni, et avec le Premier ministre britannique Rishi Sunak dans la capitale ukrainienne, le Kremlin a émis un avertissement , déclarant que le déploiement de troupes britanniques en Ukraine serait une « déclaration de guerre« .

    Les paroles alarmantes et virulentes ont été prononcées par l’ancien président russe, Dmitry Medvedev, à l’arrivée de Sunak à Kiev pour la présentation du paquet d’aide à la défense de plus de 3 milliards de dollars. Cet nouvel accord en matière de sécurité a suscité l’indignation à Moscou.

    Face à l’absence d’indications dans l’accord de sécurité officiel indiquant un déploiement de troupes britanniques à l’intérieur du pays dévasté par la guerre, il semble que des éléments tels qu’un approfondissement du partage du renseignement aient suffi à susciter les soupçons du Kremlin quant à une escalade des ‘troupes sur le terrain’ de l’Occident.

    L’accord « officialise une gamme de soutiens que le Royaume-Uni a fournis et continuera de fournir pour la sécurité de l’Ukraine, y compris le partage du renseignement, la cybersécurité, la formation médicale et militaire, et la coopération industrielle de défense », avait annoncé Downing Street.

    Medvedev a publié sa réponse sur les réseaux sociaux. Importamment, il occupe actuellement le poste de vice-président du Conseil de sécurité russe, et il a déclaré :

    « Que signifie cela ? Cela signifie une seule chose – ils risquent de se heurter à l’action du paragraphe 19 des fondements de la politique d’État de la Russie en matière de dissuasion nucléaire », a écrit Medvedev sur l’application de messagerie Telegram.

    « Il faut s’en souvenir », a ajouté Medvedev.

    Selon Reuters, il a déclaré que « certains commandants militaires ukrainiens envisageaient de frapper des sites de lancement de missiles à l’intérieur de la Russie avec des missiles à longue portée fournis par l’Occident ».

    Cela fait suite à la précédente affirmation du ministère russe de la Défense selon laquelle des troupes britanniques sont déjà présentes sur le terrain en Ukraine, au moins dans un rôle « conseil ».

    Bien que seul le président Poutine soit finalement le décideur final du déploiement des armes nucléaires russes, la menace de Medvedev était sinistre et a attiré l’attention de l’Occident à un moment où plusieurs points de tension confligents existent dans le monde, principalement en raison de ce qui suit :

    Le paragraphe 19 de la doctrine nucléaire russe de 2020 énonce les conditions dans lesquelles un président russe envisagerait d’utiliser une arme nucléaire : généralement en réponse à une attaque utilisant des armes nucléaires ou autres armes de destruction massive, ou à l’utilisation d’armes conventionnelles contre la Russie « quand l’existence même de l’État est mise en danger ».

    Medvedev a spécifiquement mentionné le point « g » du paragraphe dix-neuf qui traite de la réponse nucléaire à une attaque avec des armes conventionnelles.

    Pendant la guerre qui a duré près de deux ans, l’ancien président Medvedev s’est fait remarquer en tant que faucon intraitable, lançant des menaces nucléaires à plusieurs reprises, particulièrement lorsqu’une escalade était perçue venant de l’Ukraine ou de ses alliés occidentaux. La Russie avait précédemment positionné des armes nucléaires tactiques en Biélorussie, ce que l’Occident a considéré comme une escalade significative.

    Source : Zero Hedge

    Traduction : Les Moutons Rebelles

  • En ce Dimanche prions pour le Roy, prions pour la France

    Publié par Guy de Laferrière le 14 janvier 2024

    418852395_10227813881427404_8256108208283980211_n.jpg