À Toulouse, 30 à 40 % des livreurs sont des clandestins : « Je sous-loue un compte pour vivre »

Publié par Guy Jovelin le 10 avril 2021

Jeanne 10/04/2021 à 10h18

 

À Toulouse, 30 à 40 % des livreurs sont des clandestins. La livraison à domicile, un job vital pour ces dizaines de travailleurs en attente de régularisation ou en situation irrégulière. Certains y voient « une exploitation de la misère » par des plateformes dont l’une, Deliveroo, vient de faire son entrée en Bourse le 31 mars. À l’heure du couvre-feu, dans les rues quasi désertes de la Ville rose, on les voit pédaler toujours plus vite sur des vélos d’infortune. 

Parmi eux, Younès, 25 ans, Soudanais, demandeur d’asile, travaille en toute clandestinité.

[…]

Mais sur le terrain, la pratique s’étend par le bouche-à-oreille et la solidarité communautaire. « J’ai travaillé avec deux comptes », poursuit Younès. Le premier appartenait déjà à un demandeur d’asile qui louait lui-même un compte. Le second était celui d’un livreur français. En général, le partage des gains est de 60 % pour le titulaire du compte et 40 % pour celui qui le sous-loue. Il y a des gens qui proposent aux sans papiers ce type de partage, c’est moitié-moitié. Si en une semaine je gagne 100€, je verse 50€ au détenteur du compte. En général je travaille 60 heures par semaine pour 300€. Par mois, je peux gagner autour de 1 000€. Le prix des courses a baissé. Quand je prends une commande c’est 5€ mais la seconde est payée 1€ ou 95 centimes, à l’autre bout de la ville ». Younès n’a pas participé au rassemblement des livreurs en colère vendredi 26 mars à Toulouse. « J’ai besoin de ce job pour vivre même si ce n’est plus assez bien payé ». 

[…]

Un peu partout en France, des enquêtes sont en cours, menées par les gendarmes de l’Office central de lutte contre le travail illégal. Les investigations ont déjà permis de repérer des structures criminelles élaborées se livrant à des formes graves d’exploitation par le travail : confiscation de documents administratifs et chantage pour travailler davantage au service de filières étrangères. Une pratique condamnée par Deliveroo qui envisage de développer, selon Damien Stéffan, représentant du groupe en France, « une technique de reconnaissance faciale pour déjouer les fraudes ».

 

[…]

 

La Dépêche via fdesouche

Après la scène du divan, il faut arrêter la comédie européenne.

Publié par Guy Jovelin le 10 avril 2021

L’humiliation infligée par le dictateur islamiste turc aux représentants de l’Union Européenne ne devrait pas susciter le moindre reproche envers Erdogan. Il a été fidèle à lui-même, affichant, avec sa grossièreté coutumière, son idéologie fondée sur les retrouvailles entre le nationalisme turc et l’impérialisme musulman. Il joue son rôle, celui d’un ennemi, non d’un partenaire. Le véritable sujet de scandale, c’est l’Union Européenne.

D’abord, cette visite au sultan était-elle opportune ? Il s’agissait de renouer des relations après une période de tensions. Le mot “tensions” est le type même d’euphémisme qu’emploie le faible lorsqu’il ne veut pas affronter avec lucidité le comportement inacceptable du fort. La Turquie occupe illégalement un tiers du territoire d’un membre de l’Union, la République de Chypre. Cette situation devrait suffire pour que l’Union n’ait avec le pouvoir turc que des relations strictement nécessaires et distantes, mettant clairement fin à l’hypothèse d’une intégration de la Turquie à l’Europe. Celle-ci pratique le chantage à l’immigration, a annexé de fait une partie de la Syrie, est intervenue dans les opérations militaires qui se sont déroulées en Libye et contre les Arméniens, dont elle refuse de reconnaître le génocide de 1915. Elle exerce une pression intolérable sur la Grèce et sur Chypre, tente de s’emparer des ressources énergétiques qui se situent dans le domaine maritime de ces Etats. Enfin, elle entretient avec la population turque immigrée en Europe un rapport de domination qui constitue une ingérence intolérable. Le retrait de la Turquie de la Convention d’Istamboul sur la prévention de la violence contre les femmes et les enfants semble cependant le seul sujet d’inquiétude des âmes sensibles européennes. Ce n’est qu’un détail cohérent avec le reste. Comment est-il possible que les Européens soient d’une pareille lâcheté ? Il est incroyable que les rapports avec la Turquie soient meilleurs qu’avec la Russie qui subit des sanctions injustifiées de la part des Européens. Tout le monde en connaît la raison : Washington a choisi son adversaire qui est toujours Moscou, alors que la Turquie est membre de l’Otan.

L’incident du divan est en fait beaucoup plus grave que l’affirmation du sexisme islamiste. C’est la révélation à ceux qui l’ignoraient encore que l’Union Européenne est un désastre. Non seulement elle est politiquement soumise aux Etats-Unis, mais dans son idéologie et dans ses actes, elle affaiblit les Nations européennes, surtout les plus importantes. Idéologiquement, l’UE ne veut pas être une puissance et se refuse aux rapports de forces, autrement dit elle nie sa raison d’être, et la réalité de toute politique. Le spectacle offert par Mme Von der Layen, debout, interloquée, et reléguée ensuite sur un divan au même niveau qu’un ministre turc, c’est l’image de l’impuissance européenne qui réussit l’exploit de réunir les Etats européens pour diminuer le poids que les plus grands d’entre-eux ont sans se prévaloir de l’Europe. Cette réduction comme résultat d’une addition est une condamnation pour une institution qui a soulevé l’enthousiasme chez certains à son début, et qui déçoit aujourd’hui tant les faits se sont éloignés des rêves. Union des nations qui sont les héritières d’Athènes, de Rome, et du christianisme, elle passe son temps à gommer son identité culturelle et historique pour n’être plus qu’un espace juridique ouvert à tous vents. Berceau de la démocratie avec l’Agora et la participation directe des citoyens aux choix qui décident de l’avenir de la Cité, elle offre le visage d’un monstre technocratique aussi compliqué qu’inefficace, géré par des fonctionnaires “apatrides” qui traitent les Européens comme des sujets.

Quelle est la légitimité des deux “représentants” européens humiliés à Ankara ? L’une est une ancienne ministre allemande proche de Mme Merkel, l’autre est un ancien premier ministre belge qui occupa ce poste grâce à la tambouille politicienne, spécialité de ce pays qui peut se passer de gouvernement central pendant longtemps tellement celui-ci compte peu. A la tête du parti libéral wallon, minoritaire en Wallonie, elle-même minoritaire en Belgique, il a néanmoins été premier ministre. C’est la signature du Pacte de Marrakech qui a mis fin à la coalition étrange qu’il conduisait. Pas étonnant qu’il ait voulu signer ce texte favorable à l’immigration ! Cet homme, même lorsqu’il s’assoit il se couche ! En l’occurrence, à peine assis, le goujat a étiré ses jambes et affiché une satisfaction rayonnante. C’est vrai que jouer un rôle de premier plan dans un tel décor devait satisfaire l’ego d’un histrion de petite envergure qui n’en espérait pas tant dans ses rêves les plus fous. Un homme bien élevé aurait cédé son siège et mis Erdogan dans l’embarras. Lui ou elle, les deux ensemble, auraient dû transformer volontairement l’incident en crise diplomatique en mettant fin à la mise en scène turque et en quittant le théâtre. Mais que voulez-vous ? Les personnages propulsés au premier rang de l’Europe sont systématiquement des gens évincés chez eux, Barroso, Junckers, Tusk, Michel. Il n’ont aucune légitimité face à de vrais élus, mais débordent du bonheur d’avoir joué à qui perd gagne !

Source : https://www.christianvanneste.fr/

Cour de Strasbourg et sentence historique : l’obligation vaccinale est légitime selon la Cour européenne des droits de l’homme

Publié par Guy Jovelin le 10 avril 2021

Auteur : Francesca de Villasmundo

Dans une décision qui restera dans l’histoire, la Cour européenne des droits de l’homme a statué que les vaccinations obligatoires peuvent être considérées comme nécessaires dans les sociétés démocratiques.

Cette légitimité a été établie par un arrêt de la Cour basée à Strasbourg, après un recours formé par certaines familles tchèques contre l’obligation de vaccination décidée par l’Etat.

« Les mesures peuvent être considérées comme nécessaires dans une société démocratique », lit-on dans l’arrêt de la Cour, rapporté par l’Agence de presse italienne AGI, qui confirme que la politique de santé de la République tchèque est conforme à « l’ intérêt supérieur » des enfants et ne viole pas le droit au respect de la vie privée. La législation, au centre de l’appel, concerne « les vaccins administrés contre les maladies infantiles bien connues de la science médicale, à savoir la diphtérie, le tétanos, la coqueluche, les infections à hémophilus de la grippe de type b, la poliomyélite, l’hépatite B, la rougeole, les oreillons, la rubéole et, pour enfants ayant des problèmes de santé spécifiques, les infections pneumococciques. Selon les experts, la décision pourrait également avoir des implications pour toute politique de vaccination obligatoire contre la covid.

Parmi les requérants, notent les agences de presse, l’un a été condamné à une amende pour ne pas avoir suffisamment vacciné deux enfants, les autres se sont vu refuser l’admission au jardin d’enfants pour la même raison. La vaccination obligatoire, dit la Cour de Strasbourg, représente une ingérence dans l’intégrité physique de l’individu et, par conséquent, porte atteinte au droit au respect de la vie privée, protégé par l’article 8 de la Convention européenne de sauvegarde des droits de l’homme. Cependant, les juges notent que le droit tchèque poursuit l’objectif « légitime » de protéger la santé ainsi que les droits d’autrui, soulignant que « la vaccination protège à la fois ceux qui la reçoivent et ceux qui ne peuvent être vaccinés pour des raisons médicales et qui comptent donc sur l’immunité collective pour être protégés contre les maladies infectieuses graves. »

En ce qui concerne les vaccins anti-covid, comme l’a expliqué récemment à un quotidien italien Giovanni Maria Flick, ancien président de la Cour constitutionnelle italienne et ancien ministre de la Justice, la vaccination obligatoire est parfaitement compatible avec la Constitution :

« La Constitution a été rédigée alors que nous venions de sortir de la tragédie des expériences pseudoscientifiques nazies, de la suppression des handicapés. Sur ces questions, il était évident qu’il y avait une sensibilité particulière. Mais récemment, à deux reprises, en 2017 et 2018, le Conseil a établi qu’à partir de la recommandation de vaccination, il est possible de passer à l’obligation lorsqu’elle sert à protéger la communauté. Il est incontestable qu’aujourd’hui la situation est la suivante, donc l’obligation est là, le problème, si tant est que ce soit, ce sont les sanctions. »

La question de la vaccination obligatoire, notamment en ce qui concerne le personnel de santé, est au centre du débat depuis de nombreuses semaines dans de nombreux pays européens, un taux non négligeable de membres sanitaires étant réticent à se faire vacciner contre la covid, les « vaccins » actuels, qu’il faudrait appelés thérapies géniques, étant encore expérimentaux.

L’arrêt de la Cour de Strasbourg, en admettant la légitimité de certaines vaccinations, pourrait s’avérer fondamental dans ce débat. Et limiter encore un peu plus le libre choix des uns et des autres. La tyrannie sanitaire a de beaux jours devant elle…

Francesca de Villasmundo

 

Source : medias-presse.info

La France est un «ennemi traditionnel et éternel», déclare un ministre algérien deux jours avant la visite de Jean Castex

Publié par Guy Jovelin le 09 avril 2021

LePanacheFrançais 09/04/2021 à 16h08

 

Hachemi Djaâboub, ministre du Travail et de la Sécurité sociale, a ainsi qualifié la France alors que Jean Castex et trois autres ministres devaient se rendre en Algérie dimanche.

Le ministre du Travail et de la Sécurité sociale algérien, Hachemi Djaâboub, a qualifié la France «d’ennemi éternel et traditionnel» de l’Algérie au cours d’une séance de questions orales au Sénat jeudi 8 avril, rapporte le site d’information TSA.

(…) Les propos de Hachemi Djaâboub interviennent alors qu’au même moment le chef d’État-major des armées français, le général François Lecointre, était reçu à Alger par le chef d’état-major de l’Armée nationale populaire (ANP) Saïd Chanegriha pour un déplacement non annoncé au cours duquel le militaire algérien a sollicité l’assistance de Paris pour la «réhabilitation» des sites des essais nucléaires français effectués au Sahara il y a 60 ans. Cette visite était un préambule à celle initialement prévue dimanche de Jean Castex. (…)

Le Figaro via fdesouche

Albertville (73) : La justice contraint le maire à signer le permis de construire d’une école islamiste turque qui scolarisera 1/4 des enfants de la commune

Publié par Guy Jovelin le 09 avril 2021

Jean-Robert 09/04/2021 à 10h43

 

Illustration : une fête des jeunes organisée par Milli Görüs Alpes en 2018

TRIBUNE – Frédéric Burnier-Framboret, le maire d’Albertville, a été mis en demeure par le tribunal administratif d’autoriser la construction d’une école de la Confédération islamique Millî Görüs, bras armé de l’État turc, et qui refuse de signer la charte des principes pour l’islam de France. Il déplore de n’avoir pas les moyens juridiques de s’y opposer.

Le 7 avril, le tribunal administratif de Grenoble m’a condamné à signer un arrêté accordant le permis de construire d’une école privée portée hors contrat par l’association Confédération islamique Milli Görüs (CIMG). Cette association est celle qui, actuellement, construit la mosquée de Strasbourg et qui fait partie des trois organisations ayant refusé de signer la charte des principes pour l’islam de France. Le groupe scolaire envisagé comprendra 16 classes (…), ce qui représente un quart des 1 200 écoliers de notre commune. (…)

L’intention affichée du CIMG est de créer une école privée, prodiguant un enseignement “hors contrat”, sur des bases et des valeurs premières qui ne sont pas celles de notre République. Cette construction d’école s’inscrit dans le projet global de la fédération européenne dépendant du CIMG : construire des écoles après avoir réalisé des mosquées. (…)

La crainte clairement exprimée de ses dirigeants est l’assimilation de la jeunesse turque aux valeurs républicaines de la France ; ils militent en faveur d’une partition territoriale qui polarise la vision de la société entre un « nous » et un « eux ». (…)

Le Figaro via fdesouche