Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

khmers verts

  • Au secours, les Khmers verts sont partout !

    Publié par Guy Jovelin le 17 octobre 2021

    Scène vécue dans une grande ville bourgeoise de la banlieue parisienne. Lors d’une réunion de conseil de quartier, des  municipaux expliquent aux représentants des habitants comment les arbres du domaine public sont entretenus. On comprend assez vite que les voitures sont le mal absolu… 

    fonctionnaires municipaux,khmers vertsDans un monde idéal vert, il faudrait interdire le stationnement desdites voitures au pied desdits arbres : « Cela les fait souffrir, et à la fin, ils meurent. » Dans la réalité, ce n’est pas tant le stationnement des voitures qui semble poser problème que l’enduit bituminé sur le trottoir, les allées piétonnes et, accessoirement la route, qui « empêche les racines de respirer ». Dans l’idéal, il faudrait donc qu’il n’y ait ni bitume ni voitures en ville. Ni habitants ni maisons non plus ?

    La ville idéale, c’est la ville sans voitures et sans habitants

    On se pince, mais l’heure tourne. Le fonctionnaire-orateur prend manifestement du plaisir à assener son savoir (et asseoir son pouvoir) auprès des habitants-conseillers qui n’ont encore rien vu. L’un d’entre eux s’enhardit et demande ce qui est fait pour les arbres « du domaine privé ».

    Jubilation du fonctionnaire-orateur : « C’est une très bonne question. Il y a beaucoup d’arbres chez des particuliers qui font un peu ce qu’ils veulent, nous voulons mettre un terme à tout ça. » Et d’expliquer doctement que l’objectif final est d’interdire à quiconque de faire quoi que ce soit avec ses arbres à lui. « Il faut qu’ils prennent conscience du trésor qui se trouve dans leur jardin. Pour cela, dans un premier temps, nous voulons imposer un système de déclaration préalable avant de tailler ses arbres ou même simplement de couper une branche. Et après, nous basculerons sur un système d’autorisation. » Bien entendu, hors de question de couper un arbre, « cela doit être interdit ». Même si l’arbre en question n’est pas classé « remarquable » ou ne figure pas dans un « EBC » (espace boisé classé) dans le PLU (plan local d’urbanisme). Voici venir un nouveau permis : le permis tronçonneuse.

    Vous n’êtes propriétaire de rien, on vous tolère

    Oui, les Khmers verts sont bel et bien partout. Verts dehors, rose vif dedans comme les pastèques (photo), ils n’ont pas besoin de se faire élire pour contrôler nos vies : il leur suffit de s’infiltrer à quelques-uns dans les services municipaux et d’occuper les postes clefs pour imposer leur loi. Les élus, par essence de passage, n’osent pas les contredire. Les plus courageux tentent bien d’infléchir leur position en réunion, mais sitôt celle-ci terminée, les  verts ont tout pouvoir. Notes, circulaires, courriers comminatoires, intimidations téléphoniques ou menaces, tout est bon. Une branche dépasse et c’est le recommandé. Un ruisseau qui traverse votre propriété déborde ? Peu importe que la ville ait branché en amont toutes les eaux de ruissellement du quartier sans rien vous demander, c’est quand même à vous de payer le curage. Et d’abattre les arbres centenaires (classés !) dont les racines ont pourri à cause de l’incurie municipale.

    Dites-vous bien que, propriétaire terrien, vous n’êtes en réalité sûr de rien, on vous tolère. Avant de vous exproprier demain ?

     

    Jean-Baptiste Giraud

    Journaliste, directeur de la rédaction d’Economie Matin et Politique Matin. Il médiatraine chefs d’entreprises et personnalités politiques depuis plus de vingt ans.
  • Définissons le Vert moyen

    Publié par Guy Jovelin le 13 avril 2021

    Définissons le Vert moyen

     

    Le Vert moyen vit en ville. Il est donc parfaitement qualifié pour expliquer aux ruraux comment ils doivent organiser la vie dans leur trou perdu.

     

    Le Vert moyen veut un environnement préservé. Dans l'idéal, il faudrait en chasser les paysans qui le maltraitent.

     

    Le Vert moyen aime la nature. Il veut s'y ressourcer le dimanche après-midi. Il faut donc interdire les rejets odorants, les cloches bruyantes et toute activité humaine.

     

    Le Vert moyen sait que les produits dont il se nourrit poussent dans la petite épicerie au coin de la rue, là où on trouve aussi des ponchos en laine brute qui pique, si seyants pour aller manifester quand il fait beau.

     

    Le Vert moyen achète bio. C'est cher mais le Vert moyen a de l'argent. Ou il vit aux crochets de la société.

     

    Le Vert moyen raffole du quinoa arrivé par cargo et prend des vitamines en supplément pour compenser l'absence de produits carnés.

     

    Le Vert moyen ne travaille pas beaucoup. Il a donc de la peine à imaginer que d'autres aient à travailler pour vivre.

     

    Le Vert moyen ne travaille pas beaucoup. Il a des loisirs pour emm… le monde en bloquant les rues entre autres facéties.

     

    Le Vert moyen défend La Cause, celle qui l'emporte sur toutes les autres. Il est donc autorisé à imposer ses vues de quelque manière que ce soit, souvent au moyen du vandalisme.

     

    Le Vert moyen ne comprend pas que d'autres ne pensent pas comme lui. Il veut les ramener à la raison, au besoin par la force. D'où l'expression "khmers verts".

     

    Le Vert moyen entend imposer sa vision des choses en vidant les poches des autres. Les taxes constituent son arme favorite. Il faut punir ces gueux qui vivent loin des commodités urbaines.

    Yvan Perrin

     

    Source : lesobservateurs

  • Au fou ! Greta Thunberg ordonne au Congrès des États-Unis de rejoindre les Khmers verts (VIDÉO)

    Publié par Guy Jovelin le 20 septembre 2019

    Par Eric Martin 

    Au fou ! Greta Thunberg ordonne au Congrès des États-Unis de rejoindre les Khmers verts (VIDÉO)

    “Je ne veux pas que vous m’écoutiez, je veux que vous écoutiez les scientifiques et je veux que vous vous unissiez derrière la science. Après, je veux que vous preniez des mesures concrètes”.

     

    Source : ndf

  • La folie des khmers verts

    Publié par Guy Jovelin le 04 avril 2019

     
    POSTÉ LE 02 AVRIL , 2019, 10:54

    folie,khmers verts,réchauffement climatique

    Allons-nous vers la fin du monde ? Oui et avec certitude … Dans quelques milliards d’années!

    L’être humain annonce régulièrement une fin du monde prochaine: méchants extraterrestres qui veulent notre destruction, bouleversements géologiques, volcans se réveillant, etc. D’ailleurs la vie sur terre a failli, dans sa longue histoire, disparaître plusieurs fois sans intervention de l’homme.

    Mais, jusqu’à maintenant, ces « chevaliers de l’apocalypse» se sont tous trompés.

    Pourtant, cette fois, c’est sûr, ce sera la bonne: «Nous allons tous mourir du réchauffement climatique.» Pas de discussion possible, le GIEC a parlé et aucune contradiction n’est envisageable sous peine de licenciement (Philippe Verdier à FR2), d’excommunication ou de mise au ban de la société pour non-respect du sacro-saint principe de précaution. Pour moi, le seul fait d’interdire toute contestation me renforce dans la suspicion d’une manipulation.

    Oui, la Terre est en phase de réchauffement, mais c’est principalement dû à un cycle climatique. L’homme y contribue sûrement, mais à un niveau de 0,03 à 0,04% d’augmentation de la concentration du CO2 dans l’atmosphère en un siècle!

    Voici quelques exemples de manipulations perpétrées par nos «politiciens» pour nous faire avaler une hausse d’impôt au nom d’une écologie bien venue pour renflouer nos caisses.
    – Super-taxes sur les ­énergies (dont seulement 20% seront affectés à la lutte contre le réchauffement) qui ont mis la France dans la rue.

    – Mort programmée du diesel pour «nocivité avérée». Ce qui est vrai pour les voitures vieilles de 20 ans, mais faux pour les plus récentes. Il suffit de consulter les prix des voitures neuves: les malus touchent beaucoup plus les voitures à essence qui émettent 20% de plus de CO2. Un dossier dans «Auto Plus» du 29 mars confirme que les nouveaux diesels sont moins polluants que l’essence dans tous les domaines. La mauvaise foi de l’État devient donc évidente lorsqu’il refuse la vignette «Crit’air 1» aux véhicules diesel récents, alors qu’ils sont moins polluants!

    – La France émet seulement 1 % de l’augmentation du CO2 dans l’atmosphère ; la concentration naturelle de CO2 dans l’air est de 0,04%. Même si nous n’émettions plus du tout de CO2 cela ne représenterait qu’un gain de 0,00004 %. Sachant que, dans le même temps, la Chine en rejette 29 fois plus, les USA 15 fois plus, l’Inde 7, la Russie 5, le Japon 3,5 et l’Allemagne 3!

    – Alors que le transport (camions compris) représente 25% des émissions CO2, la France s’acharne sur l’automobiliste qui n’en émet que 6% («vache à lait» bien connue).

    – La construction de centrales nucléaires, neutres en émission de CO2, augmente partout. Mais nous, nous voulons réduire leur production de 75 à 50%. Cherchez l’erreur! Surtout si, comme en Allemagne, le nucléaire est remplacé par la plus polluante des énergies : le charbon.

    Comment faire confiance aux « études du GIEC» qui, en l’espace d’une décennie, nous ont annoncé «l’apocalypse» pour 2100, avant de ramener cette date à 2050, voire 2030 dernièrement! C’est bien la preuve que leur système de calcul est erroné et qu’il est manipulé pour augmenter la frayeur d’une population crédule.

    Bientôt, on ira à la maternelle demander l’avis des enfants pour nous éclairer sur l’avenir de notre planète. Toute sympathique que soit Greta Thunberg, on peut difficilement croire qu’elle ait converti, à 9 ans, ses parents à l’écologie. D’autant que cette histoire paraît «juteuse»: des millions de dollars ont déjà été levés.

    Suite à l’intervention de Greta, les étudiants du monde entier font grève contre le réchauffement. Je leur conseillerais de le faire pour dénoncer l’augmentation hallucinante de la dette car ce sont eux qui devront payer et ce sera beaucoup plus douloureux que l’augmentation supposée de quelques degrés!

    Pour lutter contre le réchauffement, des minorités veulent absolument nous imposer une réduction drastique de la production agricole, voire de ne plus faire d’enfants!

    D’après nos «Khmers verts», nous aurions donc le choix entre une «mort hypothétique» due à la chaleur insupportable en 2100 ou une mort certaine, de faim celle-là, en 2050.

    J’ai fait mon choix. Vous devinez lequel. Et je préconise de faire confiance à l’homme et à l’éducation des citoyens pour que chacun d’entre nous respecte la nature à son niveau, ce sera beaucoup plus efficace et surtout moins onéreux!

     

    Source : les4verites