Publié par Guy Jovelin le 30 octobre 2025

GJN1 gjngjN
En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.
Publié par Guy Jovelin le 30 octobre 2025

Publié par Guy Jovelin le 30 octobre 2025

Soixante-neuf députés, majoritairement d’extrême gauche, ont signé une proposition de loi déposée à l’Assemblée nationale visant à supprimer la mention du sexe sur les cartes d’identité françaises.
Les priorités politiques des élus LFI sont souvent d’ordre idéologique, comme en témoigne cette proposition de loi qui a pour objectif de retirer la mention « sexe » des cartes nationales d’identité sous prétexte qu’il serait « urgent d’adapter notre législation à l’évolution de notre société » et que la distinction homme/femme serait « héritée d’un passé inégalitaire ».
Refusant de tenir compte des réalités biologiques, les députés LFI prétendent que chaque individu devrait pouvoir disposer de son corps et de son identité.
A l’antenne de Sud Radio, le député LFI Jean-François Coulomme a prétendu que la mention du sexe sur la carte nationale d’identité « est une sorte d’anomalie », avant de préciser enfin que cette proposition visait à « reconnaître toutes les réalités humaines », notamment celles des personnes transgenres ou intersexes. Et le député de déclarer : « Dans notre société, un grand nombre de personnes ne rentrent pas dans la binarité homme-femme. Pour certaines, cette assignation représente une souffrance ». Sortez les violons…
L’heureuse surprise fut d’entendre ensuite sur Sud Radio le politologue Léonardo Orlando, co-auteur de Sexe, sciences et censure, qui a démonté une « déclaration publique d’ineptie scientifique et de malhonnêteté intellectuelle », ajoutant que « l’espèce humaine est une espèce sexuée, fondée sur le mâle et la femelle » et que nier cette réalité reviendrait à « confondre le sexe, réalité biologique, et le genre, construction sociale ».
Jean-François Coulomme a reconnu que cette proposition de loi ne correspond pas à un besoin mais est « un choix politique » dont l’objectif serait de « faire évoluer les mentalités ».
Pierre-Alain Depauw
Source : medias-presse.info