Un programme américain d’armes biologiques en cours en Ukraine est l’une des trois principales raisons qui ont conduit au lancement de l’opération Z, écrit Pepe Escobar.
Quelles sont les racines qui s’accrochent, quelles sont les branches qui poussent / De ces détritus de pierre ? Fils d’homme, / Tu ne peux pas le dire, ni le deviner, car tu ne connais / Qu’un tas d’images brisées, où le soleil tape, / Et l’arbre mort ne donne aucun abri, le grillon aucun soulagement, / Et la pierre sèche aucun bruit d’eau. Seulement / Il y a une ombre sous ce rocher rouge, / (Entrez sous l’ombre de ce rocher rouge), / Et je vous montrerai quelque chose de différent de / Votre ombre du matin qui marche derrière vous / Ou votre ombre du soir qui se lève pour vous rencontrer ; / Je vous montrerai la peur dans une poignée de poussière.
T.S. Eliot, The Waste Land : I. The Burial of the Dead, 1922.
Cet aperçu de « la peur dans une poignée de poussière » figure déjà parmi les principales avancées du jeune 21e siècle, présentées cette semaine par le chef de la force russe de protection contre les radiations, les produits chimiques et biologiques, Igor Kirillov.
Les résultats provisoires des preuves recueillies sur l’utilisation d’armes biologiques américaines en Ukraine sont tout simplement étonnants. Voici les principaux éléments à retenir.
Les idéologues américains de l’armement biologique font partie de la direction du parti démocrate. En s’associant à des organisations non gouvernementales de biotechnologie, en utilisant les fonds d’investissement des Clinton, des Rockefeller, de Soros et de Biden, ils ont bénéficié d’un financement supplémentaire pour leur campagne – le tout dûment dissimulé. En parallèle, ils ont assemblé la base législative permettant de financer le programme d’armes biologiques directement à partir du budget fédéral.
Les fabricants de vaccins contre le COVID-19, Pfizer et Moderna, ainsi que Merck et Gilead – de la renommée des « inconnus connus » de Donald, et affiliés au Pentagone – étaient directement impliqués.
Les spécialistes américains ont testé de nouveaux médicaments dans les biolabs ukrainiens en contournant les normes de sécurité internationales. Selon M. Kirillov, en agissant de la sorte, « les entreprises occidentales réduisent sérieusement les coûts des programmes de recherche et obtiennent des avantages concurrentiels importants. »
Selon Kirillov, « aux côtés des entreprises pharmaceutiques américaines et des contractants du Pentagone, les agences gouvernementales ukrainiennes sont impliquées dans les activités de biotechnologie militaire, dont les principales tâches consistent à dissimuler les activités illégales, à mener des essais sur le terrain et des essais cliniques et à fournir le biomatériau nécessaire. »
Le Pentagone, a souligné M. Kirillov, a étendu son potentiel de recherche non seulement en termes de production d’armes biologiques, mais aussi de collecte d’informations sur la résistance aux antibiotiques et la présence d’anticorps contre certaines maladies parmi la population de certaines régions. Le terrain d’essai en Ukraine échappait pratiquement au contrôle de la soi-disant « communauté internationale ».
Ces résultats, amplement documentés, suggèrent un vaste racket d’armes biologiques « légitimé » atteignant les plus hauts niveaux du corps politique américain. Il ne fait aucun doute que les Russes ont l’intention de le démasquer complètement pour le bénéfice de l’opinion publique mondiale, en commençant par un tribunal pour crimes de guerre qui sera mis en place cet été, très probablement à Donetsk.
L’existence d’un programme américain d’armes biologiques en Ukraine est l’une des trois principales raisons qui ont conduit au lancement de l’opération Z, au même titre que la prévention d’une attaque éclair imminente contre le Donbass sous la direction de l’OTAN et le désir de Kiev de relancer un programme d’armes nucléaires. Ce sont les trois principales lignes rouges pour la Russie.
La force des preuves recueillies peut être en corrélation directe avec ce qui a été largement interprété comme un discours du jour de la Victoire soigneusement mesuré par le président Poutine. Le Kremlin ne bluffe pas. Il privilégiera certainement la présentation méticuleuse des faits – armes biologiques – sur le terrain plutôt que la rhétorique grandiloquente.
Le retour de Nord Stream 2
Le représentant permanent adjoint auprès de l’ONU, Dmitry Polyaniskiy, a annoncé que la Russie demandait une réunion ouverte du Conseil de sécurité de l’ONU afin de présenter de nouvelles preuves concernant les biolabs américains en Ukraine. Même si les États-Unis opposent leur veto à cette réunion, les preuves seront inscrites par la Russie dans les dossiers de l’ONU.
Ces développements fournissent une indication supplémentaire qu’il n’y a absolument plus d’espace pour la diplomatie entre la Russie et les États-Unis/l’Occident collectif, comme Polyaniskiy lui-même l’a suggéré lorsqu’il a commenté l’éventuelle adhésion de l’Ukraine à l’UE : « La situation a changé après la déclaration de M. Borrell selon laquelle « cette guerre doit être gagnée sur le champ de bataille » et après le fait que l’Union européenne est le leader des livraisons d’armes [à l’Ukraine]. »
Et ce n’est pas tout. Le chapitre suivant est la volonté de la Finlande d’adhérer à l’OTAN.
Les Américains parient que l’adhésion de la Finlande – et de la Suède – à l’OTAN discréditera totalement l’opération Z de Poutine comme n’ayant pratiquement rien accompli sur le plan stratégique : après tout, dans un avenir proche, les éventuels missiles hypersoniques américains stationnés en Finlande et en Suède seront très proches de Saint-Pétersbourg et de Moscou.
Source: Strategic Culture.org
Traduction Arretsurinfo.ch
