Publié par Guy Jovelin le 11 octobre 2022
Source : lafautearousseau
- Page 38
-
-
Pepe Escobar : La terreur sur le pont de Crimée oblige la Russie à déclencher ‘Shock & Awe’
Publié par Guy Jovelin le 11 octobre 2022
Le chef de la commission d’enquête russe, Alexander Bastrykin, a confirmé face à face avec Poutine que l’acte de terreur sur le pont avait été menée par le SBU – les services spéciaux ukrainiens.
Bastrykin a déclaré à Poutine : nous avons déjà établi l’itinéraire du camion, où l’explosion a eu lieu. Bulgarie, Géorgie, Arménie, Ossétie du Nord, Krasnodar… Les porteurs ont été identifiés. Avec l’aide d’agents du FSB, nous avons réussi à identifier les suspects.
Les renseignements russes ont divulgué des informations cruciales au correspondant militaire Alexander Kots.
La cargaison a été commandée par un citoyen ukrainien : des explosifs emballés dans 22 palettes, en rouleaux de film sous film plastique, ont été acheminés de Bulgarie vers le port géorgien de Poti. Ensuite, la cargaison a été chargée sur un camion avec des plaques d’immatriculation étrangères et a été acheminée par voie terrestre vers l’Arménie.
Le dédouanement à la frontière entre l’Arménie et la Russie s’est déroulé sans heurts – conformément aux règles de l’Union douanière eurasienne (la Russie et l’Arménie sont membres de l’Union économique eurasienne, ou EAEU). La cargaison a évidemment évité d’être détectée par les rayons X. Cet itinéraire est standard pour les camionneurs se rendant en Russie.
Le camion est ensuite rentré en Géorgie et a de nouveau traversé la frontière russe, mais cette fois par le poste de contrôle d’Upper Lars. C’est le même que celui utilisé par les Russes fuyant la mobilisation partielle. Le camion s’est retrouvé à Armavir, où la cargaison a été transférée dans un autre camion, sous la responsabilité de Mahir Yusubov : celui qui est entré dans le pont de Crimée en provenance du continent russe.
Très important : le transport d’Armavir à une adresse de livraison à Simferopol aurait dû avoir lieu les 6 et 7 octobre : c’est-à-dire à l’occasion de l’anniversaire du président Poutine le vendredi 7. Pour une raison inexpliquée, cela a été reporté d’une journée.
Le conducteur du premier camion témoigne déjà. Yusubov, le conducteur du deuxième camion – qui a explosé sur le pont – était « aveugle » : il n’avait aucune idée de ce qu’il transportait et est mort.
À ce stade, deux conclusions s’imposent.
Premièrement : il ne s’agissait pas d’un attentat-suicide à la bombe dans un camion de style ISIS – l’interprétation préférée au lendemain de l’attaque terroriste.
Deuxièmement : l’emballage a très certainement eu lieu en Bulgarie. Cela, comme les renseignements russes l’ont implicitement laissé entendre, indique l’implication de « services spéciaux étrangers ».
« Un mirage de cause à effet »
Ce qui a été révélé en public par les services secrets russes ne raconte qu’une partie de l’histoire. Une évaluation incandescente reçue par The Cradle d’une autre source de renseignements russe est bien plus intrigante.
Au moins 450 kg d’explosifs ont été utilisés dans l’explosion. Pas sur le camion, mais monté à l’intérieur de la travée du pont de Crimée. Le camion blanc n’était qu’un leurre des terroristes « pour créer un mirage de cause à effet ». Lorsque le camion a atteint le point sur le pont où les explosifs étaient montés, l’explosion a eu lieu.
Selon la source, des employés des chemins de fer ont déclaré aux enquêteurs qu’il existait une forme de détournement électronique ; les opérateurs terroristes ont pris le contrôle de la voie ferrée, de sorte que le train transportant du carburant a reçu l’ordre de s’arrêter en raison d’un faux signal indiquant que la route devant était occupée.
Les bombes montées sur les travées du pont étaient une hypothèse de travail largement débattue dans les chaînes militaires russes au cours du week-end, ainsi que l’utilisation de drones sous-marins.
Au final, le plan assez sophistiqué n’a pas pu suivre le timing forcément rigide. Il n’y avait pas d’alignement au millimètre près entre les charges explosives montées, le camion qui passait et le train de carburant arrêté dans ses rails. Les dégâts étaient limités et facilement maîtrisés. Le combo charges/camion a explosé sur la voie extérieure droite de la route. Les dommages n’étaient que sur deux sections de la voie extérieure, et peu sur le pont de chemin de fer.
En fin de compte, Terror on the Bridge a donné une courte victoire de relations publiques à la Pyrrhus – dûment célébrée dans tout l’Occident collectif – avec un succès pratique négligeable : le transfert de cargaisons militaires russes par chemin de fer a repris en environ 14 heures.
Et cela nous amène à l’information clé de l’évaluation de la source de renseignement russe : le polar.
C’était un plan du MI6 britannique, précise cette source, sans donner plus de détails. Ils précise-t-il, jouent dans l’ombre en tant que « services spéciaux étrangers ».
Il est assez révélateur que les Américains se soient précipités pour établir un déni plausible. Le proverbial « fonctionnaire du gouvernement ukrainien » a déclaré au Washington Post, porte-parole de la CIA, que c’était le SBU qui l’avait fait. C’était une confirmation directe d’un rapport de l’Ukrainska Pravda basé sur un « responsable de l’application des lois non identifié ».
Le trifecta parfait de la ligne rouge
Déjà, au cours du week-end, il était clair que la ligne rouge ultime avait été franchie. L’opinion publique et les médias russes étaient furieux. Malgré tout son statut de merveille d’ingénierie, Krymsky Most ne représente pas seulement une infrastructure critique ; c’est le symbole visuel du retour de la Crimée à la Russie.
De plus, il s’agissait d’une attaque terroriste personnelle contre Poutine et l’ensemble de l’appareil de sécurité russe.
Nous avons donc eu, dans l’ordre, des terroristes ukrainiens qui ont fait exploser la voiture de Darya Dugina dans une banlieue de Moscou (ils l’ont admis) ; Les forces spéciales US/UK ont (partiellement) soufflé Nord Stream et Nord Stream 2 (ils ont admis puis se sont rétractés) ; et l’attaque terroriste contre Krymsky Most (encore une fois : admise puis rétractée).
Sans parler du bombardement de villages russes à Belgorod, de la fourniture par l’OTAN d’armes à longue portée à Kiev et des exécutions routinières de soldats russes.
Darya Dugina, Nord Streams et Crimea Bridge font un acte de guerre triomphal.
Cette fois, la réponse était donc inévitable – sans même attendre la première réunion depuis février du Conseil de sécurité russe prévue dans l’après-midi du 10 octobre.
Moscou a lancé la première vague d’un Shock’n Awe russe sans même changer le statut de l’opération militaire spéciale (SMO) en opération antiterroriste (CTO), avec toutes ses graves implications militaires/juridiques.
Après tout, avant même la réunion du Conseil de sécurité de l’ONU, l’opinion publique russe était massivement favorable au retrait des gants. Poutine n’avait même pas prévu de réunions bilatérales avec l’un de ses membres. Des sources diplomatiques laissent entendre que la décision de laisser tomber le marteau avait déjà été prise ce week-end.
Shock’n Awe n’a pas attendu l’annonce d’un ultimatum à l’Ukraine (qui pourrait arriver dans quelques jours) ; une déclaration de guerre officielle (pas nécessaire); ou même en annonçant quels « centres de décision » en Ukraine seraient touchés.
La frappe éclair transformant de facto le SMO en CTO signifie que le régime de Kiev et ceux qui le soutiennent sont désormais considérés comme des cibles légitimes, tout comme ISIS et Jabhat al-Nosra lors de l’opération anti-terroriste (ATO) en Syrie.
Et le changement de statut – il s’agit maintenant d’une véritable guerre contre le terrorisme – signifie que mettre fin à tous les volets du terrorisme, physique, culturel, idéologique, est la priorité absolue, et non plus la sécurité des civils ukrainiens. Au cours de la SMO, la sécurité des civils était primordiale. Même l’ONU a été forcée d’admettre qu’en plus de sept mois de SMO, le nombre de victimes civiles en Ukraine a été relativement faible.
Entrez ‘Commandant Armageddon’
Le visage de Russian Shock’n Awe est le commandant russe des forces aérospatiales, le général d’armée Sergey Surovikin : le nouveau commandant en chef du SMO/CTO désormais totalement centralisé.
Des questions ont été posées sans arrêt : pourquoi Moscou n’a-t-il pas pris cette décision en février dernier ? Eh bien, mieux vaut tard que jamais. Kiev apprend maintenant qu’ils se sont trompés de gars. Surovikin est largement respecté – et craint : son surnom est « Général Armageddon ». D’autres l’appellent « Cannibal ». Le légendaire président tchétchène Ramzan Kadyrov – également colonel général dans l’armée russe – loue abondamment Surovikin comme « un vrai général et guerrier, un commandant expérimenté, volontaire et clairvoyant ».
Surovikin est commandant des forces aérospatiales russes depuis 2017 ; il a reçu le titre de Héros de la Russie pour sa direction sensée de l’opération militaire en Syrie; et avait une expérience de terrain en Tchétchénie dans les années 1990.
Surovikin est le Dr Shock’n Awe avec carte blanche complète. Cela a même rendu vaines les spéculations selon lesquelles le ministre de la Défense Sergueï Choïgou et le chef d’état-major général Valery Gerasimov ont été démis de leurs fonctions ou contraints de démissionner, comme l’a spéculé la chaîne Telegram du groupe Wagner Gray Zone.
Il est toujours possible que Choïgou – largement critiqué pour les récents revers militaires russes – soit finalement remplacé par le gouverneur de Tula, Alexei Dyumin, et Gerasimov par le commandant en chef adjoint des forces terrestres, le lieutenant-général Alexander Matovnikov.
Mais c’est presque hors de propos : tous les regards sont tournés vers Surovikin.
Le MI6 a des taupes bien placées à Moscou, relativement parlant. Les Britanniques avaient prévenu le président ukrainien Volodymyr Zelensky et l’état-major général que les Russes lanceraient une « frappe d’avertissement » ce lundi.
Ce qui s’est passé n’était pas une « frappe d’avertissement », mais une offensive massive de plus de 100 missiles de croisière lancés « depuis les airs, la mer et la terre », comme l’a noté Poutine, contre « l’énergie, le commandement militaire et les installations de communication ».
Le MI6 a également noté que « la prochaine étape » sera la destruction complète de l’infrastructure énergétique de l’Ukraine. Ce n’est pas une « prochaine étape » : c’est déjà en train de se produire. L’alimentation électrique est complètement coupée dans cinq régions, dont Lviv et Kharkov, et il y a de graves interruptions dans cinq autres, dont Kiev.
Plus de 60 % des réseaux électriques ukrainiens sont déjà hors service. Plus de 75 % du trafic Internet a disparu. La guerre netcentrique Starlink d’ Elon Musk a été « déconnectée » par le ministère de la Défense.
Shock’n Awe progressera probablement en trois étapes.
Premièrement : Surcharge du système ukrainien de défense aérienne (déjà activé).
Deuxièmement : Plonger l’Ukraine dans l’âge des ténèbres (déjà en cours).
Troisièmement : Destruction de toutes les installations militaires majeures (la prochaine vague).
L’Ukraine est sur le point d’embrasser l’obscurité presque totale dans les prochains jours.
Politiquement, cela ouvre un tout nouveau jeu . Compte tenu de l’« ambiguïté stratégique » de Moscou, il pourrait s’agir d’une sorte de Tempête du désert remixée (frappes aériennes massives préparant une offensive terrestre) ; ou, plus vraisemblablement, une « incitation » à forcer l’OTAN à négocier ; ou simplement une offensive de missiles systématique et implacable mélangée à la guerre électronique (EW) pour briser définitivement la capacité de Kiev à faire la guerre.
Ou cela pourrait être tout ce qui précède.
Comment un Empire occidental humilié peut-il faire monter les enchères maintenant, à moins de devenir nucléaire, reste une question clé. Moscou a fait preuve d’une retenue admirable pendant trop longtemps.
Personne ne devrait jamais oublier que dans le vrai Grand Jeu – comment coordonner l’émergence du monde multipolaire – l’Ukraine n’est qu’un simple spectacle secondaire.
Mais maintenant, les tireurs de ficelle feraient mieux de se mettre à l’abri, car le général Armageddon est en liberté.
Pepe Escobar
Bruno Bertez -
Guerre en Ukraine : la Biélorussie entre en guerre contre l’Ukraine
Publié par Guy Jovelin le 11 octobre 2022
Le président biélorusse, Alexandre Loukachenko, a accusé lundi 10 octobre l’Ukraine de préparer une attaque contre la Biélorussie, et qu’en conséquence Minsk allait déployer des troupes russo-biélorusses, sans préciser leur localisation.
«Hier, à travers des canaux non-officiels, on nous a prévenu d’une frappe en préparation depuis le territoire ukrainien sur la Biélorussie», a-t-il affirmé selon l’agence de presse étatique Belta, assurant que l’Ukraine voulait faire «un pont de Crimée numéro 2», en référence au pont russe partiellement détruit samedi. Selon lui, il a fait transmettre au président ukrainien le message de ne pas toucher de «ses sales pattes ne serait-ce qu’un mètre du territoire» biélorusse.
«Déployer un groupement régional»
Il a aussi indiqué que la semaine dernière, lui-même et le président russe Vladimir Poutine avaient convenu le déploiement d’un groupement militaire commun, sans pour autant dire où il sera déployé et de combien d’hommes il serait constitué.
«Du fait de l’aggravation de la situation aux frontières occidentales de l’Union (russo-biélorusse), nous avons convenu de déployer un groupement régional de la Fédération de Russie et de la République de la Biélorussie», a affirmé Alexandre Loukachenko lors d’une réunion avec des responsables bélarusses de la sécurité, cité par Belta. «Si tu veux la paix prépare la guerre», a encore dit le président Loukachenko, affirmant qu’il «ne doit pas y avoir de guerre sur le territoire de la Biélorussie».
La Biélorussie, allié de la Russie dans son conflit avec l’Ukraine, a prêté son territoire à l’armée russe pour son offensive contre l’Ukraine mais l’armée biélorusse ne participe pas jusqu’ici aux combats sur le territoire ukrainien. L’entrée des forces biélorusses chez son voisin marquerait une nouvelle escalade du conflit en Ukraine.
-
« Les frappes russes n’étaient qu’une gifle et un avertissement », affirme un expert militaire iranien
Publié par Guy Jovelin le 11 octobre 2022
La Russie a voulu adressé un signal à Kiev et à ses soutiens à travers les frappes qui ont touché l’Ukraine ce 10 octobre, affirme à Sputnik l’expert militaire iranien Mohammed Hasan Sangtarash.Les frappes russes ayant touché plusieurs villes d’Ukraine ce 10 octobre doivent être vues comme un coup de semonce à destination de Kiev et de l’Occident, a déclaré à Sputnik Mohammed Hasan Sangtarash, expert militaire iranien.Selon lui, la Russie est loin d’avoir déchaîné tout son potentiel dans ces actions et serait capable de toucher des cibles beaucoup plus nombreuses et plus importantes.« Il s’agissait de frappes militaires plutôt retenues, loin d’être les plus puissantes que la Russie soit capable de mener, compte tenu de son potentiel militaire […]. Ces frappes ne sont qu’une gifle et un avertissement pour le Service de sécurité d’Ukraine (SBU) et l’Occident », explique-t-il ainsi.Pour le spécialiste militaire, Kiev doit désormais tirer les conséquences de ces événements et venir s’asseoir à la table des négociations, comme le propose Moscou. Inutile de compter « sur le soutien de l’Occident ou des mercenaires terroristes », souligne Mohammed Hasan Sangtarash, c’est via un dialogue « direct et sans tiers » que le conflit pourra prendre fin.Fin septembre, Vladimir Poutine avait déjà entrouvert la porte à des pourparlers, appelant Kiev à mettre fin aux hostilités.D’autres frappes similaires?
Le constat de Mohammed Hasan Sangtarash est également partagé par Alexandre Bartoch, de l’Académie des sciences militaires de Russie. L’expert estime que le conflit a désormais débordé les frontières de l’Ukraine et ressemble de plus en plus à une « guerre de procuration » de l’Occident contre la Russie, confie-t-il à Sputnik Afrique.Si des actes de sabotage et de terrorisme se poursuivent, la Russie devra peut-être de nouveau recourir à ce type de frappes ciblées pour mettre le holà.« Le but ultime de cette guerre est l’affaiblissement, la destruction et l’effondrement de la Russie. Par conséquent, l’Occident ne s’arrêtera pas à ce qui a déjà été effectué […]. Nous devons nous préparer au fait que nous devrons recourir à de telles actions à l’avenir », explique ainsi Alexandre Bartoch.Les frappes ayant touché l’Ukraine ce 10 octobre avaient en effet été décidées en réponse à la destruction partielle le 8 octobre du pont de Crimée, reliant la péninsule à la Russie. Moscou a en particulier touché des infrastructures énergétiques et de télécommunication. -
Pénurie volontaire de carburant : avec un salaire proche des 70 000€ bruts annuels, les ouvriers des raffineries Total sont bien au dessus du salaire médian en France.
Publié par Guy Jovelin le 11 octobre 2022
Les communistes très bien payés de la CGT n’en ont jamais assez : parfaitement égoïstes, ils sont près à mettre dans le plus grand embarras les travailleurs français pour leur petit intérêt. C’est une mentalité à part, typique de leur idéologie.
On notera la complaisance du gouvernement face à cette prise d’otage.« On a vu partout des queues interminables dans des stations-services. On a vu des scènes tendues entre automobilistes. On a vu un scénario bien huilé se répéter une nouvelle fois : quelques grévistes prendre en otage des centaines de milliers de personnes.
Il n’est pas courant que le secrétaire général du 1er syndicat de France désavoue les pratiques du deuxième. Pourtant, c’est ce qui s’est passé samedi matin quand Laurent Berger, au nom de la CFDT et au micro de « On n’arrête pas l’éco », a vertement reproché à la CGT de mener une grève préventive chez TotalEnergies, sans même chercher à négocier.
C’est bien ce que l’on a sous les yeux : une date de négociation sur les salaires avait été calée, c’était prévu en novembre, date que Total s’est déclaré hier prêt à avancer à tout de suite. Bien sûr, il y aura à la fin une forte hausse des salaires chez TotalEnergies ; Mais la CGT fait grève pour exiger 10% de revalorisation, sans discuter.
Du coup, il est utile de connaître précisément l’enjeu de ce conflit.
L’ouvrier en 3/8 en raffinerie TotalEnergies en Normandie a un salaire brut annuel de 40.000 euros bruts, auxquels s’ajoutent des primes de poste et d’ancienneté ainsi que d’autres éléments variables. Sans oublier l’intéressement et la participation. Le total est plus près de 70.000 euros bruts par an que de 60.000, et la participation sera beaucoup beaucoup plus élevée cette année, avec les résultats exceptionnels de la société. Ces chiffres sont évoqués par l’entreprise, on imagine que s’ils ne sont pas exacts, la CGT les démentira.
Tout cela, c’est bien au-dessus du salaire médian en France. Sans oublier le droit à 5 ans de préretraite payés par l’entreprise pour pénibilité.
Alors, attention : il ne s’agit en aucun cas de dire que ces salaires sont trop élevés par rapport à la qualification et aux postes occupés : on ne se permettra pas de porter un tel jugement – même si j’ai une petite idée de la réaction de nos auditeurs quand ils entendent ces chiffres ! Il s’agit juste de constater les pouvoirs exorbitants que donne depuis des années la capacité de bloquer un pays, avec toujours l’étrange soutien d’une partie de l’opinion. » (de Dominique Seux – source)