En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.
Le ministre de la Santé des Pays-Bas prépare une nouvelle règlementation pour l’euthanasie des enfants
Le gouvernement néerlandais est sur le point d’adopter une nouvelle règlementation de l’euthanasie pour les enfants âgés de 1 à 12 ans. La mesure a été annoncée vendredi dernier par le ministre de la Santé, Ernst Kuipers. Pendant ce temps, le nombre de décès par suicide assisté ne cesse de croître dans le pays et représente déjà plus de cinq pour cent de tous les décès.
Cette nouvelle règlementation concernera l’euthanasie appliquée aux enfants entre 1 et 12 ans qui ont “une maladie ou un trouble si grave que la mort est inévitable”. L’euthanasie des enfants est déjà pratiquée en Belgique et aux Pays-Bas depuis quelques années.
Le nombre de personnes décédées aux Pays-Bas à l’aide d’une procédure d’euthanasie a augmenté de 13,7% l’année dernière, pour atteindre un total de 8 720 cas, représentant 5,1% de tous les décès enregistrés dans le pays en 2022, selon les chiffres officiels.
Nike choisit un transgenre pour la promotion de ses vêtements de sport féminins
L’un des boycotts conservateurs les plus réussis de mémoire récente a fait perdre à Bud Light des milliards de dollars à cause de sa décision de présenter l’influenceur transgenre Dylan Mulvaney comme mascotte.
Mulvaney a aussi été recruté par Nike. Mulvaney est un homme. Il n’a pas de seins. Cela n’a pas empêché Nike d’embaucher Mulvaney pour modéliser des vêtements pour femmes, notamment des leggings et un soutien-gorge de sport. Il est difficile de ne pas voir la décision de Nike comme une provocation délibérée. Nike est une entreprise engagée sur les terrains sociétaux et politiques.
Nike, avec sa campagne “BeTrue”, présente un marketing de marque ciblant directement le mouvement LGBT : ” La collection Be True 2022 est une célébration de l’amour à travers l’identité, l’expression et le sport. Les athlètes LGBTQIA+ redéfinissent ce que le sport signifie pour l’avenir et unissent les gens autour d’un objectif commun : l’amour de chaque athlète, l’expression de genre et l’orientation. “
Nike est félicité par le lobby LGBT Human Rights Campaign. Nike a été l’une des premières marques à présenter un athlète “transgenre” dans une campagne marketing et a sponsorisé un documentaire sur le sujet. En 2017, ils ont récidivé . La société a lancé une paire de chaussures spécialisées pour célébrer le soulèvement de Stonewall. En 2019, Nike a produit une vidéo faisant la promotion des athlètes « transgenres ». Nike donne une petite fortune chaque année à une gamme d’organisations LGBT pour soutenir la promotion de l’agenda LGBT. En bref, l’agenda politique du mouvement LGBT est l’une des principales priorités d’entreprise de Nike.
Nike va plus loin en approuvant explicitement un programme LGBT destiné aux enfants. Le 5 avril, OUTMemphis , un groupe LGBT, a publié une publicité pour une “Journée de terrain pour les jeunes Queer” le 22 avril pour les jeunes de 13 à 25 ans, déclarant que “La journée de terrain pour les jeunes Queer est de RETOUR et PLUS GRANDE que jamais!” avec DJ, maquillage et tie-dye. Au coin de la publicité se trouve un petit encadré affichant le sponsoring par Nike.
Le mouvement LGBT est passé rapidement de la redéfinition du mariage à l’endoctrinement de la jeunesse américaine – et Nike est à leurs côtés.
Chaque mois de juin, le monde des affaires hisse le drapeau arc-en-ciel ; les entreprises paient d’énormes chars pour participer aux défilés de la fierté dans différents pays occidentaux ; un bref coup d’œil au « Corporate Equality Index » de la Human Rights Campaign vous donnera une idée de l’étendue de leur influence.
C’est précisément pourquoi le boycott réussi de Bud Light est important – car il s’agit d’une leçon. Il est possible de les atteindre par les conséquences économiques de leur propagande subversive si les défenseurs de la Famille se montrent déterminés.
La trouvaille politiquement correcte pour vanter la bière Budweiser s’est avérée être un incroyable boomerang : 5 milliards de dollars envolés. Il y en a qui pointent du doigt le sexisme, mais en attendant la société est obligée de prendre du recul et de revoir sa pub avec le trans Dylan Mulvaney, celui choisi par Nike pour la promotion de ses vêtements de sport féminins.
Dans l’éternelle bataille pour savoir qui est le plus progressiste d’Amérique, la marque de la célèbre bière Bud Light, la plus populaire des Etats-Unis, a décidé de s’appuyer sur l’activiste transgenre Dylan Mulvaney, mais la décision s’est avérée être un boomerang sensationnel : la part de l’entreprise en bourse s’est effondrée (-4,7 %), perdant environ 4,56 milliards de dollars de capitalisation. Les impérissables accusations de sexisme ne manquent pas, mais en attendant l’entreprise a préféré faire marche arrière en créant un nouveau spot « patriotique ».
L’affaire Bud Light et sa campagne publicitaire woke
À la recherche de nouveaux groupes de consommateurs, Bud Light a décidé d’entamer un partenariat avec l’une des références du monde trans : né en 1996, Dylan Mulvaney peut se targuer d’avoir 1,8 million de followers sur Instagram et 10 millions de followers sur TikTok et sa transition de l’homme à la femme a été au centre du débat public. Profitant de la pandémie, il a raconté son expérience sur les réseaux sociaux, suscitant l’intérêt de nombreuses entreprises : de Nike à Kate Spade, il est devenue l’un des trans les plus demandés, gagnant plus d’un million de dollars. Mulvaney a également été accueilli à la Maison Blanche pour une rencontre avec Joe Biden. « Dieu vous aime », furent les mots de Joe le président démocrate pro-lgbtqi+.
Bud Light a voulu en profiter : parier sur Dylan Mulvaney pour un sponsoring, « c’est comme choisir Lionel Messi pour tirer un penalty ». Mais même la poule aux œufs d’or peut s’avérer être un mauvais choix. Intitulée 365 Days of Girlhood, la campagne publicitaire de Bud Light a tout misé sur l’histoire transitionnelle de l’influenceur transgenre, avec des canettes de bière sur lesquelles son visage était imprimé.
Contre toute attente de l’Anheuser-Busch, la maison mère de Bud Light, l’annonce a été reçue froidement. En plus de la baisse drastique des ventes, l’entreprise a dû faire face à de véritables actions de boycott : le chanteur John Rich a annoncé qu’il avait retiré la bière de son bar de Nashville, tandis que Kid Rock a sorti une vidéo qui le voit utiliser les Bud Lights pour l’entraînement à la cible.
Entre sexisme et retour en arrière, la cancel culture pert la bataille
Face à la polémique, beaucoup ont pointé du doigt le sexisme pour justifier le flop du coup publicitaire. Les accusations habituelles contre l’Amérique intolérante et la prétendue tranche transphobe de la société ont fleuri mais rien n’y a fait. Les fidèles consommateurs de la bière, les mâles blancs ou noirs hétérosexuels, ont boycotté la marque. « Je suis une cible facile », a pleurniché Mulvaney.
Malgré les excuses promptement présentées, « Nous n’avons jamais eu l’intention de faire partie d’une discussion qui divise les gens. Notre métier est de rassembler les gens autour d’une bière », a écrit Brendan Whitworth dans une lettre ouverte publiée sur le compte Twitter de l’entreprise, Bud Light a préféré prendre du recul pour tenter de sauver la situation : après avoir perdu des milliards, elle a décidé d’accomplir un virage à 180° et de lancer une publicité patriotique, identitaire, en bref à l’opposé de la précédente woke. Les chevaux galopent de la côte est à la côte ouest, traversant les espaces les plus significatifs du pays tandis que le peuple américain est occupé à hisser le drapeau des États-Unis. Une publicité qui célèbre les valeurs stars and stripes, l’amitié mais aussi une certaine virilité, the american spirit. Bien loin de la mentalité de la cancel culture des progressistes à la mode Mulvaney.
Reste à savoir si cela suffira à arrêter le boycotte.
Un nouveau document de l’ONU recommande de dépénaliser les relations sexuelles avec des mineurs
Un récent document des Nations Unies appelle à la dépénalisation des relations sexuelles avec des mineurs ainsi que de la prostitution, de la consommation de drogue et de l’avortement.
« Le Comité international de juristes (CIJ) ainsi que l’ONUSIDA et le Haut-Commissariat aux droits de l’homme (HCDH) ont officiellement lancé un nouvel ensemble de principes juridiques d’experts juristes pour guider l’application du droit international des droits de l’homme au droit pénal », peut-on lire sur UNAIDS.org.
Le nouveau document sur les “principes juridiques” commence par une introduction d’Edwin Cameron, un juge sud-africain à la retraite, qui note comment son expérience en tant qu'”homosexuel” a contribué à éclairer son travail sur ce projet.
“De longues années dans la loi, et en tant qu’homme fièrement gay, je sais profondément comment le droit pénal signale quels groupes sont jugés dignes de protection – et lesquels sont condamnés et ostracisés”, a-t-il écrit. « De cette façon, le droit pénal remplit une fonction d’expression – et il a des conséquences dramatiques sur la vie des gens. Cela entraîne parfois un impact sévèrement discriminatoire sur les groupes identifiés au comportement désapprouvé ou stigmatisé.”
Bien que le document soit sorti le 8 mars, Journée internationale de la femme, ce n’est que récemment qu’il a commencé à attirer l’attention pour son plaidoyer contre la criminalisation des relations sexuelles avec des mineurs.
Le principe 16 stipule :
Le comportement sexuel consensuel, quel que soit le type d’activité sexuelle, le sexe/genre, l’orientation sexuelle, l’identité de genre ou l’expression de genre des personnes impliquées ou leur état civil, ne peut en aucun cas être criminalisé.
Les relations sexuelles consensuelles entre personnes de même sexe, ainsi que les relations sexuelles hétérosexuelles consensuelles, ou les relations sexuelles consensuelles avec ou entre des personnes trans, non binaires et d’autres personnes de diverses identités de genre, ou hors mariage – qu’ils soient prénuptiales ou extraconjugales – doivent donc ne jamais être criminalisées. En ce qui concerne l’application du droit pénal, tout âge minimum prescrit pour le consentement à des relations sexuelles doit être appliqué de manière non discriminatoire. (…)
En outre, un comportement sexuel impliquant des personnes n’ayant pas atteint l’âge minimum de consentement aux relations sexuelles prescrit au niveau national peut être consensuel en fait, sinon en droit. Dans ce contexte, l’application du droit pénal devrait refléter les droits et la capacité des personnes de moins de 18 ans à prendre des décisions concernant l’engagement dans des relations sexuelles consensuelles et leur droit d’être entendues sur les questions les concernant.
Ces principes, explique UNAIDS, « ont été finalisés en 2022. Initialement, les principes se concentraient sur l’impact des lois pénales interdisant la santé et les droits sexuels et reproductifs, l’activité sexuelle consensuelle, l’identité de genre, l’expression de genre, la non-divulgation du VIH, l’exposition et la transmission, la consommation de drogue et la possession de drogues à usage personnel. Plus tard, sur la base des contributions de la société civile et d’autres parties prenantes, la criminalisation liée au sans-abrisme et à la pauvreté a également été incluse.»
Le rapport appelle également à la dépénalisation de la prostitution et de la consommation de drogue.
Le principe 17 stipule :
L’échange de services sexuels entre adultes consentants contre de l’argent, des biens ou des services et la communication avec une autre personne, la publicité d’une offre ou le partage de locaux avec une autre personne dans le but d’échanger des services sexuels entre adultes consentants contre de l’argent, des biens ou des services, que ce soit dans un lieu public ou privé, ne peut être incriminé, en l’absence de coercition, de force, d’abus d’autorité ou de fraude.
Le principe 20 interdirait au droit pénal de punir « l’usage de drogues ou la possession, l’achat ou la culture de drogues à des fins personnelles, y compris par toute personne de moins de 18 ans ou pendant la grossesse ».
Les individus devraient également pouvoir prendre des médicaments et des chirurgies transgenres dangereux et avorter leurs bébés, selon le système juridique préféré du document.
Selon ce document de l’ONU, le droit pénal ne devrait pas rendre illégal pour un individu « de prendre et d’agir sur des décisions concernant son propre corps, sa sexualité et sa reproduction – comme la grossesse ; la contraception, y compris la contraception d’urgence ; soins d’avortement complets; prophylaxie des infections sexuellement transmissibles; soins/thérapie affirmant le genre ; et/ou », selon le Principe 14.
Le principe 15 affirme au nom de l’ONU que l’avortement pendant les neuf mois de grossesse ne devrait jamais être criminalisé. “L’avortement doit être entièrement exclu du champ d’application du droit pénal, y compris pour avoir, aidé, aidé ou fourni un avortement, ou des médicaments ou des services liés à l’avortement, ou fourni des informations factuelles sur l’avortement”.
Bref, l’ONU démontre une fois de plus les aspects pervers et mortifères du plan mondialiste.
L’ancienne Black Panther Angela Davis effondrée d’apprendre qu’elle est la descendante des colons du Mayflower
L’ancienne Black Panther Angela Davis vient d’apprendre, le 21 février 2023, qu’elle est une descendante des migrants du Mayflower, le navire qui a amené les premiers colons britanniques en Amérique en 1620.
Coup dur pour celle qui fut l’égérie des Black Panthers, une communiste acharnée, une activiste terroriste anti-blancs (1), lorsqu’elle apprend, grâces à des tests ADN révélés dans l’émission PBS Finding Your Roots, qu’un de ses ascendants s’appelait William Brewster et qu’il était l’un des premiers colons venus en Amérique.
Angela Davis – qui enseigne que les États-Unis ont été construits par des colonisateurs racistes – est maintenant invitée à payer des réparations après cette émission de généalogie qui a révélé que son ancêtre puritain blanc est arrivé en Amérique sur le Mayflower.
Elle est resté tétanisée en découvrant en même temps qu’elle avait des ancêtres blancs des deux côtés de sa famille et que des ancêtres de sa mère étaient propriétaires d’esclaves.
Partageant un tweet sur l’émission, l’expert conservateur Matt Walsh a écrit : «De mieux en mieux. Elle aussi descend d’un propriétaire d’esclaves. Du côté de son père il y a un des Pères fondateurs. Et du côté de sa mère un propriétaire d’esclaves. On dirait qu’Angela Davis doit des réparations”.
Un autre utilisateur de Twitter appelé AK Kamara en rajoute une couche : « Angela Davis, la marxiste radicale et ancienne panthère noire, a récemment découvert qu’elle était aussi descendante de colonisateurs et de propriétaires d’esclaves. Je suppose qu’elle doit elle-même des réparations. Cette coïncidence est hilarante”.
Que pensent Sandrine Rousseau et toutes les néo-féministes anti-mâle blanc de cette petite, et savoureuse, mésaventure ? Faut-il déboulonner la statue – virtuelle – de Madame Davis (2) ? L’interdire de parole ? Lui demander de se repentir publiquement ?
Le silence assourdissant des médias Mainstream parle de lui-même…
Paul DEROGIS
(1) Angela Davis s’engage dans le Black Panther Party, un mouvement révolutionnaire qui lutte pour les droits de la communauté noire. Elle milite aussi avec les Afro-Américains du parti communiste. Enseignante à l’université, elle est finalement renvoyée à cause de ses activités politiques. En 1970, Angela Davis est accusée d’avoir organisé une prise d’otages qui a fait quatre morts dans un tribunal.
