Quand les gènes gênent. Pour en finir avec la fable multi-ethnique de la France

Publié par Guy Jovelin le 24 septembre 2021

polemia

Par la Cocarde Étudiante ♦ « Le problème n’est pas que la France soit multiethnique, elle l’a toujours été, mais qu’elle soit multiculturelle ». « Qu’on se le dise, la France a toujours été multiethnique ». Ainsi s’exprimaient respectivement ces derniers jours Jean-Paul Brighelli, dans un papier pour Causeur, et Elisabeth Levy, directrice du magazine, sur le plateau de TPMP. Les deux cherchaient à éteindre la polémique suscitée par la Une osée de leur rédaction sur le thème du Grand Remplacement, qui présentait une photo de poupons  United colors of Benetton. Nous saluons le courage des équipes de Causeur, qui ont largement contribué à faire reculer les limites du politiquement correct autour de la question du changement de peuple. Mais avec cette défense de la multi-ethnicité de la France, force est de constater qu’il est devenu si difficile de critiquer la pensée unique que chaque saillie contre la société multiculturelle et les dogmes de la gauche doit être précédée ou suivie d’une concession de poids aux mythes du camp du Bien : la France a TOUJOURS été multi-ethnique. Et c’est très bien. Trois pas en arrière avant de faire un pas en avant, ou sauter pour mieux reculer.

La génétique ne fait pas les affaires des remplacistes

Pourtant, ce n’est pas ce que dit la génétique. La révolution de la génétique des années 2010 a permis d’éclairer définitivement la longue histoire de l’Europe par le séquençage en masse de l’ADN des squelettes anciens. Couplée aux tests ADN commerciaux à vaste échelle effectués par des millions d’Occidentaux elle permet aujourd’hui de déconstruire les mythes progressistes et de trancher définitivement sur les origines de l’Europe.

Un article en particulier a récemment fait parler. L’étude The Genetic History of France publiée en juillet 2019 lève le voile sur l’histoire génétique française et permet de vérifier définitivement cette idée que les Français viendraient de partout et n’auraient aucune origine locale. Le peuple universel par excellence, en somme. Adoubée par le grand faussaire et déconstructeur devant l’Éternel, le grand Hervé Le Bras, qui a admis (une fois n’est pas coutume) sa surprise, cette étude explique que le peuplement français est totalement stable depuis l’âge de bronze. 4 000 ans donc. Nous sommes loin des migrations perpétuelles fantasmées par les mondialistes afin de légitimer les flux massifs en cours vers la France.

 

Carte de l’expansion des Indo-européens (culture de Yamna).

Des apports génétiques extérieurs bien maigres

Depuis l’arrivée des conquérants indo-européens de la culture campaniforme (il y a environ 4 000 ans par l’Europe centrale), qui ont assimilé en masse les cultures agricoles du néolithique présentes sur le sol français depuis des millénaires, il n’y aurait eu quasiment aucun apport extérieur. A tel point que les fleuves de France constituent une véritable barrière génétique qu’il est impossible de contester. Un peuplement enraciné depuis des millénaires, donc. Seule l’arrivée des Celtes de la civilisation des champs d’urne il y a 3 000 ans aurait constitué un apport significatif sur une large portion du territoire. Ni les Romains, ni les Grecs, ni les barbares germaniques. Exceptions faites, la Bretagne a été très fortement marquée par l’arrivée de Celtes depuis l’Angleterre actuelle au Ve siècle ap. J.C. fuyant les Saxons à l’ère de la chute de Rome, et la Normandie a reçu un apport scandinave avec l’arrivée des Normands. Les autres apports sont très marginaux : des traces de Burgondes en Bourgogne, de Romains en PACA.

Lire cette vidéo sur YouTube.

Prendre conscience du caractère inédit du phénomène actuel

La France n’a donc jamais été multi-ethnique, sauf à concéder des apports marginaux et patiemment assimilés au cours des siècles, et la poignée d’immigrés européens de la fin du XIXe. En réalité, jamais l’Europe ni aucun autre continent n’a été soumis à de tels changements de sa population que ceux aujourd’hui observés, hormis le continent américain après l’arrivée des Espagnols.

La grande conquête indo-européenne de l’Europe lors de l’âge de bronze, qui a considérablement modifié sa génétique, s’est déroulée sur près de deux mille ans. Deux mille ans de migrations lentes vers l’ouest et le sud de l’Europe durant lesquels les autochtones n’ont pas compris ce qu’il se tramait, et au terme desquels ils ont vu leur souvenir être finalement balayé. Pourquoi un tel déni de la situation actuelle alors que nous avons toutes les informations en main ? À bon entendeur…

Par Gabriel S., pour La Cocarde Étudiante
22/09/2021

Source : La Cocarde Étudiante

Une filière d’immigration clandestine entre le Maroc et la France démantelée : « certains obtenaient, grâce à des contacts en préfecture de vrais titres de séjour »

Publié par Guy Jovelin le 23 septembre 2021

Jeanne 22/09/2021 à 19h38

 

Une importante filière d’immigration clandestine, ayant permis à des centaines de personnes de se rendre en Europe, a été démantelée après trois ans d’enquête de la police aux frontières de Corse. « On est parti d’un clandestin interpellé en Corse, puis en tirant le fil on est tombé sur une filière au mode opératoire encore jamais mis au jour », a raconté une source policière​.

En mettant sur écoute les têtes de réseau marocaines, les enquêteurs corses ont découvert que les ressortissants marocains se faisaient apposer un vrai visa chinois ou thaïlandais, contre 8.000 euros en espèces. Ils prenaient ensuite un vol pour la Chine ou la Thaïlande mais s’arrêtaient à l’escale de Francfort, en Allemagne, où ils déposaient une demande d’asile.

En dix-huit mois, les enquêteurs ont mis au jour que 195 clandestins ont transité du Maroc vers Francfort en utilisant ce mode opératoire. A leur sortie du centre de rétention allemand, ils rejoignaient la France, l’Italie ou l’Espagne avec des complices du réseau.

En France, « certains obtenaient, grâce à des contacts en préfecture de Seine-et-Marne, de vrais titres de séjour, contre 8.000 euros ». A l’issue de cette enquête sur commission rogatoire d’un juge d’instruction d’Ajaccio, onze personnes ont été placées en garde à vue. Huit personnes, quatre hommes et quatre femmes ont été mises en examen, dont quatre Français, a ajouté la même source.

20Minutes via fdesouche

La France ne vend pas des armes à n’importe qui…

Publié par Guy Jovelin le 19 septembre 2021

 lafautearousseau

L'annulation de la commande australienne de sous-marins dénoncée par Le Drian comme un coup de poignard dans le dos souligne la nullité de nos dirigeants. Le Drian était ministre de la défense de Hollande quand la France a dénoncé le contrat avec la Russie pour deux navires de guerre. Ce vieux politicien socialiste découvre que les Anglo-saxons selon leur habitude décident de leurs intérêts et se soucient comme d'une guigne des nôtres. Notre allégeance, notre suivisme stupides ne servent à rien !

Le pays des “droits de l’Homme” est aussi un des principaux exportateurs d’armements. Que la France participe au double langage pratiqué par presque tous les pays du monde, notamment les plus importants, en clamant sa foi dans les valeurs humanitaires tout en pratiquant une politique réaliste sur la scène internationale, n’a rien de scandaleux tant c’est le lot commun. Toutefois, il faudrait que chacun des deux côtés du jeu soit cohérent, or l’attachement aux valeurs est contredit systématiquement par nos alliances les plus ostentatoires comme  notre réalisme est démenti par des opérations risquées,  des échecs retentissants ou des renoncements politiques qui tournent au gâchis financier.

La France occupe suivant les années de la 4e à la 6e place dans le marché mondial des exportations d’armes. Après avoir réduit ses exportations de 6,5 millions d’Euros en 2011 à 4,82 millions en 2012, notre pays a bénéficié d’une augmentation constante : 6,87 millions en 2013, 8 millions en 2014 er 15 millions cette année qui lui assurent la quatrième place, derrière les Etats-Unis, la Russie et le Royaume-Uni. Le décollage des ventes du “couteau suisse” de l’aviation militaire produit par Dassault, le “Rafale”, au Qatar, à l’Egypte et à l’Inde joue évidemment un rôle important dans cette envolée salutaire en termes d’emplois puisque l’industrie de l’armement emploie 165 000 personnes en France. Le renoncement du Brésil au profit d’un avion suédois et la limitation de la commande indienne à 36 appareils au lieu de 126 ont refroidi l’enthousiasme. La dénonciation par la France du contrat passé avec la Russie pour la livraison de deux “Mistral”, navires polyvalents de débarquement a suscité bien des critiques. Quelle est la logique et quelle est la solidité de la politique menée dans un domaine où se croisent des intérêts économiques et des choix politiques ?

La France a choisi d’annuler un contrat  d’armement avec la Russie. Dans l’immédiat, cela aura un coût, correspondant au minimum au remboursement des 2/3 d’ 1,2 milliard d’Euros avancés par la Russie. S’y ajouteront les pénalités prévues par le contrat, le démontage et la restitution des équipements russes, le gardiennage et l’entretien des navires. D’autres clients éventuels de la France pourront s’inquiéter du manque de fiabilité de notre pays. La limitation à 36 Rafale de la commande indienne peut être en partie due à cette crainte. L’Inde est politiquement proche de la Russie et principalement équipée d’avions russes.

Plus généralement, on doit mesurer les risques économiques et politiques des choix français. Sur le plan économique, la Russie est un payeur sûr. L’Egypte que nous privilégions, comme en témoigne la présence du Président Hollande aujourd’hui même pour l’inauguration du doublement du canal de Suez, l’est beaucoup moins. Les deux Chefs d’Etat salueront les trois premiers “Rafale” livrés à l’Egypte qui les survoleront. 50% de la facture des 24 Rafale seront assurés par l’Arabie saoudite qui tient le pays à bout de bras. L’autre moitié correspondra à un prêt garanti par la France. Certes, l’Egypte d’Al-Sissi fait la guerre aux djihadistes, et présente globalement une ligne politique qui mérite d’être soutenue, mais elle reste un pays économiquement faible dans lequel l’appoint essentiel du tourisme est en recul, et politiquement fragile dans lequel les islamistes n’ont peut-être pas dit leur dernier mot. Surtout, l’importance primordiale du Golfe pour notre commerce d’armement est triplement inquiétant. Le Moyen-Orient représente 40% de nos ventes, l’Arabie saoudite, à elle seule 28%. Certes, pour l’instant l’or noir et le gaz font de cette région un partenaire généreux, mais les risques politiques sont considérables. Peu de gens avaient prévu le renversement du Shah d’Iran…  En second lieu, les armes ne sont pas uniquement d’un usage décoratif lors des défilés militaires. Où et contre qui seront-elles utilisées ? Doit-on exclure leur détournement volontaire ou involontaire au profit des extrémistes, comme cela s’est produit à Mossoul, lors de la débandade d’une armée irakienne équipée de neuf par les Américains ? Enfin, il est difficile de se draper dans la déclaration des droits de l’homme tout en armant des pays qui ne s’en soucient guère. La France a signé et ratifié  le Traité sur le Commerce des Armes qui entend, à la demande des ONG, interdire la vente à des dictatures et à des tyrans qui en feraient un usage éventuellement génocidaire ou en tout cas répressif. L’intervention musclée de l’Arabie saoudite à Bahrein, émirat sunnite dont la population est majoritairement chiite, pour écraser la révolte et maintenir la minorité au pouvoir, n’appartient-elle pas à ce type d’action que la France devrait condamner ? De même l’Arabie saoudite aide les sunnites du Yémen contre la rébellion chiite houthie. Sans doute le fait-elle en partie avec des armes françaises, qu’elle emploie manifestement avec moins de conviction contre l’Etat islamique, en Syrie et en Irak.

Le choix de la France n’est donc pas économiquement le plus sûr. De plus, il n’a aucun fondement moral. La Russie ne menace nullement l’Europe, et beaucoup moins la paix du monde que ne le font les rivalités entre l’Inde, le Pakistan et la Chine, ou la poussée salafiste à laquelle le Golfe n’est pas étranger. La Russie a vu s’effondrer en 1991 un Empire multiséculaire. Elle tente de laver son humiliation et de reconstituer une zone d’influence historique et culturelle. Cette entreprise qui n’est pas dénuée de légitimité a subi la double offensive des Etats-Unis et de ceux qui en Europe relaient la politique américaine. Une France soucieuse de son indépendance aurait dû sauvegarder son amitié avec la Russie et se garder de figurer comme l’auxiliaire le plus dévoué de la cause sunnite, prenant parfois la place des Américains dans ce rôle. Première à vouloir détruire le régime de Damas, dernière à admettre l’accord nucléaire avec l’allié iranien de celui-ci, annulant une livraison d’armements à la Russie, alliée des deux autres, quand elle arme le Qatar et l’Arabie saoudite, la France a bien une politique. On voudrait seulement que ce soit la sienne et non un complément dirigé de la politique de Washington.

Source : https://www.christianvanneste.fr/

L’ONU déclare avoir enregistré plus d’1 milliard de dollars de dons pour aider l’Afghanistan : la France et l’Allemagne donnent 100M€, les États-Unis 64M€

Publié par Guy Jovelin le 14 septembre 2021

fdesouche

Jeanne 13/09/2021 à 23h39

 

Lors d’une conférence internationale à Genève, en Suisse, lundi 13 septembre, les Nations unies (ONU) ont indiqué avoir enregistré plus d’un milliard de dollars de dons pour aider l’Afghanistan, en proie à une catastrophe humanitaire. Antonio Guterres, le secrétaire général de l’ONU, veut que ces moyens servent à « faire progresser les droits de l’Homme » dans le pays.

Alors que les talibans ont repris le pouvoir dans le pays, la situation devient critique pour des millions d’Afghans, déjà affectés par une sécheresse aiguë et les conséquences de la pandémie du Covid-19. Selon l’ONU, en l’absence de soutien, la quasi-totalité de la population afghane (97 %) risque de basculer sous le seuil de pauvreté l’an prochain, contre 72 % aujourd’hui.

La France va contribuer à hauteur de 100 millions d’euros au plan d’urgence élaboré par les Nations unies pour faire face à l’urgence humanitaire en Afghanistan, a annoncé ce lundi à Genève son ministre des Affaires étrangères Jean-Yves Le Drian.

L’Allemagne annonce une aide humanitaire de 100 millions d’euros. Le ministre des Affaires étrangères Heiko Maas exige que les talibans respectent les droits de l’homme fondamentaux.

Les Etats-Unis pour leur part se sont engagés à verser 64 millions de dollars pour l’appel d’urgence lancé par l’ONU.

Le Parisien / Faz / RFi

 

France, Italie, et combien d’autres pays : mêmes absurdités quant au passe sanitaire

Publié par Guy Jovelin le 03 septembre 2021

Auteur : Francesca de Villasmundo

Oyez, oyez, braves Français : si vous croyez que le banquier Macron et son gouvernement de néo-technocrates douteux et néophytes véreux, est le seul à pondre des normes absurdes quant au passe sanitaire, détrompez-vous. En Italie, sous la houlette du banquier Draghi, -et oui la banque est aux commandes dans le Bel Paese aussi-, le Green Pass, comme on l’appelle là-bas, -petite indication qu’il est là pour durer et servir à une urgence climatique qui pointe à nouveau le bout de son nez-, donne lieu à des situations ubuesques, si ce n’est tragiques ! Et vous remarquerez que c’est le même schéma normatif, autre indication que nos pays européens sont soumis à des ordres supranationaux…

Petite compilation des absurdités listées par un quotidien italien :

« Si les pompiers n’ont pas le Green Pass, ils ne peuvent pas prendre l’hélicoptère. Ceux qui ont un besoin urgent d’aide peuvent également mourir, la faute ne reviendra qu’à ceux qui ne se font pas vacciner ou qui ne font pas leur test à temps. En sommes-nous arrivés là ? Oui, apparemment. C’est arrivé dans le Trentin, mais ce n’est pas la seule absurdité de nos jours.

Depuis hier 1er septembre, une série de nouvelles obligations Green Pass a été déclenchée. Le passe sera désormais obligatoire dans les restaurants et bars avec service de table en salle, spectacles, événements sportifs, piscines, gymnases, expositions, musées et autres lieux de culture, une réglementation complexe pour les mariages est introduite, il sera toujours obligatoire pour les enseignants et le personnel scolaire et à l’universitaire pour les enseignants et les étudiants, les avions, les bateaux, les trains, les bus longue distance. Le bon sens est déjà la première victime de cette campagne et les premiers événements tragi-comiques provoqués par ces nouvelles obligations sont là pour le prouver.

Le même règlement cet été a prouvé que prendre un bus bondé ne nécessite pas de Green Pass, alors qu’il est obligatoire pour prendre un train interrégional avec un siège réservé. Où est le plus le risque de contagion ? Dans le bus pour aller au travail (surtout maintenant que tout le monde retourne en masse au travail) ou dans le train où vous êtes déjà espacé ? Vous risquez plus dans un métro bondé (pas de Green Pass) ou dans un avion (Green Pass obligatoire) avec air filtré et espacement ? Dans une église où l’on assiste à un concert, lorsqu’il y a un événement culturel : le Green Pass. Dans la même église, si une messe est célébrée : pas de Passe Vert. Dans un bar, si on consomme au comptoir, il n’y a pas besoin de Green Pass, si l’on s’assoit à table, dans la même pièce, il faut le montrer au barman. Doit-on continuer ? Oui bien sûr : même pour entrer sur une place, en cas d’événement sportif ou culturel, il faut présenter le Passe Vert, mais si l’on passe par la même place, peut-être avec plus de monde aux heures de pointe, il n’est pas nécessaire.  

La nouvelle série d’obligations déclenchée hier a déjà provoqué une nouvelle compétition de zèle dans l’application de la norme, avec un grand mépris du ridicule. L’Université de Trieste a introduit l’obligation d’un Green Pass pour les étudiants et les enseignants également au cours des examens à distance. Vous avez bien lu : à distance. Par conséquent, deux personnes se parlant depuis une webcam, à des kilomètres l’une de l’autre, doivent être en possession du Green Pass, comme s’il y avait un risque de contagion. Le recteur, Roberto di Lenarda, a expliqué sa décision en ces termes : l’obligation de posséder le laissez-passer n’a pas été établie dans le but de “garantir à aucun vacciné de rester chez lui et de passer ses examens à distance”. En ce sens, ajoute Di Lenarda, “l’obligation sert à inciter les élèves à se faire vacciner”. Sincérité bénie, utile pour ceux qui croyaient encore que le Passe Vert était une mesure de sécurité pour protéger notre santé, pas un décret éthique de l’État pour encourager les citoyens à se comporter de manière vertueuse.

Et maintenant nous arrivons au cas des pompiers. Cela se passe à Trente, la nouvelle est donnée par le journal localIl Dolomiti. Nous rapportons textuellement : « Une voiture au fond du lac de Garde et l’alarme pour le risque que quelqu’un soit coincé à l’intérieur de l’habitacle. Il a fallu une heure et demie aux plongeurs du Trentin pour atteindre Campione du côté de Brescia. Un voyage en van à jongler avec la circulation et les virages le long de la route nationale du Gardesan le dernier dimanche d’août. La raison ? Sans un laissez-passer vert, ils n’ont pas pu monter dans l’hélicoptère et voler en 15 minutes environ, déjà en équipement de secours, directement vers la cible. La ponctualité est la clé des opérations de secours mais les délais se sont incroyablement allongés : sans vaccination ni tampon négatif de 48h vous ne décollez pas mais vous conduisez et tout s’allonge. » Heureusement, la voiture était vide et il n’y a eu aucune victime. Toutefois, notez au moins deux choses. La première : sans le Green Pass, vous ne pouvez pas monter à bord d’un hélicoptère, mais vous pouvez voyager en van. Une heure et demie de trajet en van est donc considérée comme moins dangereuse, aux fins de l’infection, qu’un quart d’heure en hélicoptère. Et c’est la moindre des choses. Le vrai problème est le deuxième aspect : vous préférez risquer de tuer une personne en commettant le crime de mort injustifiée, afin de respecter à la lettre le règlement Green Pass. Il ne serait pas poli de recourir à des comparaisons avec des régimes totalitaires sanglants, mais des choses similaires ne se sont produites que dans les États soviétiques.

Et la cerise sur le gâteau, en fait, c’est le commentaire du responsable local : “Cette fois, ça s’est bien passé parce qu’il n’y avait personne à sauver, déclare Raffaele De Col, le directeur général du Département de la protection civile du Trentin à Il Dolomiti. Mais il n’en demeure pas moins qu’il y a eu un retard dans l’intervention du fait d’opérateurs sans vaccination ni tampon (la rédaction souligne). L’espoir est qu’il serve à ébranler la conscience de ces gens ». La conscience de ceux qui introduisent ces règles, en revanche, est parfaitement en paix. »

Même dictature sanitaire avec ses règles absurdes et tragi-comiques d’un côté de l’autres des Alpes, dictature qui veut s’imposer au monde entier…

Francesca de Villasmundo

 

Source : .medias-presse.info