En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.
La présidence russe accuse ce jeudi les États-Unis d’avoir commandité l’attaque présumée de drones ukrainiens contre le Kremlin, que Moscou affirme avoir déjouée la veille, et dans laquelle Kiev nie toute implication.
« Les efforts de Kiev et de Washington pour nier toute responsabilité (dans l’attaque présumée) sont totalement ridicules », dénonce devant la presse le porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov.
« Les décisions concernant de telles attaques ne sont pas prises à Kiev, mais à Washington. Kiev ne fait qu’appliquer ce qu’on lui demande. Washington doit comprendre que nous le savons », affirme-t-il.
[…]
Au lendemain de cette attaque présumée, deux drones ont frappé ce jeudi des raffineries de pétrole dans le sud-ouest de la Russie, près de l’Ukraine, selon des médias et autorités locales.
Un premier feu, désormais éteint, s’est déclaré dans le réservoir d’une installation pétrolière située dans la région de Krasnodar. Environ une heure plus tard, Vassili Goloubiev, le gouverneur de la région de Rostov, frontalière de l’Ukraine, a annoncé qu’un drone s’était abattu sur une raffinerie locale, causant une explosion et un incendie rapidement éteint.
Un enfant de douze ans donne une leçon de résistance à la théorie du genre
“On m’a dit que mon t-shirt ciblait une communauté protégée. Quelle est cette communauté protégée ? Leurs sentiments sont-ils plus importants que mes droits ?”
Une vidéo d’un collégien des Etats-Unis défendant devant un conseil scolaire sa décision de porter un t-shirt affirmant la vérité biologique est devenue virale.
Lors d’une réunion du comité d’école le mois dernier, Liam Morrison, un élève de septième à John T. Nichols, Jr. Middle School à Middleborough, a raconté son expérience d’avoir été retiré de la classe à cause du message sur son t-shirt, “Il n’y a que deux genres ». Il a également demandé ostensiblement pourquoi il lui était interdit de pratiquer ses droits au premier amendement.
Bien que la réunion ait eu lieu le mois dernier, la vidéo du témoignage du garçon a commencé à circuler sur les réseaux sociaux seulement cette semaine après avoir été publiée par un compte Twitter conservateur.
“Bonsoir, je m’appelle Liam Morrison”, a commencé le jeune garçon de 12 ans. “Je n’aurais jamais pensé que le t-shirt que je portais le 21 mars m’amènerait à vous parler aujourd’hui. Ce mardi matin, on m’a fait sortir du cours de gym pour m’asseoir avec deux adultes pour ce qui s’est avéré être une conversation très inconfortable.”
“On m’a dit que des gens se plaignaient des mots sur mon t-shirt, que mon t-shirt faisait que certains étudiants ne se sentaient pas en sécurité. Oui, les mots sur un t-shirt faisaient que les gens ne se sentaient pas en sécurité. Ils m’ont dit que je n’avais pas de problèmes, mais j’avais vraiment l’impression d’en avoir.”
Liam Morrison a raconté comment les adultes l’ont informé qu’il devrait changer de t-shirt avant d’être autorisé à retourner en classe et comment son père a été appelé lorsqu’il a refusé de le faire. Le garçon a été ramené de l’école par son père qui a soutenu les décisions de son fils.
« Que disait mon t-shirt ? Ces mots simples : « Il n’y a que deux genres”. Rien de nocif, rien de menaçant. Juste une déclaration que je crois être un fait. On m’a dit que mon t-shirt ciblait une communauté protégée. Quelle est cette communauté protégée ? Leurs sentiments sont-ils plus importants que mes droits ? »
Le garçon a déclaré qu’il ne se plaignait pas des “drapeaux de fierté LGBT et des affiches sur la diversité accrochés dans toute l’école”, citant le fait que “d’autres ont droit à leurs croyances tout comme moi”. Il a également déclaré qu’il n’avait jamais été confronté à un étudiant ou à un membre du personnel qui lui avait dit “être dérangé par ce que je portais”. Au lieu de cela, “plusieurs enfants m’ont dit qu’ils soutenaient mes actions et qu’ils en voulaient un aussi”.
Bien qu’on lui ait dit que le t-shirt était “une perturbation de l’apprentissage”, Liam Morrison a réfuté l’affirmation en soulignant que “personne ne s’est levé et n’est sorti de classe” ou “fondu en larmes”. Il a souligné qu’il y a des perturbations quotidiennes qui ne sont pas résolues, telles que « des enfants qui agissent en classe ».
« Pourquoi les règles s’appliquent-elles à l’un et pas à l’autre ? » se demanda-t-il. “J’ai l’impression que ces adultes me disaient que ce n’était pas bien pour moi d’avoir un point de vue opposé… Je sais que j’ai le droit de porter le maillot avec ces mots. Même à 12 ans, j’ai mes propres opinions politiques, et j’ai le droit d’exprimer ces opinions, même à l’école. Ce droit s’appelle le premier amendement à la Constitution.”
“Mon espoir d’être ici ce soir est d’attirer l’attention du comité de l’école sur cette question”, a conclu le garçon. « J’espère que vous prendrez la parole pour le reste d’entre nous afin que nous puissions nous exprimer sans être retirés de la classe. La prochaine fois, ce ne sera peut-être pas seulement moi. Il pourrait y avoir plus d’étudiants qui décident de s’exprimer.”
Ces dernières années, les écoles publiques à travers le pays ont constamment promu le programme LGBT et exposé les enfants à une idéologie de genre radicale et explicite. Un district scolaire déjà en proie à des scandales dans le Wisconsin prévoyait d’organiser une session d’une semaine consacrée à l’endoctrinement d’élèves dès l’âge de 5 ans avec le matériel de propagande d’un groupe d’activistes LGBT.
Des enseignants ont également été surpris en train d’exposer des enfants à du matériel et à des idées sexuellement explicites tout en préconisant que de telles interactions soient cachées aux parents. De plus, les districts scolaires ont été confrontés à des réactions négatives importantes pour avoir permis à des «clubs Satan après l’école» de se former et de se réunir sur la propriété de l’école.
Pendant ce temps, certains enfants exposés à l’idéologie du genre ou, comme Liam Morrison, victimes de répression, ont partagé leurs expériences pour attirer l’attention sur les problèmes. En mars, une vidéo virale a montré un garçon de 11 ans lisant à haute voix un livre pornographique lors d’une réunion du conseil scolaire, exposant la facilité avec laquelle les jeunes enfants peuvent accéder à des documents sexuellement explicites dans les bibliothèques scolaires.
Les États-Unis ont lancé une "guerre hybride totale" contre la Russie, mettant les deux nations nucléaires sur la voie d'une confrontation directe, a déclaré le ministère russe des Affaires étrangères.
Pour Moscou, les exigences des États-Unis en matière d'inspections nucléaires en Russie sont cyniques, étant donné l'aide qu'ils semble apporter aux attaques des forces nucléaires stratégiques russes contre l'Ukraine.
Les accusations du ministère ont été portées lors d'une déclaration publique sur le statut du nouveau traité START, le dernier accord américano-russe de réduction des armes nucléaires. Selon les médias américains, le département d'État a informé le Congrès la semaine dernière que la Russie ne respectait pas l'accord, car elle refusait de faciliter les inspections sur son territoire.
Le ministère russe des affaires étrangères a déclaré que ce n'était pas vrai, car le traité autorise la suspension des inspections. Washington a été le premier à commencer à empêcher les observateurs russes de mener à bien leur travail aux États-Unis, a-t-il ajouté.
Le traité de 2010 a été signé dans un contexte différent et repose sur l'idée que les États-Unis et la Russie sont des partenaires égaux qui souhaitent instaurer la confiance et améliorer la sécurité mondiale par le biais du désarmement, comme le reflète le texte du traité, a expliqué le ministère. Toutefois, maintenant que Washington s'est donné pour objectif la défaite stratégique de la Russie et a fait monter les tensions dans tous les domaines des relations bilatérales, il ne peut y avoir d'agenda général avec les États-Unis, poursuit la déclaration.
"Tant que Washington ne changera pas son attitude hostile à l'égard de la Russie et n'abandonnera pas sa politique d'escalade des menaces contre notre sécurité nationale", Moscou considérera que les gestes de bonne volonté proposés dans le cadre de l'accord nucléaire sont injustifiés, inopportuns et inutiles.
Le ministère russe n'a pas précisé quels objets de la force nucléaire stratégique ont été attaqués par la partie ukrainienne avec l'aide des États-Unis, ce qui aurait impliqué des aspects de technologie militaire et de détection d'informations.
Le ministère russe de la défense avait auparavant imputé à l'Ukraine la responsabilité de deux attaques contre la base aérienne d'Engels, dans la région de Saratov. Les deux événements se sont produits en décembre et auraient impliqué l'utilisation de drones à longue portée de fabrication soviétique. Le premier incident a coïncidé avec une attaque similaire à l'aéroport de Diaguilevo, dans la région de Riazan.
Les deux aérodromes russes abritent des bombardiers stratégiques qui, en plus des missiles conventionnels lancés par voie aérienne, peuvent également transporter et déployer des armes nucléaires.
Vu la situation générale, voilà bien un type d’information dont vous n’entendrez pas parler sur BFMTV ou dans Libération. L’ambassade de Russie en France communique les points forts de la conférence de presse du chef des troupes NRBC des forces armées russes, le lieutenant-général Igor Kirillov, du 30 janvier 2023:
Les actions du ministère russe de la Défense ont permis d’empêcher la mise en œuvre des programmes militaires et biologiques américains en Ukraine;
Les États-Unis ont livré des équipements militaires et biologiques de l’Ukraine à la Pologne et aux pays baltes;
L’entreprise américaine «Ecohealth Alliance» travaille depuis 2015 sur l’amélioration des propriétés pathogènes des coronavirus et sur leur transmission de l’animal à l’homme;
La pandémie de COVID-19 évolue conformément au scénario de l’exercice américain «Event 201», ce qui pose la question de l’implication des États-Unis dans la propagation du coronavirus;
Les fabricants américains de vaccins à ARNm s’étaient préparés à l’avance à la pandémie;
Au début de l’année, les habitants de la ville de Lissitchansk ont découvert un enfouissement à grande échelle de biomatériaux résiduels appartenant à la compagnie «Pharmbiotest»;
Les États-Unis pensent à créer des composants d’armes biologiques et à les tester sur des Ukrainiens;
L’UE encourage les initiatives visant à implanter des biolaboratoires sur le territoire de l’ex-Union soviétique.
« Oui aux Abrams à Kiev » : les États- Unis seraient prêts à changer de stratégie concernant les chars. Selon des sources du Wall Street Journal, l’administration Biden aurait pris cette décision dans le cadre d’une large négociation avec le gouvernement allemand sur les Léopards, lors de la rencontre de Ramstein en Allemagne.
La quatrième guerre mondiale a peut-être bien commencé à Ramstein
La quatrième guerre mondiale a peut-être bien commencé à Ramstein, après la troisième guerre froide. Le schéma est assez simple : forcer la Russie à se saigner à mort en Ukraine. Avec comme moteur otanien en Europe une Allemagne qui tente de freiner l’envoi de Leopard 2 en Ukraine, expliquant qu’elle ne le fera que si les États-Unis fournissent leurs Abrams, ce que Washington avait pourtant exclu.
Mais certains à Washington veulent que la guerre se poursuive tout en sachant pertinemment que l’envoi d’armes à Kiev, contrairement à ce que prétendent ses puissants partisans, ne conduira pas à la défaite de la Russie et à la libération de l’Ukraine, ni donc à la paix. Cela ne servira qu’à prolonger le conflit aussi longtemps que possible.
De telles guerres, comme celle d’Ukraine, prenaient la forme de guerres d’usure et ne se terminaient jamais avec un gagnant et un perdant
Cette perspective est expliquée par un article de Max Fisher publié aujourd’hui dans le New York Times : aucune grande puissance, constate-t-il n’a mené de guerres à grande ces derniers temps, n’ayant mené que des guerres hybrides et technologiques. De telles guerres, comme celle d’Ukraine, prenaient la forme de guerres d’usure et ne se terminaient jamais avec un gagnant et un perdant, mais, comme la guerre de Corée, avec une impasse souvent de dix ans, dans laquelle des phases « actives » alternaient pour longues périodes de répit. Bref, les proclamations triomphales de la victoire ukrainienne servent à solliciter des soutiens extérieurs (politiques, économiques et militaires), mais n’ont aucun fondement réel.
Le Washington Post mentionne également, bien que de manière discrète, mais cela contredit ce qui a été affirmé à Davos sur l’envoi inconditionnel d’armes plus puissantes à Kiev, la visite du chef de la CIA à Kiev… :
« William J. Burns s’est récemment rendu à Kiev pour rencontrer Zelensky afin de l’informer des attentes des États-Unis pour les prochaines campagnes militaires contre la Russie et communiquer qu’à un moment donné, il pourrait devenir plus difficile de maintenir le niveau actuel d’aide à l’Ukraine ».
Les grands soutiens aux Ukrainiens sont en réalité leurs bourreaux.
« Oui aux Abrams à Kiev » : les États- Unis seraient prêts à changer de stratégie concernant les chars. Selon des sources du Wall Street Journal, l’administration Biden aurait pris cette décision dans le cadre d’une large négociation avec le gouvernement allemand sur les Léopards, lors de la rencontre de Ramstein en Allemagne.