Publié par Guy Jovelin le 09août 202
Les rappels de vaccins COVID chez les personnes âgées tuent une personne pour 800 doses administrées et devraient être immédiatement retirés de l’utilisation, a déclaré un éminent spécialiste des vaccins .
Le Dr Theo Schetters, un spécialiste en vaccins aux Pays-Bas qui a joué un rôle de premier plan dans le développement d’un certain nombre de vaccins, a analysé les données officielles du gouvernement néerlandais et a trouvé une corrélation très étroite entre le moment où la quatrième dose de vaccin a été administrée dans le pays et le nombre de décès excédentaires.
Fait important, aux Pays-Bas, le déploiement du rappel dans différentes régions a été échelonné sur plusieurs semaines, ce qui a permis une analyse par région, ce qui confirme l’effet.
Le Dr Schetters, récipiendaire de la Médaille d’honneur de la Faculté de pharmacie de l’Université de Montpellier en France, a déclaré au Dr Robert Malone, inventeur de la technologie des vaccins à ARNm, que les médecins voient actuellement « toutes sortes de symptômes qu’ils ne comprennent pas » et qu’« aux Pays-Bas, il est désormais très clair qu’il existe une bonne corrélation entre le nombre de vaccins administrés et le nombre de personnes qui meurent dans la semaine qui suit ».
Il est essentiel d’examiner la mortalité toutes causes confondues, a-t-il dit, car le vaccin « affecte potentiellement tous les organes ».
Le Dr Schetters a ajouté :
« Et c’est ce que les médecins voient maintenant, ils voient toutes sortes de symptômes. Et parce que les effets indésirables ne sont pas qu’un seul effet indésirable, mais peuvent être n’importe quoi, ils apparaissent très difficiles à un niveau statistique. Et c’est pourquoi nous faisons des analyses sur la mortalité, parce que disons, d’accord, et si nous ne savons pas ce qui est exactement lié à la vaccination, bien sûr, les problèmes de coagulation, la myocardite, nous le savons, mais il se passe beaucoup plus de choses à ce moment. Et c’est pourquoi nous examinons la mortalité toutes causes confondues, et aux Pays-Bas, il est désormais très clair qu’il existe une bonne corrélation entre le nombre de vaccins administrés et le nombre de personnes qui meurent dans la semaine qui suit. La corrélation est frappante, dans la mesure où si vous avez plus de vaccins en une semaine, vous avez également plus de décès en excès, et si vous avez moins de vaccins en une semaine, vous avez moins de décès. »
Le Dr Schetters a écrit au directeur de l’Institut de la santé des Pays-Bas pour l’avertir des découvertes.
« Donc, ce que nous avons fait, c’est que nous avons écrit une lettre recommandée au directeur de notre institut de santé et présenté les résultats et exprimé mes préoccupations. Et juste avec la question, d’un point de vue de précaution, veuillez reconsidérer la stratégie de vaccination parce que je pense que c’est un véritable avertissement. Et donc ce n’est pas que tout le monde meurt. En fait, je fais un calcul approximatif, c’est un sur 800. »
Au cours de l’entretien, le Dr Malone a expliqué que sa propre organisation, composée de 17 000 médecins et scientifiques, a publié une déclaration selon laquelle les vaccins devraient être retirés car ils ne sont plus justifiés sur un rapport risque-bénéfice, une déclaration avec laquelle le D. Scheters est d’accord. Le Dr Malone a déclaré :
« Je suis le président de l’Association internationale des médecins et des scientifiques médicaux. Nous sommes donc 17 000, tous des médecins et des scientifiques médicaux, tous vérifiés ».
« Il y a des mois, nous avons organisé une conférence de presse que l’on peut trouver sur www.globalcovidsummit.org, où nous avons fait une déclaration claire et sans ambiguïté. À notre avis, en tant qu’organisation, ces vaccins devraient être retirés. Ils ne se justifient plus sur un rapport bénéfice/risque. Et en tant que responsable de la genèse de cette technologie, je suis souvent critiqué. N’ai-je pas réalisé ce que je faisais ? Et il n’y a aucun moyen pour moi d’avoir su que les normes de développement et de test réglementaires et cliniques seraient contournées. »
« L’analyse du Dr Schetters est conforme aux observations que nous avons faites sur le Daily Skeptic ces dernières semaines, car nous avons suivi ce qui semble être une corrélation entre le déploiement de la quatrième dose de rappel au printemps chez les plus de 75 ans en Angleterre et une vague de maintenant plus de 11 000 décès supplémentaires non liés au COVID qui sont actuellement inexpliqués . »
« Les dernières données officielles de l’Office for National Statistics, publiées mardi, montrent qu’il y a eu 11 370 décès supplémentaires non COVID enregistrés en Angleterre et au Pays de Galles au cours des 13 semaines depuis le 23 avril. Si tout cela était le résultat des rappels de printemps (dont 4 182 483 ont été livrés jusqu’au 22 juillet), ce serait un taux d’une toutes les 368 doses. Ce chiffre est une limite supérieure, bien sûr, car tous les décès supplémentaires ne seront pas dus aux rappels, mais il montre que les données britanniques sont globalement conformes aux données néerlandaises. Notez qu’un taux de blessures vaccinales plus élevé serait attendu au Royaume-Uni où les quatrièmes doses ne sont administrées qu’aux plus de 75 ans, car le taux augmente avec l’âge. »
« Au cours de la semaine se terminant le 22 juillet, la semaine la plus récente pour laquelle des données sont disponibles, 10 978 décès ont été enregistrés en Angleterre et au Pays de Galles, soit 1 680 (18,1 %) au-dessus de la moyenne quinquennale de la semaine. Parmi ceux-ci, 745 ont mentionné le COVID-19 sur le certificat de décès comme cause contributive et 463 ont mentionné le COVID-19 comme cause sous-jacente, laissant 1 217 décès dus à une cause sous-jacente différente. Notez que c’était la semaine de la vague de chaleur brève mais intense (avec des températures enregistrées dépassant 40 ° C pour la première fois dans certaines régions), donc certains d’entre eux seront des décès par canicule, tout comme de nombreux décès supplémentaires de Covid (étant des personnes qui s’est avéré avoir Covid à l’époque). »
« Les décès par date d’occurrence ont augmenté de façon spectaculaire au cours de la semaine la plus récente, ce qui pourrait être supposé être lié à la canicule des 18 et 19 juillet. Cependant, les données par date d’occurrence montrent que le pic s’est produit au cours de la semaine se terminant le 15 juillet, trop tôt pour la canicule. Une explication à cela peut être que l’ONS utilise un «modèle statistique» pour calculer les décès au cours des dernières semaines et que ce modèle peut ne pas bien faire face à des phénomènes imprévisibles comme les vagues de chaleur. Si tel est le cas, nous devrions voir des ajustements dans les prochains rapports à mesure que davantage de données réelles seront disponibles. Notez que la cause de la flambée des décès excédentaires non liés à la COVID en juin reste incertaine. »
« Comme indiqué au cours des semaines précédentes, la cause des décès semble être largement liée aux maladies du cœur et des vaisseaux sanguins (les données sur les causes de décès pour juillet sont désormais disponibles ici ). Les décès par cancer sont, peut-être de manière surprenante étant donné le retrait de l’accès aux soins de santé pendant la pandémie, globalement à des niveaux normaux, ce qui suggère qu’il existe autre chose que le manque d’accès aux soins de santé. La persistance d’un niveau élevé de décès excédentaires est inattendue car, après les 142 000 décès excédentaires des deux dernières années et demie, nous aurions anticipé une période de décès inférieurs à la moyenne. »
Le gouvernement britannique devrait enquêter de toute urgence sur ce qui se cache derrière les plus de 11 000 décès supplémentaires en trois mois. Cependant, comme nous l’avons vu la semaine dernière , il n’a montré aucun intérêt à le faire. Lorsque la députée Esther McVey, présidente du groupe parlementaire multipartite (APPG) sur la réponse et la reprise en cas de pandémie, a soumis une question écrite demandant au Cabinet Office quelles mesures il prenait «pour enquêter sur le taux de décès plus élevé que prévu de 12,2% au-dessus des cinq -moyenne annuelle », il a simplement renvoyé l’affaire à l’Autorité britannique des statistiques, qui a simplement déclaré qu’elle continuerait à publier les statistiques pertinentes.
Peut-être que l’intervention du Dr Schetters aux Pays-Bas commencera à réveiller ceux qui, au sein des gouvernements, ont la tête bien enfoncée dans le sable.
Source : medias-presse.info