GJN1 gjngjN

Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

- Page 25

  • « À l’automne 1944, Français et troupes américaines au bord de l’affrontement »

    Publié par Guy Jovelin le 04 juin 2019

    Auteur : Rédaction

    normandie.jpg

    Félicitations au Point qui ose une enquête à rebours de l’historiquement correct (il devrait faire attention, ça peut mener loin!) :

    « Trois mois après le jour J, les Normands n’en peuvent plus des exactions des soldats qui les ont libérés. Retour sur un épisode méconnu.Des scènes de sauvagerie et de bestialité désolent nos campagnes. On pille, on viole, on assassine, toute sécurité a disparu aussi bien à domicile que par nos chemins. C’est une véritable terreur qui sème l’épouvante. L’exaspération des populations est à son comble. » Le 17 octobre 1944, quatre mois et demi après le Débarquement en Normandie, La Presse cherbourgeoise, quotidien local de Cherbourg, publie cette mise en garde sous le titre « Très sérieux avertissement ».

    À l’automne 44, ceux qui pillent, violent et assassinent sont les Américains : le journal accuse les libérateurs de se comporter en soudards dans un pays conquis. Comment un tel paradoxe deux mois après la fin des combats en Normandie ? »

    Suite sur le site du journal

    Source : contre-info

  • La droite est souvent une gauche au ralenti

    Publié par Guy Jovelin le 04 juin 2019

    Auteur : Michel Janva

    La droite est souvent une gauche au ralenti

    De Mathieu Bock-Côté dans L’Incorrect :

     

    Source : lesalonbeige

  • Attentat de Lyon : nouvelle étape de la stratégie islamique.

    Publié par Guy Jovelin le 04 juin 2019

     

    2594b8efa7d4352a2bb520e8e092d648bb21c405_field_mise_en_avant_principale_1_0.jpg

    Jean-François Touzé Délégué national du Parti de la France, en charge des études et de l'argumentaire
     
    L'attentat commis à Lyon le 24 mai dernier, attentat qui n'a heureusement pas fait de morts mais a blessé quatorze personnes dont une petite fille, et qui était, à l’évidence, destiné à tuer est à la fois emblématique d'une pratique terroriste devenue habituelle – celle de ces fous d’Allah plus ou moins isolés dans leur passage à l’acte mais soutenus voire encouragés par tout un environnement familial, amical ou communautaire - et révélateur d'un esprit nouveau.
     
    On le sait, les attentats islamiques présentent quatre cas de figure.
    1. L’attentat commandité par une organisation, le plus souvent depuis l’étranger, impliquant des réseaux logistiques et opérationnels. Cf. les attaques du 13 novembre 2015 à Paris.
    2. Les attentats « sous faux pavillon » organisés par une puissance étrangère. La France, dans le passé a été à de multiples occasions touchée par cette forme de terrorisme, sur son sol comme à l’étranger, au gré des divergences diplomatiques, militaires ou même économiques qu’elle pouvait avoir avec l'Iran, la Syrie, la Libye ou d'autres États du moyen Orient. Depuis la fin des années 1990 ces actions ont cessé. Elles peuvent recommencer à tout moment.
    3. L’attentat commis par un ou plusieurs « radicalisés », faisant, pour la forme, allégeance à Daech aujourd’hui, à une autre organisation demain, usant de méthodes artisanales – couteaux, haches, véhicules automobiles… De Nice à Saint Étienne du Rouvray en passant par Strasbourg, le deuxième arrondissement de Paris et tant d'autres sites ensanglantés, on ne compte plus ce genre d’attaques. Les assassins sont parmi nous et ils sont des milliers, voire potentiellement des dizaines de milliers.
    4. L’attentat concerté au sein d'un groupe formant une cellule organisée mais autonome, le plus souvent issue de la petite ou moyenne délinquance, ayant défini des objectifs clairs : ce fut le cas des attaques meurtrières des frères Kouachi et d'une certaine manière, avant eux, de Mohamed Merah.
    Le tueur de Lyon, faux étudiant et vrai clandestin, pourrait bien inaugurer une forme nouvelle d'action, à la fois brouillonne dans sa réalisation et rationnelle dans sa conception
     
    Que dit Mohamed Hichem Meddjdoub ? Il reconnaît avoir fait allégeance à Daech mais indique avoir voulu « faire monter le vote populiste et raciste avant les élections européennes de dimanche pour pousser les musulmans à la révolte ».
    Avec cet attentat, nous entrons donc dans l’ère de la prospective politique par carnages programmés, une manière de stratégie de la tension version djihadiste s'inscrivant dans un schéma d’ensemble.
     
    Au moment où les organisations pro-immigrés, pro-communautaristes et pro-islamiques intensifient leurs revendications et leurs actions, où une prière islamique est chantée à la Cathédrale des Invalides, où des listes inspirées par les Frères musulmans se présentent aux élections (en enregistrant des résultats très significatifs aux dernières Européennes dans certains quartiers, ainsi 16,74 % au Val Fourré à Mantes la Jolie, plus de 5 % sur l’ensemble de la ville), où les provocations se multiplient pour imposer voiles ou burkinis dans les espaces publics, où des exceptions de toutes natures sont admises pour favoriser l’islam (dernière en date, les examens décalés pour les musulmans pour cause de ramadan), où la charia règne déjà dans de nombreuses cités et où l'influence des imams se fait puissamment sentir dans la gestion d'un nombre grandissant de communes, le calcul politique d'un Medjdoub peut être viable à moyen terme.
     
    Pour le Parti de la France, notre Pays est engagé dans une course contre la montre dont il ne sortira vainqueur qu'à la condition que nos compatriotes prennent conscience de la menace mortelle qui pèse sur eux. Seule une politique de salut national opposant un arrêt définitif au tsunami migratoire, mettant en œuvre des mesures d'exception administratives et judiciaires et organisant le Grand retour au pays d’origine, permettra de faire face.
     
    Sinon… Que Dieu nous vienne en aide.
  • Marion Maréchal sur LCI : beaucoup de bruit pour rien.

    Publié par Guy Jovelin le 03 juin 2019

    Jean-François Touzé

    beaucoup de bruit,marion maréchal

    Après deux ans de relatif silence médiatique, Marion Maré.chal était attendue.

    À-t-elle pour autant été entendue ?

    Au-delà des commentaires de comptoir national et des propos généraux à peine rehaussés de considérations éthiques, sociologiques ou prospectives sur ce que serait le conservatisme, il eût fallu pour cela se mettre en capacité d’ouvrir résolument d’autres perspectives stratégiques qu'une vague velléité d'OPA sur ce qui subsiste de la droite Trocadéro, avec pour seule ambition, au demeurant inassumée, de s'en faire la voiture balai. C'est peu. Un joli sourire, un ton professoral et une dialectique travaillée et brillante ne sont pas garants d'un destin que l'on feint, par ailleurs, de ne pas vouloir.

    En politique, il faut toujours dire Quoi, Comment et Quand. Faute de quoi les meilleurs intentions restent lettres mortes.

    Surtout... Après l’impasse métapolitique et le cul de sac infrapolitique, l'union des droites qu’elle appelle de ses vœux, est aujourd’hui, sauf à la base pour les Municipales ou les Régionales comme ce fut le cas en 1986, une voie sans issue. Nous sommes une fois de plus dans le sombre domaine de l'illusion et du leurre.

    Cette émission de LCI le confirme : attendre Marion Maréchal comme d’autres attendaient Godot serait, pour la droite nationale, une erreur et une faute.
    JFT

  • Reconnaissance LGBT par le rabbinat !

    Publié par Guy Jovelin le 03 juin 2019

    Israël – Le premier rabbin gay ordonné à Jérusalem… à la veille de la gay pride.

    S’il est “fiancé”, il n’est pas “marié” et surtout rappelons que pour un rabbin, il y a obligation d’avoir des enfants. Il y a donc de la GPA dans l’air…

    “Après s’être vu refuser la semikha de la Yeshivat Chovevei Torah de New York, après s’être fiancé à un homme, Daniel Atwood a été nommé rabbin dans la capitale israélienne, dimanche 26 mai, par Daniel Landes, rabbin israélo-américain.
    Si les positions du judaïsme orthodoxe évoluent doucement, le cas d’Atwood montre toutefois que cette tolérance connaît des limites. Le mariage entre personnes du même sexe est interdit dans la communauté juive orthodoxe, rappelle Le Point.
    Interrogé sur le fait qu’il allait désormais représenter la communauté LGBT juive dans l’orthodoxie, Daniel Atwood a confié qu’il espérait devenir “une présence rabbinique pour les LGBT et tous les juifs, quelle que soit leur orientation, qui se sentent marginalisés”.
    …/…
    Son fiancé, Judah Gavant, a confié à la Jewish Telegraphic Agency que l’ordination de Daniel faisait partie d’un processus “de progression pour rendre le monde juif plus accessible à ceux qui veulent en faire partie”. En 2018, plusieurs rabbins orthodoxes israéliens et américains avaient signé une lettre ouverte de soutien à la communauté LGBT alors que 200 rabbins orthodoxes israéliens qualifiaient ses membres de “pervers”.
    Cette ordination intervient alors même que le grand rabbin de Jérusalem, Aryeh Stern, a demandé au maire Moshe Lion d’interdire les drapeaux arc-en-ciel alors que la marche des Fiertés de Jérusalem aura lieu début juin. Une requête que la municipalité a rejetée.”

    Source via medias-presse.info