Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

- Page 25

  • La droite bourgeoise, ce radeau de la méduse de la politique française.

    Publié par Guy Jovelin le 09 décembre 2019

    republicains-3162946-jpg_2815077_660x281.jpg

    L'avis de Jean-François Touzé délégué général du Parti de la France
     
    Selon un sondage réalisé en milieu de semaine dernière auprès de 1037 personnes, par l'Institut Yougov pour le compte du Huffington post, Emmanuel Macron a vu en un mois — de novembre à décembre — les opinions favorables à son endroit grimper de 18 points auprès de l'électorat LR,  portant sa popularité à 44% d'opinions favorables à droite. Forte hausse également au sein de l'électorat RN avec 12 points supplémentaires par rapport au mois de novembre, soit 15% d'opinions favorables.
     
    L'incapacité des Républicains à incarner une ligne droite explique en partie cette envolée. Tout comme y participent les incohérences stratégiques, tactiques, politiques et comportementales de Marine Le Pen. L'habileté, le talent et l'art consommé de la triangulation du locataire de l'Elysée ont fait le reste.
     
    Mais l'essentiel est ailleurs. Cette étude montre, s'il en était besoin, la versatilité d'un électorat bourgeois à sensibilité conservatrice mais pas trop, droitiste mais modérée, libérale mais progressiste, patriote mais universaliste. À entendre un discours de Macron devant les cercueils de treize de nos soldats honorés dans la cour des Invalides, la droite bourgeoise fond et s'émeut. À contempler la posture "résistante" du Président de la République face au chantage syndical, l'électorat bourgeois frissonne, impressionné par tant de fermeté d'apparence. À vouloir croire à la détermination de l'exécutif dans la conduite des réformes, l'électorat bourgeois frémit devant l'expression d'une si mâle audace. Aux paroles vides de Macron feignant de donner la leçon au monde entier et à l'Union européenne en particulier, l'électorat bourgeois applaudit et fait la claque.
     
    Prêt à se donner, comme il l'a toujours fait, au plus menteur et au plus cynique, l'électorat bourgeois est un sable mouvant où s'enlisent régulièrement les espoirs de relèvement national et européen comme l'ont montré jadis ses successifs engouements gaullistes, giscardiens, balladuriens, chiraquiens, sarkozistes.Toutes les impostures le séduisent. Tous les pièges dressés fonctionnent et l'attirent. Son acédie chronique lui interdit tout engagement durable.
     
    La vraie droite nationale, populaire et sociale sait que le noyau de la reconstruction française  est ailleurs.
     
    Qu'elle soit républicaine, macroniste ou conservatrice, la droite bourgeoise est toujours le radeau de la méduse des éternels naufragés de la politique.
     
    Même si un jour, comme l'ont fait d'autres forces nationales dans l'Histoire au moment de conquérir le pouvoir, nous saurons jouer du soutien supplétif, passif et auxiliaire de tel ou tel.  
  • Le Bouscat (33) : un groupe d’ultragauche se préparait à viser des policiers

    Publié par Guy Jovelin le 09 décembre 2019

    Par  le 08/12/2019

    Agés de 20 à 40 ans, seize hommes et femmes ont été arrêtés samedi matin dans une location Airbnb située au cœur d’un quartier chic du Bouscat, en banlieue bordelaise. « Nous sommes tombés sur un appartement conspiratif, où des membres de la mouvance ultragauche et ultra-jaune préparaient des actions pour la manifestation de l’après-midi à Bordeaux », expliquait samedi Patrick Mairesse, directeur départemental de la sécurité publique de Gironde. Des dizaines de bouteilles vides destinées à confectionner des cocktails Molotov ainsi que des bouteilles d’acide et des sacs de clous ont été retrouvés sur place. (…)

     

    Le Journal du Dimanche via fdesouche

  • Bayrou, le proverbe africain et... Jacques Bainville !

    Publié par Guy Jovelin le 09 décembre 2019

    C'est Bayrou qui a rendu possible l'élection de Macron, en se ralliant à lui dès avant le premier tour de la Présidentielle.

    Comme récompense, il fut fait Garde des Sceaux, et eut deux ministres Modem avec lui (Marielle de Sarnez et Sylvie Goulard) : leur mot d'ordre était "moraliser la vie publique", "plus d'ancien monde et ses turpitudes, vive le nouveau, tout propre, tout beau".

    Bref, comme aurait dit Coluche, on allait laver plus blanc que blanc, et il y avait un nouvel Omo !!!!!

    Las ! Un mois à peine après sa nomination, le trio devait démissionner pour une sombre affaire de casserole : on passait de la lessive au cuisiniériste, et en fait de nouvel Omo, on tombait chez Schmidt ou Mobalpa, évidemment en bien pire !!!!

    Eh, oui ! C'est bien beau de moraliser à tout va, de faire la leçon à tous, toujours et partout, et de dire qu'on va voir ce qu'on va voir : on a vu...

    Et aujourd'hui Bayrou, après les autres, est mis en examen.

    Il aurait du méditer le proverbe africain, avant de se présenter en Monsieur propre (pardon : en Monsieur plus propre que propre) : quand le singe monte au cocotier, il faut qu'il ait les fesses propres !

    Il aurait du lire aussi La tasse de Saxe, recueil de contes courts de Jacques Bainville : il aurait ainsi pu s'appliquer à lui-même la conclusion du conte La coutume des Samnites : "Gardons-nous de légiférer, lui répondit Tanore".

    En l'appliquant à son cas, il aurait entendu une petite voix lui susurrer à l'oreille : gardons-nous de moraliser...

     

    Source : lafautearousseau

  • La France va-t-elle continuer à faire tuer ses soldats pour défendre des pays dans lesquels ils sont insultés? par Bernard Lugan

    Publié par Guy Jovelin le 09 décembre 2019

    Déjà, il y a une semaine, le 1er décembre, Bernard Lugan nous entretenait de Poutine et du retour de la Russie en Afrique (lien : http://bernardlugan.blogspot.com/2019/12/lafrique-reelle-n120-decembre-2019.html ); sur son Blog, il est revenu, hier 8 décembre, sur le sujet pour l'approfondir encore...

    Au Sahel, alors que des soldats français tombent pour la défense de pays menacés par le jihadisme, des manifestations désormais quasi quotidiennes accusent la France de « néocolonialisme » et exigent le départ de l’armée française… Une telle indécence a conduit le président Macron à « convier » les chefs des cinq Etats du G5 Sahel à une réunion d’ « éclaircissement » qui se tiendra 16 décembre à Pau, base du 5e Régiment d’Hélicoptères de Combat, unité qui vient de subir de lourdes pertes au Mali.

    AVT_Bernard-Lugan_2614.jpg

    Lors de ce sommet de la dernière chance, trois points devront être abordés :

    1) Les accusations de « néocolonialisme » portées contre la France doivent cesser car :

    - L’armée française ne combat pas au Sahel pour des intérêts économiques puisque la région totalise moins de 0,25% du commerce extérieur de la France. Elle ne combat pas davantage pour son uranium. Sur les 63.000 tonnes extraites de par le monde, le Sahel n’en produit en effet que 2900... Quant à l’or du Burkina Faso et du Mali, il est extrait par des sociétés canadiennes, australiennes et turques. Au point de vue économique, le Sahel est donc inexistant pour la France.

    - La France consacre 0,43% de son PIB à l’APD (Aide publique au développement), soit un peu plus de 12 milliards d’euros en 2018 (7,8 mds de dons et 4,3 de prêts dont tout le monde sait qu’ils ne seront jamais remboursés…). Les trois-quarts le sont à destination du Sahel, soit 9 milliards d’euros directement pris dans la poche des contribuables français. Soit le prix de trois porte-avions. Employée en France, cette somme colossale aurait permis de régler définitivement la question du financement des hôpitaux et de la Justice, tout en effaçant la dette de la SNCF…

    Cependant, paraissant davantage préoccupé par le sort des habitants du Zambèze que par celui de ses compatriotes de la Corrèze, le gouvernement vient de décider, par oukase, de porter cette APD à 0,55% du PIB de la France d’ici 2022… Les « restos du cœur » n’auront donc qu’à s’adresser à la générosité publique…cependant que les « porteurs de valises » continueront à parler de « néocolonialisme » !!!

    2) L’armée française n’a pas pour vocation de combattre à la place des Africains. C’est ainsi que des dizaines de milliers de Maliens en âge de porter les armes vivent en France, notamment à Montreuil, « deuxième ville du Mali ». Touchant des subventions et percevant des allocations généreusement versées par le « néocolonialisme » français, ils laissent nos soldats se faire tuer pour eux… et à leur place. Le comble est qu’au sein de cette diaspora, des blogs très suivis déversent quotidiennement des tombereaux de haine sur la France et son armée.

    S’il veut être crédible, le président Macron devra donc annoncer que les animateurs de ces blogs, ainsi que leurs contributeurs les plus virulents seront expulsés de France et remis à l’armée malienne pour incorporation éventuelle.

    3) Trois questions devront ensuite être posées aux chefs des Etats du G5 Sahel, plus particulièrement à ceux du Mali et du Burkina Faso, le cas du Tchad étant différent car l’armée tchadienne a loyalement et efficacement combattu aux côtés de nos forces :

    - Combattons-nous le même ennemi ? Si oui, vous devez en fournir rapidement la preuve.

    - Désirez-vous le maintien d’une présence militaire qui coûte à la France plus d’un million d’euros par jour ? Si oui, il n’est plus question de tolérer les indécentes manifestations anti-françaises qui se déroulent à Bamako et à Ouagadougou.

    - Quels sont vos buts de guerre ? S’il s’agit du retour à l’état antérieur, quand, adossés à l’ethno-mathématique électorale, vous exploitiez vos minorités ethniques (Touareg et Peul), ce qui a provoqué la guerre actuelle, alors, votre combat n’est pas le nôtre.

    Les guerres du Sahel ont en effet des causes historiques, politiques et anthropologiques (voir à ce sujet mon livre Les Guerres du Sahel des origines à nos jours). Quant à l’actuel islamisme, il est d’abord la surinfection de plaies ethno-raciales que les responsables politiques des pays du Sahel refusent de fermer. Barkhane  ne peut évidemment le faire à leur place, sa présence n’ayant qu’un but : éviter la désintégration régionale.

    ob_f4bb25_armee-francaise7.jpg

    http://bernardlugan.blogspot.com/

    Source : lafautearousseau

  • Aujourd’hui, pratiquer la religion chrétienne, en Asie ou au Moyen-Orient peut vous mettre en danger de mort

    Publié par Guy Jovelin le 09 décembre 2019

    Auteur : Michel Janva

    Aujourd’hui, pratiquer la religion chrétienne, en Asie ou au Moyen-Orient peut vous mettre en danger de mort

    Interrogée dans Valeurs Actuelles, Amélie Berthelin – de La Hougue, responsable information à l’AED, déclare :

    Les chrétiens dérangent. Ils peuvent déranger certains États, comme la Chine ou le Soudan. Le christianisme dérange parce qu’il est là pour protéger ceux qui souffrent. Et donc, il va à l’encontre de ce que voudrait un État qui voudrait que le peuple croie en sa dynastie comme par exemple c’est le cas en Corée du Nord. Le christianisme propose la paix, la réconciliation. Tout le monde ne veut pas de cette paix et notamment ces États. […]

    Aujourd’hui, est-ce que pratiquer la religion chrétienne, en Asie ou au Moyen-Orient peut vous mettre en danger de mort ?

    Oui, très clairement elle peut vous mettre en danger et vous faire mourir. En 2019, il y a quinze prêtres qui ont été tués en Afrique. C’est extrêmement violent. Il est très dangereux de vivre sa foi de chrétien dans certaines régions du monde et pour les convertis musulmans, c’est extrêmement dangereux. L’oppression des chrétiens s’étale sur une échelle assez grande qui peut aller jusqu’à la mort, pour ceux qui n’ont pas voulu renier le Christ. Et sinon, ce sont des oppressions quotidiennes qui sont lourdes à vivre, comme par exemple les coptes en Égypte qui sont considérés comme des “citoyens de seconde zone” et n’ayant pas accès à certains métiers. Ça peut être des petites oppressions comme des grandes persécutions. […]

    On estime globalement, à 200 millions, le nombre de Chrétiens qui souffrent et qui sont persécutés au quotidien. Ils vivent dans des pays où la situation est difficile pour eux. Ils ne peuvent pas vivre librement leur foi et peu de médias en parlent. […]

     

    Source : lesalonbeige