Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

- Page 9

  • Le ministre Olivier Véran se transforme en agent publicitaire d’une marque de vêtements

    Publié par Guy Jovelin le 19 janvier 2021

    La marque préférée des racailles, ça tombe bien.

    Véran prépare-t-il la suite de sa carrière après son funeste rôle au ministère de la « Santé » ?

    De toute façon ces gens sont habituellement les agents d’intérêts privés.

    « Ce matin j’allume Cnews pour avoir un bruit de fond pendant que je règle quelques affaires, et je vois apparaître Véran en plein exercice d’auto-congratulation, consciencieusement dissimulé derrière son masque… Lacoste ! Le célèbre logo de la marque (un crocodile) figure en bonne place sur le masque noir, transformant notre brave ministre en panneau publicitaire gratuit pour la marque.
    Aussitôt je m’interroge : est-ce bien légal ?
    Puisque dans ce pays tout est absolument et exagérément encadré par un million de textes, de lois, de codes et de décrets, n’y a-t-il pas, au milieu de ce fatras juridique, un petit article qui règlemente l’activité publicitaire, quelque chose en rapport avec la concurrence d’une part, et, pourquoi pas dans ces choses un peu oubliées que l’on appelle la déontologie et la neutralité du service public, un texte qui impose à un représentant de l’autorité publique de ne pas faire de publicité ostentatoire pour une marque en particulier ?
    Véran assure-t-il la promotion de la marque Lacoste gracieusement ou en échange de quelque rétribution ? Car attention, on ne parle pas ici d’un ministre qui porterait le caleçon, les chaussures ou la chemise d’une marque en particulier, ce qu’il aurait évidemment le droit de faire. On parle d’un ministre qui, sur l’endroit que l’on regarde en premier chez lui, c’est-à-dire son visage, exhibe ouvertement et par définition ostensiblement le logo absolument reconnaissable d’une marque en particulier. Est-ce bien son rôle ?
    Puisqu’on parle de Véran, j’en profite pour saluer sa connaissance profonde des finesses esthétiques de notre belle langue française. Par exemple, dans cette même intervention publicitaire pour Lacoste, il a prononcé au milieu d’une phrase cette formule d’un genre original et puissant : « La réponse elle est non ».

    « La réponse elle est non », mais franchement qui parle comme ça ? »

    de Jonathan Sturel

     

    Source : .contre-info

  • « Opération Pièces jaunes » : un rappel

    Publié par Guy Jovelin le 19 janvier 2021

    Voici comment ça se passait il y a quelques années, avec la mère Chirac.

    Attention, nous ne disons pas que cela se passe toujours ainsi et que Brigitte Macron fait toujours de même. Mais c’est bon de se rappeler comme on se moque de nous, y compris des enfants.

    Aucune description de photo disponible.

     

    Source : contre-info.

  • C’était aussi un 19 janvier…

    Publié par Guy Jovelin le 19 janvier 2021

    • 639 : mort du grand roi des francs Dagobert Ier. Ce descendant de Clovis meurt à 36 ans, dans l’abbaye de Saint-Denis qu’il a richement dotée, et il est le premier roi à y être inhumé.
    Il régna sur l’Austrasie de 622 à 632 et fut roi des Francs de 629 à 639 : c’est l’un des derniers grands rois mérovingiens.
    Il sut se faire entourer de très bons conseillers tels que Saint Eloi (évêque de Noyon) et de Saint Ouen (évêque de Rouen).
    Son règne, long de 10 ans, fut marqué par l’unification du Royaume franc auquel il donna Paris pour capitale.

    • 1945 : condamnation à mort de l’écrivain Robert Brasillach.
    Après la Libération, en septembre 1944, sa mère et son beau-frère, Maurice Bardèche, ayant été arrêtés pour faire pression sur lui, il se constitue prisonnier auprès de la Préfecture de police de Paris. Il est emprisonné à la prison de Fresnes (actuel Val-de-Marne) et poursuivi pour intelligence avec l’ennemi. Son procès, qui s’ouvre le 19 janvier 1945 devant la cour d’assises de la Seine, dure six heures. Il est condamné à mort le jour même, après une délibération de vingt minutes.
    Dans les jours qui suivent, une pétition d’artistes et d’intellectuels renommés, parmi lesquels Paul Valéry, Paul Claudel, François Mauriac, Daniel-Rops, Albert Camus, Marcel Aymé, Jean Paulhan, Roland Dorgelès, Jean Cocteau, Colette, Arthur Honegger, Maurice de Vlaminck, Jean Anouilh, André Barsacq, Jean-Louis Barrault, Thierry Maulnier, etc. demanda au général de Gaulle, chef du gouvernement provisoire, la grâce du condamné. Le général choisit de ne pas commuer la peine prononcée, ce qui entraîna l’exécution de la sentence, le 6 février suivant, lorsque Brasillach fut fusillé au fort de Montrouge.

    On peut trouver les livres de Robert Brasillach ainsi que des livres sur lui ici.

    1960 : De Gaulle sanctionne et rappelle le général Massu en métropole.
    Massu était commandant du corps d’armée d’Alger en novembre 1958 et très vite se tailla une réputation en remportant brillamment sur le FLN la bataille d’Alger.
    Il sera malheureusement sanctionné par De Gaulle, sous le prétexte de propos tenus dans un journal allemand la veille :  Süddeutsche Zeitung lui prête des paroles critiques vis-à-vis de la politique menée par le Président en Algérie. Les Français d’Algérie n’accepteront pas ce départ contraint qui ne fera que creuser le fossé entre eux et De Gaulle.

     

    Source : contre-info

  • Grotesque : regardez comment Marine Le Pen n’assume plus d’avoir été trumpiste…

    Publié par Guy Jovelin le 18 janvier 2021

    EruJcH9W4AEatqU.jpgEruJch6XMAAbW1k.jpg

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

    Source : ndf

     

  • La Norvège alerte après la constatation de 23 décès possiblement liés au vaccin Pfizer

    Publié par Guy Jovelin le 18 janvier 2021

    euthanasie_7-230x180.jpg

    La Norvège vient d’émettre le 15 janvier une alerte après la constatation de 23 décès possiblement liés au vaccin Pfizer, chez des personnes âgées en Ehpad. Parmi ces décès, 13 ont été autopsiés, les résultats suggérant que les effets secondaires courants pourraient avoir contribué à des réactions graves chez les personnes âgées fragiles. Selon l’Institut norvégien de santé publique :

    « pour les personnes les plus fragiles, même des effets secondaires relativement légers peuvent avoir des conséquences graves. Pour ceux qui ont une durée de vie restante très courte de toute façon, les avantages du vaccin peuvent être marginaux ou non pertinents »

    L’Institut national de santé publique a modifié le guide de vaccination contre le coronavirus, y ajoutant de nouveaux conseils de prudence sur la vaccination des personnes âgées fragiles.

     

    Source : lesalonbeige