Tennis : le Français Jérémy Chardy suspend sa saison après une réaction au vaccin contre le Covid

Publié par Guy Jovelin le 25 septembre 2021

septembre 25, 2021

Le joueur de Tennis Jérémy Chardy a annoncé suspendre sa saison en raison de réactions au vaccin contre le Covid-19. Le Français 73e mondial évoque des douleurs quasiment paralysantes.

Jérémy Chardy, 73e mondial, a été contraint de suspendre sa saison sans savoir pour combien de temps, en raison d’une réaction au vaccin Pfizer contre le Covid, a-t-il annoncé le 23 septembre à l’AFP.

«Depuis que j’ai eu mon vaccin, j’ai un problème, j’enchaîne les galères. Du coup, je ne peux pas m’entraîner, je ne peux pas jouer», a-t-il justifié en expliquant ressentir de violentes douleurs partout dans le corps dès qu’il fait un effort physique.

Durant plusieurs semaines, le Français de 34 ans s’est posé des questions sur la provenance de ces douleurs quasiment paralysantes.

«Maintenant, j’ai été voir deux docteurs, j’ai fait des tests donc je sais ce que j’ai et le plus important c’est de me soigner. Je préfère même prendre plus de temps pour me soigner et être sûr que dans le futur je n’aurai pas de problème plutôt que d’essayer de revenir le plus vite possible sur le court et me retrouver avec encore des problèmes de santé», a-t-il ajouté.

«Dans la tête c’est difficile parce que je ne sais pas combien de temps ça va durer. Pour l’instant, ma saison est arrêtée et je ne sais pas quand je reprendrai», a-t-il encore souligné, toujours sous le choc 24 heures après avoir reçu le résultats de ses analyses.

«C’est frustrant parce que j’ai très bien commencé l’année, je jouais très bien. Et puis je suis allé aux Jeux, où je me sentais très bien aussi. Et maintenant, ma saison est à l’arrêt et je ne sais pas quand je vais reprendre. C’est frustrant surtout qu’il ne me reste pas dix ans à jouer […] Du coup, maintenant je regrette d’avoir fait le vaccin, mais je ne pouvais pas savoir», a-t-il ajouté. D’autant qu’à son âge, un arrêt prolongé pourrait mettre un terme à sa carrière.

«J’ai 35 ans en février alors pour l’instant je suis peut-être un petit peu négatif mais c’est la première fois que me traverse l’esprit l’idée que la saison prochaine est peut-être ma dernière. J’y pense… C’est difficile parce que je me faisais plaisir et j’avais envie de jouer plus longtemps», a-t-il reconnu.

«Le problème, c’est qu’on n’a pas de recul sur le vaccin. Il y a des personnes qui ont eu des choses similaires, mais les durées ont été vraiment différentes», a-t-il relevé en s’appuyant sur ce que lui ont dit les médecins consultés.

Source: RT via lesmoutonsrebelles

Vax et maison de “pass”.

Publié par Guy Jovelin le 25 septembre 2021

 lafautearousseau

par Claude Wallaert.

Voici déjà le déclin de l’été… Si le beau temps nous a été chichement mesuré, nos pantins de gouvernants ont tenu à nous amuser de leurs distrayantes fantaisies ; le président a donné le ton dès le 12 juillet, sourcils froncés, regard à la fois menaçant et un brin halluciné, pour nous avertir de la suite de son grand spectacle : la nuit des libertés.

Et bien sûr, Leporello-Véran lui a emboîté le pas et le ton, tantôt à visage découvert, tantôt masqué, mais toujours grognon et méprisant à l’égard des non-aplatis.

La grande affaire de cet été en France aura été, en effet, le passe sanitaire tendant à rendre la vaccination obligatoire, avec en perspective la multiplication des injections pour les meilleurs et l’exil intérieur doublé de déconsidération pour les rétifs ; hélas, même des citoyens sérieux et honnêtes se laissent prendre au discours moralisant et culpabilisateur des autorités relayées par leurs médias-carpettes bien connues, bavardes ou griffonneuses ; je viens de lire un billet émanant d’une très respectable association convoquant Valmy, Bazeilles, Verdun et les poilus pour célébrer le bien-fondé des initiatives macrono-véraniennes et d’exhorter tous les citoyens à l’altruisme, la responsabilité et au sacrifice !

Je n’ai pu m’empêcher de lui répondre par le petit argumentaire que voici.

« Messieurs, fort impressionné par l’élévation de vos pensées qui ne craignent pas d’évoquer l’héroïsme de nos anciens dans la boue des tranchées, je me permets toutefois humblement de tempérer un si noble enthousiasme en vous soumettant quelques remarques.

Il me semble en effet que votre beau texte gagnerait en crédibilité,

– si les préconisateurs vaccinateurs et passeurs français et étrangers étaient totalement dignes de confiance ; avez-vous vraiment le sentiment que c’est le cas ?

– si la Covid 19, variant delta ou autre, était aussi mortelle que la peste ou une pluie d’obus de 155 ; la vérité est qu’elle ne tue que peu, et associée à un état de faiblesse antérieur ou à une autre affection ;

– si l’expérience de vaccination massive en Israël, à Malte et à Chypre n’était pas si décevante ; l’épidémie chez eux repart de plus belle !

– si des soins préventifs et/ou curatifs efficaces n’existaient pas ; or ce n’est pas le cas, ils existent bel et bien, mais ils sont méprisés, voire carrément interdits ; pourquoi ?

– si l’injection ARN était un vrai vaccin, et non une expérience génétique, certes ingénieuse et pourquoi pas de grand avenir, mais aujourd’hui non poussée à son terme expérimental ;

– si des effets secondaires indésirables n’étaient pas décelés et constatés, en particulier sur l’appareil génital féminin ;

– si aucune autre solution de type vaccinal n’était possible à court terme, alors que les laboratoires Sanofi annoncent pour décembre prochain la mise à disposition d’un vaccin de type « Pasteur », à virus atténué, stimulateur des défenses immunitaires ;

– si enfin une pression suspecte n’était exercée sur le personnel hospitalier pour surévaluer la gravité réelle de l’épidémie, selon le témoignage de certains d’entre eux, infirmières, médecins, chirurgiens. »

Non, nous ne sommes pas à Verdun, et la situation sanitaire ne justifie pas de piétiner les libertés en faisant de la France une maison de “pass”.

Source : https://www.politiquemagazine.fr/

Achraf Hakimi (PSG) : « Une des raisons qui font que je suis venu à Paris, c’est la communauté arabe musulmane. Je savais que j’allais me sentir comme à la maison. »

Publié par Guy Jovelin le 24 septembre 2021

Francois 24/09/2021 à 18h56

 

Une des raisons qui font que je suis venu à Paris, c’est la communauté arabe musulmane qu’il y a ici. Je savais que d’un point de vue culturel, j’allais me sentir comme à la maison.

www.lequipe.fr via fdesouche

 

France – Présidentielle 2022 : opposition contrôlée ?

Publié par Guy Jovelin le 24 septembre 2021

PAR THE WOLF LE 22/09/2021 

Le 10 avril 2022 aura lieu l’élection présidentielle avec pour l’instant pas moins de 30 candidats. (1) et (2) N’en jetez plus, la cour est pleine ! La course aux 500 parrainages est lancée. Qui va gagner ?

Je ne vais pas vous énumérer toute la liste, assez fastidieuse d’ailleurs. Entre les indéboulonnables, les arrivistes, les opportunistes, et quelques souverainistes, rien de nouveau sous le soleil. C’est d’un ennui total.

Entre une extrême gauche inexistante depuis bien trop longtemps, en passant par les ténors de la LREM, du PS, de la LR, du Modem et des Verts, tout ce beau monde inutile veut conserver sa part de gâteau. Reste l’extrême droite plombée par le RN et les divers, regroupant royalistes, souverainistes, animalistes et indépendants.

Pas besoin de sortir de Saint-Cyr pour se douter qu’au deuxième tour, ce sera sans surprise, c’est-à-dire un sempiternel duel – qui n’en est pas un d’ailleurs – entre un candidat LREM et Marine Le Pen. Nous connaissons d’avance le résultat.

Notre pays comptait, aux dernières élections régionales et départementales de 2021, le chiffre exorbitant d’au moins 66 % d’abstentionnistes. (3) C’est un énorme problème. Ajoutez à cela qu’au moins 10 % de « militants électeurs » voteront, quoiqu’il se passe, pour chaque grand partis tels que la LREM, le PS et la LR, que 5 à 6 % des électeurs voteront verdâtre et Modem, et que le reste des candidats se verront crédités entre 0,1 % et 5 % de voix suivant l’humeur Ô combien changeante du citoyen. Pourcentage évolutif, tout dépendra du matraquage de la grande presse et des ordres des « réseaux Attali ».

Eric Zemmour, qui ne s’est pas encore engagé officiellement, serait crédité pour l’instant à 10 %.

En fait, quelques candidats regroupés dans la section « extrême droite et divers » peuvent changer la donne. À condition de le vouloir. Vous noterez que je n’ai pas inclus les candidats d’extrême gauche, trop englués dans des idées surannées, et sans volonté réelle de sortir notre pays de l’emprise de la grande finance internationale.

Qu’est-ce qui empêche les souverainistes, royalistes et quelques autres de désigner un candidat commun, de se ranger derrière lui, et d’œuvrer pour que cette personnalité fasse le troisième larron à la prochaine élection présidentielle ? Bonne question. L’ego de chacun est un obstacle de taille. Mais, si chaque candidat faisait passer l’intérêt de la nation avant le sien, nous pourrions sortir enfin de l’hégémonie mondialiste de Bruxelles, retrouver notre souveraineté nationale et sortir enfin de ce bourbier. D’autant plus que l’union faisant la force, il y aurait une équipe pour gouverner derrière le candidat commun.

Si personne ne fait l’effort de considérer le bien de la nation avant le sien, alors on peut légitimement se demander si l’abondance de candidatures n’est qu’un leurre profitable à la LREM – diviser pour mieux régner – et que tout ce flonflon n’est en somme que de l’opposition contrôlée.

Claude Janvier

Ecrivain polémiste. Co-auteur avec Jean-Loup Izambert du livre « Le virus et le président », IS édition. https://www.is-edition.com/actualites/parution-le-virus-et-le-president-jean-loup-izambert-claude-janvier/

Notes :

(1) https://www.nouvelobs.com/election-presidentielle-2022/20210903.OBS48166/presidentielle-2022-la-liste-des-candidats-declares-ou-pressentis.html

(2) https://www.sortiraparis.com/actualites/a-paris/guides/260650-presidentielle-2022-qui-sont-les-candidats-officiels

(3) https://www.bienpublic.com/politique/2021/06/20/un-taux-de-participation-de-12-22-a-midi-au-premier-tour

 

Source : http://view.robothumb.com/leblogalupus.com/

Quand les gènes gênent. Pour en finir avec la fable multi-ethnique de la France

Publié par Guy Jovelin le 24 septembre 2021

polemia

Par la Cocarde Étudiante ♦ « Le problème n’est pas que la France soit multiethnique, elle l’a toujours été, mais qu’elle soit multiculturelle ». « Qu’on se le dise, la France a toujours été multiethnique ». Ainsi s’exprimaient respectivement ces derniers jours Jean-Paul Brighelli, dans un papier pour Causeur, et Elisabeth Levy, directrice du magazine, sur le plateau de TPMP. Les deux cherchaient à éteindre la polémique suscitée par la Une osée de leur rédaction sur le thème du Grand Remplacement, qui présentait une photo de poupons  United colors of Benetton. Nous saluons le courage des équipes de Causeur, qui ont largement contribué à faire reculer les limites du politiquement correct autour de la question du changement de peuple. Mais avec cette défense de la multi-ethnicité de la France, force est de constater qu’il est devenu si difficile de critiquer la pensée unique que chaque saillie contre la société multiculturelle et les dogmes de la gauche doit être précédée ou suivie d’une concession de poids aux mythes du camp du Bien : la France a TOUJOURS été multi-ethnique. Et c’est très bien. Trois pas en arrière avant de faire un pas en avant, ou sauter pour mieux reculer.

La génétique ne fait pas les affaires des remplacistes

Pourtant, ce n’est pas ce que dit la génétique. La révolution de la génétique des années 2010 a permis d’éclairer définitivement la longue histoire de l’Europe par le séquençage en masse de l’ADN des squelettes anciens. Couplée aux tests ADN commerciaux à vaste échelle effectués par des millions d’Occidentaux elle permet aujourd’hui de déconstruire les mythes progressistes et de trancher définitivement sur les origines de l’Europe.

Un article en particulier a récemment fait parler. L’étude The Genetic History of France publiée en juillet 2019 lève le voile sur l’histoire génétique française et permet de vérifier définitivement cette idée que les Français viendraient de partout et n’auraient aucune origine locale. Le peuple universel par excellence, en somme. Adoubée par le grand faussaire et déconstructeur devant l’Éternel, le grand Hervé Le Bras, qui a admis (une fois n’est pas coutume) sa surprise, cette étude explique que le peuplement français est totalement stable depuis l’âge de bronze. 4 000 ans donc. Nous sommes loin des migrations perpétuelles fantasmées par les mondialistes afin de légitimer les flux massifs en cours vers la France.

 

Carte de l’expansion des Indo-européens (culture de Yamna).

Des apports génétiques extérieurs bien maigres

Depuis l’arrivée des conquérants indo-européens de la culture campaniforme (il y a environ 4 000 ans par l’Europe centrale), qui ont assimilé en masse les cultures agricoles du néolithique présentes sur le sol français depuis des millénaires, il n’y aurait eu quasiment aucun apport extérieur. A tel point que les fleuves de France constituent une véritable barrière génétique qu’il est impossible de contester. Un peuplement enraciné depuis des millénaires, donc. Seule l’arrivée des Celtes de la civilisation des champs d’urne il y a 3 000 ans aurait constitué un apport significatif sur une large portion du territoire. Ni les Romains, ni les Grecs, ni les barbares germaniques. Exceptions faites, la Bretagne a été très fortement marquée par l’arrivée de Celtes depuis l’Angleterre actuelle au Ve siècle ap. J.C. fuyant les Saxons à l’ère de la chute de Rome, et la Normandie a reçu un apport scandinave avec l’arrivée des Normands. Les autres apports sont très marginaux : des traces de Burgondes en Bourgogne, de Romains en PACA.

Lire cette vidéo sur YouTube.

Prendre conscience du caractère inédit du phénomène actuel

La France n’a donc jamais été multi-ethnique, sauf à concéder des apports marginaux et patiemment assimilés au cours des siècles, et la poignée d’immigrés européens de la fin du XIXe. En réalité, jamais l’Europe ni aucun autre continent n’a été soumis à de tels changements de sa population que ceux aujourd’hui observés, hormis le continent américain après l’arrivée des Espagnols.

La grande conquête indo-européenne de l’Europe lors de l’âge de bronze, qui a considérablement modifié sa génétique, s’est déroulée sur près de deux mille ans. Deux mille ans de migrations lentes vers l’ouest et le sud de l’Europe durant lesquels les autochtones n’ont pas compris ce qu’il se tramait, et au terme desquels ils ont vu leur souvenir être finalement balayé. Pourquoi un tel déni de la situation actuelle alors que nous avons toutes les informations en main ? À bon entendeur…

Par Gabriel S., pour La Cocarde Étudiante
22/09/2021

Source : La Cocarde Étudiante