Crise en Grande-Bretagne: des gens « mangent des aliments pour animaux ou chauffent leurs repas à la bougie »

Publié par Guy de Laferrière le 05 décembre 2022

lesobservateurs

Article publié le 05.12.2022

Le responsable d'une soupe populaire se dit choqué par certaines situations qu'il rencontre à l'heure où des familles sont confrontées à des factures de nourriture et d'énergie en constante augmentation.

1.12.2022

À cause de la crise du coût de la vie, des gens mangent des aliments pour animaux et essaient de chauffer leurs repas à la bougie, a dit le responsable d'une soupe populaire.

L'inflation au Royaume-Uni a atteint son plus haut niveau depuis 41 ans, le coût des denrées alimentaires et des boissons non alcoolisées ayant augmenté de 16,4 % au cours de cette année jusqu'en octobre, ce qui constitue la plus forte hausse depuis 1977.

En plus de la flambée des factures d'énergie, les ménages sont contraints à des choix difficiles entre se chauffer et manger - et certains auraient même eu recours à des mesures plus extrêmes:

"Je suis toujours choqué par le fait que nous avons des gens qui mangent de la nourriture pour animaux, des gens qui essaient de chauffer leur nourriture sur une bougie ou un radiateur", a déclaré à la BBC Mark Steed, qui dirige le Pantry dans le quartier de Stowbridge à Cardiff.

"C'est choquant mais c'est la vérité, nous le savons par des personnes de confiance qui ont fini par nous en parler en larmes. Cela ne devrait pas exister."

Les prix ont augmenté à leur rythme le plus rapide depuis quatre décennies, tandis que les salaires au Royaume-Uni devraient continuer à stagner, ce qui représente une perte de pouvoir d'achat de 6,2 % au cours des deux prochaines années, selon le Trades Union Congress (TUC), ce qui représente la contraction la plus forte de tous les pays du G7.

De plus en plus d'employés du secteur public, dont l'enseignement et la santé, sont contraints de recourir aux banques alimentaires à mesure que la crise s'aggrave, et des grèves massives ont lieu parmi les enseignants, les soignants et les cheminots pour réclamer de meilleurs salaires.

Des dizaines de milliers d'enseignants d'Angleterre et du Pays de Galles votent pour la première fois en dix ans sur l'opportunité de se mettre en grève, et un nombre important d'enseignants du primaire exerceraient un second emploi - par exemple dans un café et dans une ferme, dans une même école - juste pour pouvoir s'offrir l'essentiel.

Même le personnel universitaire a organisé ce qui a été présenté comme la plus grande grève de son histoire ce mois-ci, et les infirmières s'apprêtent également à organiser leur toute première grève à l'échelle du Royaume-Uni dans les semaines à venir, rejoignant les travailleurs des transports et des postes.

S'adressant à la BBC, M. Seed - un travailleur communautaire de 20 ans d'expérience - a déclaré : "Cardiff est une ville prospère, mais il y a des poches de pauvreté qui sont tout simplement inacceptables.

Les gens ne sont pas payés suffisamment pour se permettre les choses essentielles, souligne-t-il, car la crise fait grimper les prix de manière vertigineuse "de sorte que tout le monde est serré ou n'a tout simplement plus les moyens."

"Ce qu'ils nous disent, c'est qu'ils travaillent chaque heure qu'ils peuvent."

Source et liens: The Independent

Traduction: Cenator

Le cabinet de Liz Truss est le premier de Grande-Bretagne sans homme blanc aux postes les plus élevés : “la diversité est désormais la norme”

Publié par Guy Jovelin le 07 septembre 2022

Francois 07/09/2022 à 14h51

 

• Première fois qu’aucun homme blanc n’occupe l’un des quatre postes les plus élevés
• Kwarteng prend le portefeuille des finances, Cleverly au bureau étranger
• La diversité est désormais “normale” en Grande-Bretagne, selon un expert

La nouvelle Première ministre britannique Liz Truss a choisi un cabinet où, pour la première fois, un homme blanc n’occupera pas l’un des quatre postes ministériels les plus importants du pays.

Truss a nommé Kwasi Kwarteng – dont les parents sont venus du Ghana dans les années 1960 – premier ministre des Finances noir de Grande-Bretagne tandis que James Cleverly est le premier ministre des Affaires étrangères noir.

Cleverly, dont la mère est originaire de la Sierra Leone et dont le père est blanc, a par le passé parlé d’avoir été victime d’intimidation en tant qu’enfant métis et a déclaré que le parti devait faire plus pour attirer les électeurs noirs.

Suella Braverman, dont les parents sont venus en Grande-Bretagne du Kenya et de Maurice il y a six décennies, succède à Priti Patel en tant que deuxième ministre de l’Intérieur des minorités ethniques, ou ministre de l’Intérieur, où elle sera responsable de la police et de l’immigration.

La diversité croissante est en partie due à une poussée du Parti conservateur ces dernières années pour présenter un ensemble plus varié de candidats au parlement.

Jusqu’à il y a quelques décennies, les gouvernements britanniques étaient composés principalement d’hommes blancs. Il a fallu attendre 2002 pour que la Grande-Bretagne nomme son premier ministre des minorités ethniques lorsque Paul Boateng a été nommé secrétaire en chef du Trésor.

Rishi Sunak, dont les parents sont originaires d’Inde, était le prédécesseur de Kwarteng dans le domaine de la finance et le deuxième de Truss dans le contexte du leadership.

“La politique a donné le ton. Nous la traitons maintenant comme normale, cette diversité”, a déclaré Sunder Katwala, directeur du groupe de réflexion non partisan British Future, qui se concentre sur la migration et l’identité. “Le rythme du changement est extraordinaire.”

Cependant, les échelons supérieurs des entreprises, de la justice, de la fonction publique et de l’armée sont encore majoritairement blancs.

Et malgré la campagne pour la diversité du parti, seul un quart des députés conservateurs sont des femmes et 6 % sont issus de minorités.

RECORD DE PISTE

Néanmoins, les conservateurs ont le meilleur bilan de premières politiques parmi les principaux partis politiques, y compris la nomination du premier Premier ministre juif en Benjamin Disraeli en 1868.

Ceci malgré le fait que les électeurs des minorités ethniques sont beaucoup plus susceptibles de soutenir le parti travailliste d’opposition et que le parti au pouvoir a été accusé de racisme, de misogynie et d’islamophobie.

L’ancien Premier ministre Boris Johnson s’est excusé en 2019 pour avoir décrit les femmes musulmanes portant des burqas comme ressemblant à des boîtes aux lettres.

Les conservateurs ont élu les trois femmes premières ministres britanniques, Margaret Thatcher, Theresa May et maintenant Truss. Le premier législateur d’origine asiatique, Mancherjee Bhownaggree en 1895, était également issu des conservateurs.

Johnson a réuni le cabinet le plus jeune et le plus ethniquement diversifié de l’histoire lorsqu’il a élu Premier ministre en 2019. Ses trois ministres des Finances comprenaient deux hommes d’origine sud-asiatique et un d’origine kurde.

Les changements ont fait suite à un effort de plusieurs années de l’ancien chef et premier ministre David Cameron.

Lorsqu’il a pris ses fonctions en 2005, le parti ne comptait que deux députés appartenant à une minorité ethnique sur 196, et il s’est efforcé de faire en sorte que son parti ressemble davantage à la Grande-Bretagne moderne qu’il espérait diriger.

L’année suivante, Cameron a présenté une liste prioritaire de candidats féminins et minoritaires à sélectionner, dont beaucoup pour des sièges sûrs à la Chambre des communes. Truss a bénéficié de cette poussée.

“Un élément clé pour assurer la force et la résilience de tout groupe, y compris un parti politique, est d’éviter que tout le monde pense et agisse de la même manière – d’éviter la pensée de groupe”, a déclaré James Arbuthnot, membre du conseil d’administration du parti. comité des candidats lorsque Cameron a présenté les changements.

Mais Kwarteng a minimisé l’importance de son appartenance ethnique. Il a déclaré que, bien qu’il ait subi des insultes racistes en grandissant dans les années 80, il ne se considère comme le symbole de personne d’autre que ses électeurs de Spelthorne, qui borde la banlieue sud-ouest de Londres.

“En fait, je pense que ce n’est pas si grave”, a-t-il déclaré après avoir été nommé premier ministre noir conservateur de premier plan. “Je pense qu’une fois que vous avez fait le point, je ne pense pas que ce soit quelque chose qui revienne tant que ça.”

www.reuters.com via fdesouche

Grande-Bretagne et Covid : la tactique de la peur du gouvernement, modèle chinois, contraire à l’éthique

Publié par Guy Jovelin le 02 février 2022

Auteur : Francesca de Villasmundo

Du moment que le narratif anxiogène sur le covid-19 commence à s’effriter, c’est tout l’édifice qui menace ruine. Et qui dévoile les arcanes psychologiques utilisés durant cette crise sanitaire globale pour manipuler les populations via les « nudge unit », ces unités « coup de pouce » visant à provoquer des changements comportementaux.

Ainsi en Grande-Bretagne, des psychologues avertissent que « l’unité de coup de pouce » du gouvernement a utilisé des tactiques alarmistes « contraires à l’éthique ». Les 40 cosignataires d’une lettre adressés à la commission de l’administration publique et des affaires constitutionnelles du Parlement, ont averti que la stratégie globale et la manipulation des tactiques de peur étaient semblables à celles utilisées en Chine pour contraindre un public terrifié à suivre les règles strictes de Covid. Les images télévisées des patients des soins intensifs et l’accent mis sur les décès de Covid sont sous le feu de leurs critiques. L’affaire suscite un tel émoi que des députés s’apprêtent à enquêter sur la conduite des fonctionnaires derrière l’équipe d’analyse comportementale.

Le Daily Mail rapporte que « les députés sont sur le point de lancer une enquête sur le comportement des fonctionnaires derrière ‘l’unité de coup de pouce’ n° 10, utilisée par Downing Street (résidence du premier ministre britannique à Londres, ndlr) pour influencer subtilement le comportement du public, avec la crainte qu’ils aient utilisé des tactiques ‘grossièrement contraires à l’éthique’ d’une manière similaire à celles observées dans les Etats autoritaires. »

« Les 40 psychologues, continue le Daily mail, ont (…) mis en garde contre des publicités amorales qui utilisaient des slogans tels que : ‘Restez chez vous pour sauver des vies’ et ‘si vous sortez et que vous répandez le virus, des gens mourront’. L’utilisation d’images télévisées qui montraient ‘les personnes gravement malades dans les unités de soins intensifs’ et la ‘focalisation mono macabre sur le nombre de décès de Covid-19 sans mention de la mortalité due à d’autres causes’ ont également été critiquées par le groupe.

Une note du gouvernement partagée en mars 2020 suggérant que ‘le niveau perçu de menace personnelle doit être augmenté parmi ceux qui sont complaisants’ a également été souligné dans les remarques des psychologues. »

Les psychologues ont également souligné, qu’outre le harcèlement et la tactique du bouc-émissaire qui ont été encouragés, l’exacerbation de la peur aura entraîné « de manière significative aux plusieurs milliers de décès non liés au Covid qui se sont produits dans les maisons de retraite, les anxiétés stratégiquement accrues en décourageant beaucoup de demander de l’aide pour d’autres maladies. »

« Les scientifiques du gouvernement qui déploient la peur, la honte et la recherche de boucs émissaires pour changer les mentalités, écrivent les 40 praticiens, ont usé d’une pratique éthiquement douteuse qui, à certains égards, ressemble aux tactiques utilisées par des régimes totalitaires tels que la Chine, où l’État inflige des souffrances à un sous-ensemble de sa population dans le but d’éliminer les croyances et comportements qu’ils perçoivent comme déviant. »

Le Daily Mail rappelle que « lancé par le gouvernement de David Cameron en 2010, ce ‘nudge unit’ était chargé d’influencer positivement les comportements avec de petits changements sans introduire de législation. Officiellement connue sous le nom d’‘équipe d’informations comportementales’, le mandat de l’unité a été élargi pour encourager le public à se conformer aux réglementations covid au début de la pandémie.  Ses succès précédents incluaient la promotion de la diversité dans les forces de police, l’aide au Job Center (le pôle emploi britannique) pour que davantage de personnes perdent leurs prestations et l’augmentation du nombre de donneurs d’organes. Mais l’‘unité de coup de pouce’ a fait l’objet de critiques importantes ces dernières semaines pour son rôle dans l’influence de l’opinion publique tout au long de la crise de Covid. »

Cette « nudge unit » est accusé notamment d’avoir volontairement transmis au public un niveau de peur exagéré et les ministres ont été critiqués pour avoir accordé trop d’importance aux pires scénarios Covid à partir des modélisations réalisées par les conseillers du gouvernement. Face à la colère qui gronde, le gouvernement britannique se défend en arguant qu’il a « suivi les conseils de nos scientifiques et experts médicaux de renommée mondiale, en prenant les bonnes mesures au bon moment pour vaincre le coronavirus. »

Pourtant « le gouvernement, écrit le Daily Mail, a utilisé ces projections de cas et de décès pour justifier des mesures restrictives auprès du public ou pour encourager les gens à changer leurs comportements. L’un des modèles les plus récents a mis en garde contre 6 000 décès quotidiens de Covid et 10 000 hospitalisations cet hiver dans un scénario pessimiste. Le modélisateur en chef de N°10 a précédemment déclaré que le comité n’envisageait pas de scénarios optimistes car ‘cela ne permet pas de prendre des décisions’. Bien qu’aucune nouvelle restriction n’ait été introduite en Angleterre, les gens ont été invités à annuler leurs fêtes de Noël et à ‘choisir des priorité’ parmi ceux qu’ils rencontraient. Des mesures plus restrictives ont été réintroduites en Écosse, au Pays de Galles et en Irlande du Nord. »

Nul doute que le gouvernement français a usé des mêmes unités « coup de pouce » et tactiques pour manipuler l’opinion dans l’objectif de faire accepter les diverses mesures liberticides, prélude à un contrôle social des populations comme en Chine, le rêve inavoué des actuels « démocrates » bien-pensants au pouvoir.

C’est la faillite des « élites », elles ont perdu mais certaines ne veulent pas l’admettre… Si Boris Johnson a compris qu’il ne fallait pas insister avec les Anglais sur le chemin de la coercition et a abandonné les restrictions covid, et ainsi a été fait dans bien des pays occidentaux, le petit Micron reste toujours décalé par rapport à la colère du peuple qui monte, qui monte, et maintient son totalitarisme hygiéniste. 

Francesca de Villasmundo

Source : medias-presse.info

Grande-Bretagne : Des drones pourraient être utilisés pour effrayer les agresseurs potentiels

Publié par Guy Jovelin le 04 janvier 2022

Francois04/01/2022 à 10h16

 

Un drone pourrait arriver en quelques minutes, armé d’un puissant projecteur et de caméras thermiques pour effrayer les agresseurs potentiels.

Les femmes vulnérables qui rentrent chez elles la nuit pourraient être protégées des harceleurs et des agresseurs sexuels par des drones, selon des plans qui seront soumis au gouvernement.

Les femmes qui craignent une attaque pourront utiliser une application téléphonique pour appeler un drone, qui pourrait arriver en quelques minutes, armé d’un puissant projecteur et de caméras thermiques pour effrayer tout agresseur potentiel.

Le système de drone sera d’abord testé sur un campus universitaire pour protéger les étudiants et le personnel, mais ses inventeurs pensent que les drones pourraient à terme prendre en charge de nombreuses fonctions de recherche et de surveillance des hélicoptères de la police pour une fraction du coût.

Le plan, élaboré par une équipe d’anciens officiers de police et d’experts de l’Autorité de l’aviation civile (CAA), doit être soumis pour financement au programme de recherche gouvernemental Innovate, qui est conçu pour promouvoir les technologies de pointe.

Richard Gill, fondateur de Drone Defence, qui a développé la technologie des drones, a déclaré que l’essai à l’Université de Nottingham visait à démontrer si les drones pouvaient offrir un service de protection du public moins cher, moins bruyant et plus respectueux de l’environnement que les hélicoptères de la police.

(…) Telegraph.co.uk via fdesouche

Grande-Bretagne : Etat intrusif et folie de la censure, la tyrannie en marche…

Publié par Guy Jovelin le 08 novembre 2020

Auteur : Francesca de Villasmundo

Quand la dystopie orwellienne devient réalité ! Ou quand l’Etat communiste ressuscite en Occident…

En Grande-Bretagne, mais les autres pays européens suivront à court terme l’exemple anglo-saxon, la Law Commission (Commission du droit) évoque l’idée de « criminaliser » les « discours de haine »  dans les foyers d’Angleterre et du Pays de Galles : à table, finies les conversations privées sur des questions controversées telles que le pseudo-mariage homosexuel ou l’idéologie transgenre ! Si le ton n’est pas politiquement, sexuellement ou sanitairement correct, la police pourrait intervenir…

Le quotidien britannique The Gaurdian aborde le sujet le 4 novembre dernier :

« Les propositions visant à poursuivre des individus pour des crimes de haine sur la base de ce dont ils discutent chez eux doivent être débattues plus largement, ont déclaré des organisations en défense de la liberté d’expression. La suggestion de supprimer l’exemption relative à la vie privée des ‘habitations’ dans la législation pénale est enfouie dans quelques paragraphes du document de consultation de 544 pages de la Commission des lois sur les crimes de haine publié en septembre.

« La commission a déclaré mercredi qu’elle ‘n’avait pas l’intention que des conversations privées à la table du dîner soient poursuivies comme discours de haine’ , bien que cela semble être une conséquence possible du changement proposé. 

« Jusqu’en 1986, précise The Guardian, le délit d’utilisation de mots ou de comportements destinés ou susceptibles d’inciter à la haine raciale ne pouvait être commis que dans un lieu public. La portée a été élargie par la suite, mais une exception demeure ‘lorsque des mots ou des comportements sont utilisés ou des documents écrits affichés à l’intérieur d’un logement, à condition qu’ils ne puissent être ni vus ni entendus à l’extérieur‘. »

Il existe donc actuellement une « défense de logement » dans la loi britannique qui protège les conversations à domicile contre l’intervention de la police. La Commission des lois, qui conseille le gouvernement, estime que cela devrait changer : « Nous avons constaté que la loi actuelle sur l’incitation à la haine raciale et à d’autres formes de haine est incohérente et mal ciblée. Nos propositions visent à clarifier et à améliorer les lois » a expliqué un porte-parole de la Commission, mais face à la fronde suscitée, il a vite rajouté :

« Nous avons hâte d’entendre les membres du public sur la manière dont nous pouvons améliorer nos propositions. »

Des plans similaires ont également été avancés en Écosse, où le secrétaire à la Justice Humza Yousaf, musulman d’origine kenyane et pakistanaise a été critiqué pour ses propositions extrêmes. Les militants pour la liberté d’expression ont averti que le projet de loi sur les crimes de haine du gouvernement écossais laisse de côté la « défense du logement » actuellement incluse dans la législation en Angleterre et au Pays de Galles, mais Yousaf insiste sur le fait que les « discours haineux » à la maison méritent d’être criminalisés.

Le directeur adjoint des communications du Christian Institute, Ciarán Kelly, a commenté :

« Le gouvernement écossais a attiré les critiques de toutes parts pour sa sinistre législation sur les crimes de haine, mais la Law Commission pour l’Angleterre et le Pays de Galles semble ne pas y avoir prêté attention. »

Sarah Phillimore, avocate et membre de l’organisation Fair Cop, qui fait campagne contre ce qu’elle dit être une utilisation abusive de la législation pour freiner la liberté d’expression, a déclaré de son côté que cela encouragerait « la surveillance par l’État ou les gens à informer sur leurs amis. Sinon, comment obtiendraient-ils les preuves ? Ce sera comme le service de sécurité est-allemand de la Stasi. »

Même le directeur général de l’Index sur la censure, Ruth Smeeth, une ancienne députée travailliste et membre du mouvement travailliste juif, a exprimé de l’embarras face à ce projet :

« Nous devons avoir un véritable débat national si nous voulons commencer à mettre des restrictions sur un langage comme celui-ci. Il pourrait y avoir des conséquences imprévues. Les gens ont le droit de débattre des problèmes chez eux. Si quelqu’un lit Mein Kampf à la maison parce qu’il l’étudie, serait-il signalé à la police ? Où tracez-vous la frontière entre la curiosité intellectuelle et le crime ? »

Étendre les lois sur le discours de haine aux maisons privées serait une mesure « complètement folle » qui empiéterait sur la liberté d’expression, a affirmé pareillement un député conservateur.

Ce projet de loi est doublement grave : non seulement il s’attaque à la liberté d’expression dans le cadre privé de la maison et de la famille mais, par extension, il s’en prend à la liberté de pensée individuelle. Derrière ce projet de censure des conversations privées, c’est également la liberté de penser différemment de la pensée unique sur tel ou tel sujet qui sera « criminalisée » : en interdisant l’expression d’une pensée divergente du politiquement correct dicté par la conscience morale universelle, à terme une majorité d’individus, par peur d’enfreindre la loi, s’auto-censureront eux-mêmes en s’empêchant de penser, et par conséquent d’éduquer leurs enfants, différemment de la pensée unique à la mode, c’est-à-dire la doxa arc-en-ciel. 

Le meilleur des mondes orwellien qui a déjà été soviétique, sera… est, maintenant, britannique : Big Brother is watching you ! La fiction est en train de devenir réalité…

Francesca de Villasmundo

 

Source : medias-presse.info