Chronique des cinglés : des masques pour les vaches

Publié par Guy de Laferrière le 29 novembre 2023

Par Michel Janva le 28 novembre 2023

Cette idée avait déjà été lancée en 2021. Elle revient aujourd’hui et même si on a des difficultés à y croire, elle est vraie : la Commission européenne, exigeant que les fermes et les industries européennes émettent moins de polluants, propose l’obligation de porter un masque pour les vaches.

La Commission européenne prévoit de renforcer la directive sur les émissions industrielles et envisage désormais de contraindre les entreprises telles que les fermes à émettre moins de polluants. Certains députés européens estiment même qu’il est possible d’imposer l’utilisation de masques à méthane aux 76 millions de bovins européens. Ces masques sont censés transformer le méthane produit par les rots des vaches en CO2 et en vapeur d’eau.

Mais les agriculteurs s’y opposent : on ne peut pas traiter le bétail comme des cheminées d’usine. Officiellement, les masques ne seront pas obligatoires dans un avenir proche, du moins pas pour le moment. A la place, les agriculteurs peuvent utiliser du fourrage qui réduit la production de méthane.

L’industrie critique également vivement les projets de la présidente de la Commission européenne Ursula von der Leyen. On craint qu’ils n’entraînent une augmentation considérable de la bureaucratie et des coûts. En effet, les entreprises devront à l’avenir équiper chaque installation d’un système de gestion environnementale afin de pouvoir documenter les émissions et la consommation de ressources. Jusqu’à présent, un tel système suffisait pour chaque site. Les contrôles pourraient également retarder considérablement les autorisations pour les nouvelles installations.

 

Source : lesalonbeige

Haute-Loire : une antenne 4G suspectée de perturber un troupeau de vaches va être désactivée

Publié par Guy Jovelin le 14 juin 2022

contre-info

« C’est une première en France : en Haute-Loire, le fonctionnement d’une antenne 4G va être arrêté, elle est soupçonnée d’avoir une influence néfaste sur un troupeau de vaches.

« Du haut de mon tracteur, je vois bien qu’elles n’ont plus que la peau et les os. J’en chialerais », se désole Frédéric Salgues, agriculteur à Mazeyrat-d’Allier, dans Le Monde (7 juin). Il juge cette antenne responsable de l’état de son troupeau. Le tribunal administratif de Clermont-Ferrand a tranché en sa faveur, le 23 mai dernier, ordonnant la désactivation de l’antenne dans les trois mois et pour une durée de deux mois afin « d’établir un lien potentiel de causalité entre le comportement des bovins et cette antenne ».

Selon le tribunal, « une baisse importante de qualité et de quantité du lait produit, un trouble grave dans le comportement du cheptel, sa dénutrition volontaire et des décès anormalement élevés » sont liés à cette antenne, installée à 300 mètres de la ferme.

« Elles sont toutes maigres. Elles ne se lèvent plus la nuit pour manger et elles ne boivent quasiment pas, affirme l’éleveur. Et celle-ci, qui reste totalement immobile avec la mâchoire coincée sur le côté et la tête baissée, on voit bien qu’elle n’a pas un comportement normal ! » Et d’ajouter : « Ces vaches, elles sont tristes. » Cette décision, si elle est confirmée, pourrait faire jurisprudence. »  (source)

 

Saint-Aubin-en-Bray (60) : un éleveur condamné en appel à verser 102 000 euros de dommages et intérêts à des voisins à cause du bruit et de l’odeur de ses vaches

Publié par Guy Jovelin le 09 mars 2022

perubu 09/03/2022 à 18h42

 

Après un combat judiciaire de plus de dix ans, un éleveur de Saint-Aubin-en-Bray (Oise) Vincent Verschuere, a été condamné en appel à verser 102 000 euros de dommages et intérêts à des voisins. Ces derniers se plaignaient du bruit et de l’odeur de ses vaches depuis l’agrandissement de sa ferme située au cœur du village. La cour d’appel d’Amiens a confirmé, mercredi 9 mars, la décision du tribunal de Beauvais de 2018, qui avait reconnu en première instance les “troubles anormaux de voisinage”.”Je n’ai pas cet argent sur mon compte. Cela veut dire la fin de mon exploitation“, dit l’homme de 33 ans. Le procès était très suivi par le monde agricole, craignant qu’il ne fasse jurisprudence dans les conflits opposant riverains et agriculteurs.

“Je suis dépité, c’est un grand sentiment d’injustice“, a réagi Vincent Verschuere, agriculteur de 33 ans. Pour lui, ce procès était “celui de la dernière chance”. “Je n’ai pas cet argent sur mon compte. Cela veut dire la fin de mon exploitation.”

“On est sous le choc de ce très mauvais signe donné à la production de lait et de viande”, dit le vice-président de la FNSEA, Luc Smessaert, lui-même éleveur laitier dans l’Oise. “C’est une ferme familiale, qui avait fait un gros effort d’intégration paysagère. On ne peut pas dire ‘il faut manger local’ et bloquer l’activité de nos campagnes“, dit-il, appelant à développer des chartes de bon voisinage pour préserver le vivre-ensemble.

La cour d’appel n’ordonne pas la démolition des hangars, mais demande à l’éleveur de trouver “des solutions techniques” d’ici à trois mois pour diminuer les nuisances. “Cela veut dire retirer les bêtes des hangars“, indique Vincent Verschuere. “Je ne pourrai donc plus travailler.”

fancetvinfo via fdesouche

Chronique des cinglés

Publié par Guy Jovelin le 16 juin 2021

Par Michel Janva le 16 juin 2021

Le Figaro concurrence Le Gorafi :

 

Source : lesalonbeige

La canicule leur tape sur la tête

Publié par Guy Jovelin le 27 juin 2019

Auteur : Michel Janva

 

Extrait d’une note de Bernard Antony :

J’entends ainsi hier matin sur France-Inter une donzelle radiophonique émettre la considération que les vaches consomment beaucoup d’eau. À l’en croire, cent litres par jour et par animal. Finaude, elle suggère une première conclusion : avec moins de vaches dans les étables ou dans les prés, on consommerait moins d’eau. Té pardi !

Donc, si l’on ne mangeait pas de viande, il n’y aurait pas besoin de vaches et ça économiserait de l’eau. Té pardi !

 

Source : lesalonbeige