Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

- Page 15

  • Elections européennes : position de Carl lang sur twitter

    agenda-617349.jpg

    Compte tenu de son coût financier et ne souhaitant pas faire une campagne électorale virtuelle sans bulletins de vote ni circulaires, le Parti de la France ne présente pas de liste à l'élection européenne. Le PdF laisse donc à ses militants une totale liberté de vote.

  • Refus de marier deux femmes – La plainte contre Marie-Claude Bompard confirmée irrecevable par la Cour d’appel

    Publié par Guy Jovelin le 17 mai 2019

    En 2013, Marie-Claude Bompard, maire de Bollène, avait refusé de marier deux femmes. Plainte avait été déposée pour discrimination, mais classée sans suite par le parquet de Carpentras. Mais une association LGBT s’était constituée partie civile la veille de la prescription, faisant citer l’élue. En mars 2017, le tribunal correctionnel jugeait la constitution de partie civile irrecevable. Ce que vient de confirmer la cour d’appel de Nîmes.

    Ci-dessous, un article de La Provence – édition Arles – au sujet de la “non-condamnation” de Marie-Claude Bompard.

     

    Source : medias-presse.info

  • Extinction de masse ? On va encore (encore !) tous mourir !

    Publié par Guy Jovelin le 16 mai 2019

     

     

    Si le réchau changement climatique n’a pas réussi à déclencher plus d’événements météos destructeurs, il n’en va pas de même avec les tempêtes journalistiques qui se font chaque année de plus en plus violentes et agressives.

    Ces derniers jours, un véritable ouragan de force 5 s’est abattu sur les médias grâce à une énième publication onusienne tombée à point nommé pour relancer une louchée de folie dans un monde qui n’en manquait pourtant pas.

    […]

     

    Voyez plutôt : selon eux, la biodiversité (terme mal défini) est lourdement menacée. On observerait ainsi que 75% de l’environnement terrestre et 40% de l’environnement marin présentent des « signes importants de dégradation », avec au bilan entre 500.000 et un million d’espèces, sur les quelque huit millions estimées sur la planète, seraient menacées d’extinction. Voilà : plus de 12% des espèces vont disparaitre à cause des humains, c’est dit.

    Heureusement, il y a des solutions que les experts s’empressent de ne surtout pas détailler. Ce sera le travail des politiciens qui, surprise, sauront trouver les interdictions, les privations de libertés et les taxations indispensables pour remettre l’Humanité sur le droit chemin.

    Bien évidemment, il importera peu que la titraille journalistique résultante se vautre dans la panique la moins contrôlée puisque c’est justement le but. Le recul nécessaire n’a été pris par personne, qui aurait permis de noter que les chiffres avancés sont, tous, entachés de très grandes incertitudes (pour le dire gentiment). Peu importe que certaines études estimeraient à plus de 1000 milliards le nombre d’espèces différentes, que la même presse diviserait avec décontraction cette information par un facteur 1000, ou qu’elle n’en trouverait finalement que 8,7 millions, avec la même désinvolture dans d’autres rapports. Peu importe le peu de sérieux des études qui rapportent les disparitions en question puisque le but est, je le redis, de tétaniser tout raisonnement par la peur.

    […]

    Les vannes du n’importe quoi alarmiste sont donc ouvertes en grand, et devant le flot ininterrompu d’âneries pseudo-scientifiques, il devient véritablement impossible de poser les débats, réfléchir à tête reposée et regarder froidement les faibles données qu’en réalité, nous peinons à rassembler dans un monde en constante évolution.

    Ainsi, l’hystérie sur la biodiversité a suivi avec entrain la rage climato-religieuse des dernières semaines qui virent moult défilés d’adolescents à peine pubères cornaqués par des ONG instrumentalisant une autiste. À peine passée dans le champ médiatique, la voilà enchaînée à une nouvelle bordée d’inepties, cette fois-ci sur le « jour du dépassement de la Terre », calcul grotesque dont aucun des tenants et des aboutissants ne tient debout, mais qu’on va relayer, années après années, pour faire mousser ce concept creux.

    […]

     

    À chaque période d’une vingtaine d’années, il faut trouver sa catastrophe pour mobiliser les foules. Dans les années 70, le choc pétrolier fut une occasion en or pour introduire l’idée que nous allions nous retrouver sans énergie quelques décennies plus tard. Le bide fut total 30 ans plus tard, mais plus personne ne s’occupait de ces prévisions idiotes qui avaient été remplacées, entre temps, par un trou dans la couche d’ozone fort commode. Ce dernier, aussi fuyant que peu pratique à étudier, fut bien vite remplacé par un réchauffement climatique qui eu le bon goût de voir quelques températures augmenter un peu (on parle de moins d’un degré en plus de cent ans), pour, zut alors, stagner ensuite.

    Ce dernier dogme de l’urgence climatique commençant à se fissurer devant des températures plus maussades, des catastrophes climatiques banalement ni plus ni moins fréquentes, « l’effondrement de la biodiversité » est maintenant poussé pour le remplacer discrètement avec, toujours, le même discours : si on ne fait rien, dans (insérer ici un nombre d’années raisonnablement élevé mais pas trop pour conserver un caractère d’urgence) années, on sera tous morts.

    […]

    Les riches occidentaux, à la fois par culture d’un péché originel dont il faut tous les jours se repentir, et à la fois par culpabilité d’avoir su se sortir de la misère alors qu’une proportion (pourtant décroissante) de la population y barbote encore, a décidé de se flageller pour retrouver une bonne conscience, le ventre plein et la vie plus facile ne pouvant surtout pas être à ce point bon marché !

    […]

    Non, le déchaînement médiatique écolo-conscient de ces derniers jours ne doit rien au hasard : des élections approchent et l’écologie a bénéficié d’une tribune absolument inégalable depuis plusieurs semaines, qui a permis de complètement noyer tout autre sujet, tout autre débat (économique, sociétal) pour ne plus laisser qu’un seul cri : « pitié, taxez-nous pour sauver le Monde ! »

    Source : http://h16free.com/2019/05/10/63647-on-va-encore-encore-tous-mourir

  • Vilshofen (All.) : Un réfugié hébergé dans une famille poignarde le fils de 11 ans

    Publié par Guy Jovelin le 16 mai 2019

    Par  le 16/05/2019

    Le procès contre un homme de 26 ans a débuté ce matin au tribunal régional de Passau. Le réfugié érythréen est accusé de tentative de meurtre. Il aurait tenté de tuer un garçon de 11 ans avec un couteau à Vilshofen (district de Passau) en juillet dernier.

    Selon les déclarations de l’accusé, l’attaque aurait visé la mère du garçon. Le point de discorde entre le jeune homme de 26 ans et la mère serait lié à une vidéo de téléphone portable montrant l’Africain nu. Cette vidéo aurait fait le tour des médias sociaux. Abdul M. soutient que l’habitante de Vilshofen s’est moquée du réfugié et l’a offensé.

    L’accusé reste silencieux devant le tribunal

    L’accusé n’a fourni aucune information sur le crime lui-même. Selon le ministère public, l’homme est entré dans le logement familial armé d’un couteau. Après un bref échange avec le garçon, le réfugié a perdu la tête et a poignardé l’enfant de onze ans. Celui-ci a subi des coupures au cou, aux bras et aux jambes. […]

    Le jeune garçon souffre de problèmes psychologiques

    Le père de l’enfant a confirmé au Bayerischer Rundfunk que l’enfant de onze ans avait encore de graves problèmes psychologiques dix mois après le crime. Le garçon a passé plusieurs mois à l’hôpital et il n’est retourné à l’école que depuis quelques semaines.

    Selon les rapports médicaux, il souffre du syndrome de stress post-traumatique. Il a peur des ténèbres, des gens à la peau sombre, d’être seul, il ne peut plus se concentrer et il est parfois apathique. Le juge qui présidait l’audience a annoncé que l’enfant devrait quand même témoigner devant le tribunal. Toutefois, seulement si l’accusé et le public n’étaient pas présents.

    Le procès de quatre jours se poursuivra jeudi. Au total, 13 témoins et deux experts seront entendus. Le verdict est prévu pour le 6 juin.

    (Traduction Fdesouche)

    Br.de via fdesouche

  • JEUDI 16 MAI, CARL LANG INVITÉ DE L'ÉMISSION "SYNTHÈSE" SUR RADIO LIBERTÉS

    Publiépar Guy Jovelin le 16 mai 2019

     

    Diapositive1.jpg