Le ministre de l’Intérieur ment aux Français sur les chiffres de l’immigration illégale et se ravise 48h après

Publié par Guy Jovelin le 25 octobre 2025

Auteur : Pierre-Alain Depauw

Le tabou de l’immigration illégale

Laurent Nunez, actuellement ministre de l’Intérieur, était lundi l’invité de LCI. Interrogé sur les chiffres de l’immigration illégale, il a d’abord tenté de ne fournir aucun chiffre sous prétexte de ne pas alimenter de « polémique ». Le journaliste insiste, ne concevant pas que le ministre de l’Intérieur, en charge de la sécurité nationale, ne puisse pas donner de chiffre aux Français. Finalement, Laurent Nunez déclare du bout des lèvres qu’il y aurait en France «200.000 à 300.000» immigrés en situation irrégulière. Un chiffre ridiculement bas, largement inférieur à celui avancé dans le passé par son prédécesseur Darmanin qui les évaluait entre « 600 000 et 700 000 » personnes.

Quarante-huit heures plus tard, le même Laurent Nunez était interrogé par une autre journaliste, cette fois pour Europe 1. Entretemps la polémique a naturellement enflé. Politiciens, journalistes et réseaux sociaux tirent à boulets rouges contre la mauvaise foi du ministre. Au micro d’Europe 1, il finit donc, au bout de longues contorsions, par lâcher : «La fourchette de 6 à 900.000 me paraît assez cohérente mais le chiffre de 700.000 l’est tout autant». La journalise rappelle évidemment au ministre que ces chiffres sont bien plus importants que ceux qu’il a livrés 48 heures plus tôt sur un autre média. Et voilà Laurent Nunez qui se met encore à mentir comme un arracheur de dents et prétend ne pas avoir donné de chiffres lorsqu’il était sur LCI.

Quelles leçons tirer de tout cela ?

1° Laurent Nunez, ministre de l’Intérieur, ment délibérément et sans vergogne aux Français.

2° Le sujet de l’immigration, en particulier de l’immigration clandestine, reste l’un des grands tabous de la Macronie.

3. Même les chiffres les plus élevés lâchés finalement par Laurent Nunez sont bien inférieurs à la réalité.

Pierre-Alain Depauw

 

Source : medias-presse.info

Guillottinée en place publique

Publié par Guy Jovelin le 25 octobre 2025

Thomas Joly

Grâce à Badinter, cette sorcière algérienne sera libre dans moins de 30 ans.

Avec le Parti de la France, elle aurait été guillottinée en place publique.

La Hongrie ne laissera pas l’UE l’entraîner dans le conflit ukrainien (Premier ministre Orban)

Publié par Guy Jovelin le 24 octobre 2025

Auteur : Pierre-Alain Depauw

« Nous ne donnerons pas notre argent, nous ne donnerons pas nos armes et nous n’irons pas à la guerre pour mourir pour l’Ukraine », a déclaré le Premier ministre hongrois.

La Hongrie ne permettra pas aux dirigeants de l’Union européenne de l’impliquer dans le conflit militaire en Ukraine et n’a toujours pas l’intention de fournir une assistance militaire à ce pays, a déclaré le Premier ministre hongrois Viktor Orban lors d’un rassemblement devant le Parlement à la suite de la Marche pour la paix contre la guerre à Budapest.

« Nous ne donnerons pas notre argent, nous ne donnerons pas nos armes et nous n’irons pas en guerre pour mourir pour l’Ukraine », a déclaré le Premier ministre. « La guerre russo-ukrainienne n’est pas notre guerre », a souligné Orban.

Il a souligné que les dirigeants de l’UE continuaient de soutenir les opérations militaires en Ukraine et avaient déjà formé une « alliance militaire » baptisée « Coalition des volontaires ». « Ceux qui sont prêts à envoyer d’autres personnes mourir et à fournir encore plus d’armes et d’argent à l’Ukraine », a ajouté le Premier ministre, rappelant que l’UE avait déjà dépensé 180 milliards d’euros en aide militaire à Kiev.

Selon lui, si Bruxelles n’avait pas entravé les efforts de paix du président américain Donald Trump, le conflit aurait été résolu depuis longtemps. Orban a réaffirmé que la Hongrie soutiendrait ces efforts pour instaurer la paix en Europe.

Pierre-Alain Depauw

 

Source : medias-presse.info

Ça alors ! Les téléspectateurs préfèrent un présentateur français plutôt qu'une franco-libanaise arrogante, inculte et débile !

Publié par Guy Jovelin le 23 octobre 2025

Le Parti de la France

Ça alors ! Les téléspectateurs préfèrent un présentateur français plutôt qu'une franco-libanaise arrogante, inculte et débile !

L’absence de Léa Salamé au JT de France 2 fait bondir les audiences. Le journal a gagné près d'un demi-million de téléspectateurs.

Le joker vacances de la journaliste, Jean-Baptiste Marteau, qui devait initialement la remplacer le 27 octobre, a pris l’antenne plus tôt que prévu, dès ce 22 octobre.

Cette hausse d’audience spectaculaire semble marquer un véritable désaveu du public envers Léa Salamé, installée à la tête du 20h depuis peu. Encore un échec pour la communiste Ernotte.

La Palestine historique

Publié par Guy Jovelin le 22 octobre 2025

Par Michel Janva le 22 octobre 2025

 

Extrait d’un article paru dans La Nef, écrit par Witold Griot, ancien auditeur de l’École normale supérieure, agrégé d’histoire et docteur en histoire contemporaine, enseignant en lycée :

[…] Hérodote mentionne déjà le terme de « Palestine » au Ve siècle avant Jésus-Christ ; pour lui, il s’agit d’une subdivision de la Syrie. Dans la nomenclature de la Rome impériale, notamment après l’expulsion définitive des Juifs de leur terre en 135, le territoire recouvre à peu près celui du mandat de Palestine dessiné par les Britanniques après la Grande Guerre, à l’exception de sa partie méridionale, le désert du Néguev. L’usage de ce terme se perd largement après la conquête arabe au VIIe siècle, et n’est ressuscité par les Occidentaux qu’au XIXe siècle. Les Palestiniens portent ainsi un nom étranger à leur propre tradition historique. Ce ne sont pas les seuls : « Ukraine » provient d’un terme russe qui signifie « région frontalière », ce qui n’empêche pas les Ukrainiens d’exister en tant que peuple, comme nous le rappelle l’actualité.

Qu’en est-il d’une éventuelle adéquation entre la Palestine et un peuple ? Une population peut-elle s’en réclamer l’unique et légitime détentrice ? La Bible, comme l’archéologie, nous renseignent sur le fait que les Hébreux n’ont pas été son premier occupant. Avant eux, on y trouvait des populations aux origines obscures, largement influencées par la civilisation égyptienne, les « Cananéens ». À la fin du deuxième millénaire avant le Christ, deux peuples principaux repeuplent cette terre après l’effondrement de la société cananéenne : l’ensemble hétéroclite des « Peuples de la mer », au premier rang desquels les célèbres Philistins, et le peuple hébreux, nouvellement arrivé dans la région. Leur lutte sanglante finit par tourner à l’avantage d’Israël, mais les Philistins se maintiennent longtemps autour de la ville antique de Gaza.

Ce fait donne lieu à une récupération historique comme il en existe beaucoup dans les genèses nationales : l’Organisation de libération de la Palestine a fait des Philistins les ancêtres des Arabes palestiniens, afin de prouver la légitimité, voire l’antériorité du peuplement arabe de la Palestine. Cette théorie a du plomb dans l’aile, puisqu’il semble établi, malgré les origines mystérieuses des Philistins, que leur langue n’était pas sémitique. Le peuplement arabe de la Palestine est donc bien postérieur à celui des Juifs. Il s’est durablement renforcé à l’occasion de la conquête arabe, notamment sous les Abbassides (3). Là encore, cela ne discrédite pas la présence des Arabes en Palestine : une bonne partie des terres des pays slaves, par exemple, a été occupée jusqu’aux Ve-VIe siècles par des populations majoritairement germaniques avant leur migration à l’Ouest, et personne ne conteste la légitimité des Polonais et des Tchèques à vivre dans leurs pays respectifs. En outre, la judéité de la Palestine n’est pas intégrale : à aucun moment de l’Antiquité, les Hébreux n’ont été seuls à y vivre, même s’ils en ont été longtemps l’élément dominant.

Il ressort donc de ce petit détour de l’histoire qu’aucun des deux peuples résidant actuellement en « Palestine » ne peut revendiquer l’intégralité du territoire. C’est d’ailleurs pour cela qu’il paraît impropre de dénommer les Arabes locaux « Palestiniens », car cela viendrait à en faire les seuls habitants légitimes de ce territoire et, implicitement, à nier le droit des Juifs à y habiter.  […]

 

Source : lesalonbeige