Le régime syrien a basculé après des décennies d’action secrète des États-Unis et du Royaume-Uni.
La Turquie a envahi le pays par le nord, renforçant ses positions sous prétexte d’établir une « zone de sécurité ».
Israël a envahi le pays par le Golan, sous le même prétexte de sécuriser des territoires.
Le dirigeant syrien Bachar el-Assad s’est enfui à Moscou avec sa famille, laissant la majeure partie du pays aux mains d’« Al-Qaïda et de l’EI », comme l’a déclaré hier un ministre israélien.
Pourquoi maintenant ?
La Syrie revêt une importance considérable, car elle constitue la porte d’entrée vers des réseaux énergétiques qui pourraient permettre de contourner la dépendance européenne au gaz russe.
L’Union européenne s’orientait vers une normalisation des relations avec Assad en septembre 2024. Cela aurait levé les sanctions qui paralysaient son pays et privaient son armée de salaires. Un rapport de 2021 indiquait que dix années de guerre en Syrie avaient coûté à la nation 1,2 billion de dollars.
Mais d’autres mesures ont été prises.
Une initiative américano-israélienne
Le projet de changement de régime en Syrie a une longue histoire. Ce qui unissait toutes les factions – la Turquie, les Kurdes, l’ancien représentant de l’Etat Islamique, Israël, le Qatar et les 11 groupes derrière « HTS » – c’est qu’ils voulaient tous le départ d’Assad.
Si vous avez du mal à accepter qu’il s’agisse d’une initiative américano-israélienne, renseignez-vous sur deux objectifs.
Le premier objectif est le plan Yinon de 1982 , qui vise à créer un « Grand Israël ». On le décrit parfois comme une théorie du complot, car c’est une vérité incontestable. L’actuel ministre israélien en charge de la Cisjordanie, Bezalel Smotrich, a publié un projet de ce plan en 2017. Il a récemment célébré la victoire de Donald Trump, déclarant à la presse que cela signifiait que les États-Unis le soutiendraient dans son plan visant à concrétiser un Israël qui pourrait inclure Damas.
Le deuxième objectif est un plan conçu par un « groupe d’étude » néoconservateur israélien en 1996. Il s’intitule « Une rupture nette : une nouvelle stratégie pour sécuriser le royaume ». A qui appartient ce royaume ? À Israël, bien entendu. Ses objectifs sont très proches de ceux poursuivis par Smotrich, et consistaient en partie à planifier un changement de régime en Syrie pour assurer la domination régionale d’Israël .
En 2018, l’administration Trump a déclaré que le plan de changement de régime en Syrie était abandonné.
En 2021, l’administration Biden a également déclaré qu’un changement de régime en Syrie n’était pas à l’ordre du jour.
En 2017, un ancien membre du département d’État de Trump déclarait : « Cela n’a jamais eu de sens pour les États-Unis de chercher à renverser l’un des principaux défenseurs du christianisme au Moyen-Orient, et de le faire en envoyant des armes à des groupes maléfiques comme Al-Qaïda – les personnes qui ont perpétré l’attaque du 11 septembre 2001 contre les États-Unis. »
La même semaine, le porte-parole de la Maison Blanche de Trump, Sean Spicer, avait déclaré que les États-Unis devaient accepter la « réalité politique » selon laquelle Assad est le président de la Syrie. « Les États-Unis ont de profondes priorités en Syrie et en Irak, et nous avons clairement indiqué que la lutte contre le terrorisme, en particulier la défaite de l’EI, est l’une de ces priorités », avait-il ajouté.
« Al-Qaïda est de notre côté en Syrie »
La « guerre civile » syrienne est le résultat de l’intervention du Département d’Etat d’Hillary Clinton en Libye. Des armes ont été acheminées de l’Etat effondré de Kadhafi vers la Syrie, afin de fournir aux « rebelles » la puissance militaire nécessaire pour renverser Assad.
Comme l’a déclaré Jake Sullivan dans un courriel adressé à Hillary Clinton en 2012, « [Al-Qaïda] est de notre côté en Syrie. »
Des djihadistes qui n’ont jamais eu l’intention d’attaquer Israël
D’autre part, Trump avait déclaré en 2013 que les médias occidentaux qualifiaient les terroristes de « rebelles » – comme ils le font aujourd’hui.
Ces terroristes – ou rebelles – n’ont jamais eu l’intention d’attaquer Israël.
Trump a déclaré ces derniers jours que les États-Unis ne devraient pas s’impliquer en Syrie.
Son récit de l’effondrement, qui ignore bien sûr les décennies d’implication américaine dans le renversement du régime syrien, et oublie sa propre condamnation des soi-disant rebelles en 2013, comprend une analyse plutôt étrange de la campagne de la Russie en Ukraine.
Selon ce récit, la Russie n’aurait pas pu déployer les ressources nécessaires pour soutenir la Syrie, alors qu’elle était engagée dans une guerre qu’elle était en train de gagner. Trump a affirmé que la Russie avait perdu 600 000 hommes dans cette guerre pour étayer ce raisonnement.
En réalité, les Russes ont déployé en Syrie des unités de défense aérienne S400 dans le pays et ont effectué des missions de bombardement « 24 heures sur 24 » sur les colonnes de « terroristes » qui avançaient en Syrie. Environ 90 frappes aériennes russes/syriennes ont été confirmées sur des positions « rebelles ». Il semble que les Russes aient pris au sérieux leur intention de défendre Assad et les rapports d’aujourd’hui confirment qu’ils ont été « surpris » par la chute rapide de son régime.
Il semblerait cependant que le commandement de l’armée arabe syrienne ait tout simplement ordonné à ses hommes de ne pas combattre, ce qui expliquerait une série de retraits inattendus.
La Russie risque de perdre sa base aérienne de Hmeimim et sa base navale de Tartous. Cela la priverait de toute décision sur les futures lignes énergétiques du Golfe vers l’Europe, via la Turquie ou non, ainsi que sur un éventuel oléoduc partant d’Iran.
L’argent du Golfe
Le Qatar a investi des millions dans les « rebelles » autrefois connus sous les noms d’Al-Nosra, ISIS, Al-Qaida. Des plans impliquant le Qatar ont été lancés pour renverser Assad, dont le refus de construire un gazoduc qatari à travers la Syrie a conduit Robert F. Kennedy Jr. à conclure en 2016 que les approvisionnements stratégiques en gaz expliquaient les tentatives de renverser Assad remontant à l’an 2000.
En 2020, le Qatar a renouvelé son soutien au changement de régime en Syrie, concluant en 2021 que les tentatives de parvenir à une solution politique étaient terminées. Des rapports de 2021 affirmaient que le Qatar avait « acheminé des centaines de millions de dollars… au front Al-Nosra en Syrie ».
La Russie ne pouvait pas soutenir une armée qui refusait de se battre. L’argent a probablement été décisif dans la conquête étonnamment rapide de la Syrie, qui, selon le média moyen-oriental Al-Mayadeen, porte les caractéristiques d’une opération convenue à l’avance.
La Syrie a été privée de pétrole et de blé par une occupation américaine que Trump a célébrée. Son missile a tué le général qui a joué un rôle crucial dans l’organisation de la Syrie en « axe de résistance ». Des ouvertures auprès de la Ligue arabe ont récemment laissé entendre qu’Assad avait changé de cap. Un accord a été suggéré pour lever les sanctions contre les États-Unis et les Émirats arabes unis – en échange d’une rupture avec l’Iran.
L’axe est peut-être maintenant complètement brisé.
Le Hezbollah est coupé
Le couloir d’approvisionnement en armes qui traversait la Syrie et qui était supervisé par le général iranien assassiné Qassem Soleimani est désormais fermé. Les lignes d’approvisionnement du Hezbollah sont coupées.
Certains rapports avaient suggéré que les Radwan (élites) du Hezbollah combattraient dans le pays aux côtés d’Assad, aux côtés des milices irakiennes soutenues par l’Iran, et peut-être même de l’armée du gouvernement irakien lui-même. Cela ne s’est pas concrétisé. La région est désormais exposée à un niveau d’action militaire israélienne sans retenue, car des armes stratégiques syriennes ont été détruites par des frappes aériennes israéliennes.
Le Liban sera martyrisé par Israël
Le Liban sera très probablement le théâtre d’une offensive israélienne massive, comme l’a indiqué Israël dans son annonce : « Le moment est venu de libérer le Liban. »
Le rêve du Plan Yinon, d’expansion régionale et de domination d’Israël, semble se réaliser. Les ennemis régionaux d’Israël sont désormais considérablement affaiblis.
Où était l’Iran ?
Pourquoi le soutien iranien n’a-t-il jamais été concrétisé ? Les Iraniens se sont déclarés choqués par la rapidité avec laquelle les terroristes autrefois connus sous le nom d’Al-Qaïda ont progressé.
C’est cette impression – que l’armée syrienne ne combattrait pas – qui a pu les pousser à abandonner leur offre de soutien pourtant plausible. Peut-être le savaient-ils à l’avance, peut-être ne le savaient-ils pas. Ce n’est pas clair. Ce qui est clair, c’est que l’Iran est désormais beaucoup plus isolé, et bien que les lignes directes avec ses mandataires en Irak continuent à exister, celles avec le Hezbollah au Liban se sont brisées.
Une révolution stratégique
Le changement de régime en Syrie est extrêmement significatif.
Il s’agit d’une défaite stratégique pour la Russie, l’Iran et peut-être même la Chine. Elle met en péril les BRICS, car dans un nouveau Moyen-Orient dirigé par Israël, les futurs accords sur l’énergie et la sécurité seront probablement conclus avec – et non sans – le « plus grand allié des États-Unis ».
Il est probable qu’Israël s’étende sur ce qui était autrefois la Syrie ainsi qu’au Liban. Les frappes aériennes israéliennes à Damas ont été suivies d’opérations terrestres dimanche près du plateau du Golan. Israël a apparemment détruit la défense aérienne et les lance-roquettes syriens, rendant le pays sans défense. Une invasion terrestre a commencé.
Il est juste de dire que « Rendre sa grandeur à Israël » est l’un des objectifs de cette initiative.
Selon des sionistes religieux comme Bezalel Smotrich, un territoire bien plus vaste que celui actuellement occupé a été promis à Israël par des « sages religieux ».
Ces sionistes religieux influencent désormais le gouvernement américain, et ils ne feront probablement rien pour empêcher l’annexion violente de la Cisjordanie, l’élimination ou l’expulsion des non-Juifs de toutes les terres que Smotrich revendique dans sa vision.
Cela inclut Gaza, la Cisjordanie, certaines parties de la Syrie, du Liban, de l’Irak, de l’Égypte et de la Jordanie.
Smotrich a célébré la victoire de Trump, tout en accélérant son plan d’annexion, persuadé que Trump ne l’arrêterait pas. Jusqu’à présent, il semble avoir eu raison.
Ces dernières semaines, d’anciens collaborateurs de Trump ont averti que Smotrich avait tort de présumer un soutien à son plan d’annexion et d’expansion – mais jusqu’à présent, rien de la part de Trump lui-même.
Il reste à voir comment l’expansion des guerres israéliennes influencera le soutien américain au plan d’annexion et d’expansion du Grand Israël. Lorsque les guerres cesseront, la fin de Benjamin Netanyahou commencera, bien sûr, et l’escalade au Liban et l’invasion de la Syrie sont donc de bonnes nouvelles pour lui.
Des services israéliens soutenaient des ramifications d’Al-Qaïda en Syrie depuis au moins une décennie. Le Washington Institute a fait état de cette affaire en 2014, et le Times of Israel a fait de même l’année suivante. En 2016, l’ancien chef du Mossad l’a admis à la télévision. Foreign Policy a documenté l’aide israélienne aux « rebelles » djihadistes en 2019. Rien de tout cela n’est arrivé par hasard.
Pourtant, une déclaration faite ce week-end par le ministre israélien de la diaspora indique que le soutien israélien aux « rebelles » est désormais remplacé par une raison d’envahir le pays.
Le Times of Israel a rapporté le 8 décembre :
Le ministre des Affaires de la diaspora, Amichai Chikli, du parti au pouvoir, le Likoud, a déclaré qu’Israël devrait reprendre la zone tampon avec la Syrie établie en 1974, mettant en garde contre les ramifications de la chute du régime de Bachar al-Assad en Syrie.
« Les événements en Syrie sont loin d’être un motif de célébration », tweete Chikli, affirmant que les forces rebelles islamistes ont été rebaptisées et que, « en fin de compte, la majeure partie de la Syrie est désormais contrôlée par des filiales d’Al-Qaïda et de l’EI. »
Prétexte d’invasion
Il semble que les mandataires des États-Unis et d’Israël aient fait le gros du travail et qu’Israël puisse désormais s’en débarrasser. Ils peuvent désormais servir de prétexte pour envahir le sud-ouest de la Syrie, ce qui est en train de se produire .
Les intérêts israéliens pourraient désormais s’étendre au contrôle des approvisionnements énergétiques régionaux, selon Middle East Monitor.
En l’absence de tout leadership américain, le moteur de la situation est Netanyahou, dont l’avenir politique repose sur l’escalade des guerres.
Le rôle de la Turquie
En juillet, le dirigeant turc Recep Tayyip Erdogan avait proposé un accord à Assad, mais celui-ci l’a refusé. Assad avait été prévenu de ce qui se passerait s’il acceptait, et cela s’est avéré être le cas.
La Turquie a apparemment déjoué un précédent plan des terroristes djihadistes de HTS visant à renverser le régime d’Assad, Charles Lister affirmant que l’ordre turc d’arrêter l’opération en octobre a conduit à des « tensions importantes ».
Lister, qui est chercheur principal et directeur des programmes sur la Syrie, la lutte contre le terrorisme et l’extrémisme au Middle East Institute, a expliqué en détail la chute d’Assad et les intérêts dans la région.
Il a expliqué que la ligne entre la Turquie et les « rebelles » tenait, et l’opération a été relancée sous direction turque le 27 novembre.
Quelle pourrait être l’ambition de la Turquie ? Une carte qui aurait fuité et été diffusée à la télévision turque en 2022 montre qu’une « Grande Turquie » pourrait être l’objectif.
La carte montre une Turquie absorbant des parties de la Syrie, de l’Irak, de l’Arménie, de tout Chypre et de l’est de la Grèce, y compris sa deuxième ville, Thessalonique.
Des cartes comme celle-ci apparaissent dans la Turquie d’Erdogan depuis 2019, lorsque Foreign Policy a fait état de son « néo-ottomanisme irrédentiste ». Cela signifie que le nationalisme turc d’Erdogan cherche à faire revivre en partie l’ancien empire ottoman, en restaurant les territoires perdus sous le contrôle turc lors de la dissolution de l’empire vers 1923.
La Turquie va sans doute lancer une offensive dans le nord du pays contre les Kurdes, qui se sont brièvement alliés à Assad pour conserver le contrôle de leur province riche en pétrole. Le pétrole est, bien entendu, géré par Conoco et gardé par l’armée américaine.
Alastair Crooke a publié une analyse de ce qu’il appelle le « Koursk d’Erdogan » – sur l’importance de l’intervention turque en Syrie. Son point de vue est détaillé et expert, et comprend une analyse des intérêts russes en Ukraine et ailleurs.
Le journal Kyiv Post a confirmé la semaine dernière que des soldats ukrainiens aidaient également les « rebelles » en Syrie.
Qui sont les nouveaux dirigeants syriens ?
La Syrie est désormais dirigée par HTS – Hayat Tahrir Al-Sham, qui, avec neuf groupes islamistes affiliés (et deux satellites), dirige ce que le gouvernement américain appelle « les rebelles », et maintenant « le gouvernement syrien ».
Son chef, Mohammed al-Joulani, a été choisi par l’ancien chef de l’Etat Islamique (EI), Abou Bakr Al-Baghdadi, pour établir l’EI en Syrie en 2014. Il a rejoint Al-Qaïda en 2003, et a ensuite également créé le Front Al-Nosra en Syrie. Celui-ci s’appelle désormais « HTS », et Joulani porte désormais une belle veste et donne des interviews aux médias occidentaux.
Souvenons-nous que l’ambassade des États-Unis en Syrie offrait une récompense de 10 millions de dollars pour la capture du chef « rebelle » « Al-Jawlani ».
« C’est un jeu très sale pratiqué par plusieurs capitales occidentales »
L’ancien ministre autrichien des Affaires étrangères aurait déclaré que les « rebelles » dirigés par Joulani étaient soutenus par plusieurs gouvernements occidentaux. Karin Kneisl, dans des propos rapportés par Isvestia, a déclaré que l’équipement, les uniformes, les drones et la formation des terroristes en Syrie étaient coordonnés « au niveau international ».
« C’est un jeu très sale pratiqué par plusieurs capitales occidentales », a-t-elle déclaré le 1er décembre.
Le président Joe Biden a annoncé que l’ancien numéro deux de l’EI recevrait un financement américain. Les chrétiens de la région sont en grave danger.
L’armée de l’air américaine a fourni un soutien aérien à la campagne des « rebelles ». Cela n’a rien de surprenant, puisque les États-Unis, sous la direction du Département d’État d’Hillary Clinton, arment les terroristes en Syrie depuis plus d’une décennie.
« Islamiques », mais pas du tout antisionistes
Depuis des années, Al-Qaïda possède des cellules, connues sous de nombreux noms, à travers la Syrie. Ces « takfiris » – des combattants islamistes qui qualifient d’infidèles les autres musulmans – n’ont jamais attaqué Israël, même lorsque la Syrie a été submergée par une autre branche d’Al-Nosra – l’EI.
Pourquoi ? Comme l’ a rapporté le Times of Israel, les « rebelles » sont peut-être « islamiques », mais ils ne sont pas du tout antisionistes. En fait, ils disent : « Nous aimons Israël ». Les « rebelles » remercient les Israéliens d’avoir bombardé le Hezbollah et d’avoir ouvert la voie à la victoire en Syrie.
La guerre en Syrie n’est pas terminée
Mais comme c’est souvent le cas dans les opérations de changement de régime, il n’y a aucun amour pour les chrétiens.
Les chrétiens historiques de la région ont mis en garde contre le danger présenté par le nouveau régime, dont le chef terroriste a été présenté aux Américains dans une émission sympathique de CNN vendredi dernier.
Plus on observe la Syrie, plus on voit le processus des « quatre dernières décennies de politique étrangère américaine ».
La guerre en Syrie n’est pas terminée. Elle revêt une importance géostratégique considérable. Les gagnants semblent être les États-Unis, Israël et la Turquie. Les tensions entre ces deux groupes semblent difficiles à concilier.
Les enjeux sont si importants pour l’Iran, la Russie et les États du Golfe – ainsi que pour les voisins immédiats de la Syrie – que l’instabilité en Syrie signifiera probablement la poursuite, et non la fin, des troubles dans la région. Les États-Unis n’exercent actuellement aucune retenue sur leur partenaire de l’OTAN, la Turquie, ni sur les actions de leur allié israélien. Un ordre est en train de disparaître dans l’empire américain, un autre n’a pas encore pris forme.
Alors que les opérations de changement de régime se poursuivent en Géorgie, en Roumanie et qu’une crise soudaine se produit en Corée du Sud, la nouvelle de l’envoi de troupes turques au Kosovo pourrait voir les troubles de cet interrègne se propager bien au-delà du Moyen-Orient.
L’ordre mondial est en train de changer sous nos yeux. La forme que prendra ce changement dépendra en grande partie de ce que dira – et fera – la prochaine administration américaine à propos d’un héritage de changement de régime qui semble déterminé à ne pas disparaître.
Pierre-Alain Depauw
Source : medias-presse.info
