Les médias rongés par la haine anti-Pologne

Publié par Guy Jovelin le 04 août 2019

Par Michel Janva le 2 août 2019

 

Les médias français aux ordres du lobby LGBT oublient de faire leur travail :

« La Pologne rongée par la haine anti-LGBT » (La Croix), « Pologne : une gay pride attaquée par des ultranationalistes » (Le Figaro), « Une Marche des fiertés LGBT à Bialystok, bastion nationaliste en Pologne, vire au cauchemar » (Le Monde). Le bilan de ce « cauchemar », ou de ce « pogrom » pour reprendre le terme utilisé par Robert Biedron, le leader du parti LGBTiste Wiosna (Printemps) ? Zéro mort, un adolescent de 14 ans blessé à la clavicule par un hooligan (qui a été arrêté), un autre victime de vol avec menaces, une policière blessée à la jambe, zéro voiture brûlée et zéro vitrine brisée à la Marche des égalités organisée le 20 juillet dernier, pour la première fois dans la ville de Bialystok, dans l’est de la Pologne. Une gay pride qui a effectivement suscité des contre-manifestations nombreuses. Face aux quelques centaines de militants LGBT, des milliers de personnes venues s’y opposer après les provocations anticatholiques et les profanations commises lors d’autres manifestations du même type à Gdansk, Varsovie et Czestochowa (voir Présent du 19 juin).

La contre-manifestation qui a fait du bruit, et qui est à l’origine des violences, c’est celle organisée par des supporters de foot, souvent proches des milieux nationalistes, venus de toute la Pologne pour « défendre la ville contre les pervers », car « tous ont vu leurs homoparades à Varsovie, Gdańsk et Częstochowa où les symboles religieux de la foi chrétienne ont été ouvertement profanés et moqués ». Résultat des courses : quelques heurts avec la police qui protégeait les manifestants et plusieurs dizaines d’arrestation. Puis la gauche en a profité pour lancer sa campagne électorale en organisant, huit jours plus tard à Bialystok, une manifestation contre la haine et la violence, mais apparemment uniquement lorsqu’elles visent les milieux LGBT. […]

 

Source : lesalonbeige

Islamophobie : une arnaque pour nous faire accepter l’islam

Publié par Guy Jovelin le 04 août 2019

 

L’islamophobie se définit comme la peur ou la crainte de l’islam ; le sens a été tordu vers la notion d’une hostilité envers l’islam et les musulmans.

Les courants intégristes implantés sur notre territoire tels que les Frères musulmans du CCIF tentent d’obtenir la qualification  de la critique de l’islam en  islamophobie pour mieux tirer bénéfice des frustrations, jouer sur les replis identitaires religieux des populations d’origine  et faire du religieux le critère absolu de différenciation, de partage.

Le Haut Conseil à l’intégration français rappelle qu’en République, la critique de la religion, comme de toutes les convictions, est libre, est constitutionnellement garantie et fait partie de la liberté d’opinion et d’expression, et ne saurait être assimilée au racisme et à l’islamophobie.

L’usage du terme islamophobie sert à tordre la perception du citoyen en édulcorant la réalité pour mieux la manipuler.

Les musulmans peuvent brandir l’islamophobie pour bannir toute critique de l’islam, cela ne doit pas nous décourager :

L’islam est incompatible avec notre société.

Qui tue qui en France et en Europe au nom d’Allah et du Coran ?

Depuis les années 80 et Abou Nidal, on dénombre plus de 200 attentats liés à l’islam perpétrés en France.

L’islamophobie sert en fait à cacher la francophobie pour la France et la christianophobie pour les Européens pour mieux accepter sans discussions l’implantation de l’islam en terre de mécréance chrétienne ; les déclarations  de différents agents d’influence en France permettent de réactiver le sentiment d’appartenance à l’Oumma, de volonté de domination et de sécession du pays.

Luiz Veriate

 

Source : ripostelaique

Un imam désigné expert gouvernemental britannique en charge de définir l’islamophobie

Publié par Guy Jovelin le 04 août 2019

Ecrit par Pierre-Alain Depauw

 

Royaume-Uni – Le 23 juillet, jour de la désignation de Boris Johnson au poste de Premier ministre, le gouvernement britannique a annoncé la nomination d’un expert indépendant en charge de l’élaboration d’une définition officielle de l’islamophobie. Le dit expert gouvernemental n’est autre qu’un imam, Qari Asim, de la mosquée Makkah de Leeds.

Désigné vice-président d’un groupe de travail gouvernemental sur la «haine antimusulmane», Qari Asim «dirigera le processus d’élaboration d’une définition de l’islamophobie».

«Pour faire face à la montée alarmante du sentiment antimusulman, il est impératif de définir l’islamophobie», a déclaré l’imam, qui a réitéré son engagement à collaborer avec « toutes les communautés musulmanes et les parties prenantes concernées pour formuler une définition juridiquement solide, complète et réaliste de l’islamophobie», qui «aura un impact considérable sur la protection des Britanniques musulmans ».

Il est à noter que l’imam Qari Asim est connu pour ses participations à diverses rencontres avec des rabbins.

 

Source : medias-presse.info

Propagande habituelle pour les parodies de mariage et de famille entre invertis

Publié par Guy Jovelin le 03 août 2019

Auteur : Rédaction

Voici ce qu’on peut lire dans la presse et sur un certain internet, à propos d’une vedette du petit écran :

Ce duo de sodomites attend la livraison du produit qu’il a commandé aux Etats-Unis (contournant ainsi la loi française qui interdit encore cette monstrueuse pratique).

Pauvre gosse…
et pauvre société qui n’en a plus pour longtemps.

 

Source : contre-info

La main invisible et la surconsommation

Publié par Guy Jovelin le 03 août 2019

DOUPLITZKY SERGE

POSTÉ LE 30 JUILLET , 2019

 

Selon Adam Smith, l’ensemble des actions individuelles des acteurs économiques, guidées uniquement par l’intérêt individuel de chacun, contribuerait à la richesse et au bien commun.

C’est là l’effet de la main invisible.

Pas question pour moi de sanctifier par elle «le marché», mais il est indéniable qu’elle a réussi partout, et réussit toujours aujourd’hui, des prouesses indéniables.

N’a-t-elle pas eu raison des régimes communistes qui offraient d’une main de fer une pseudo-égalité, mais dans la misère et l’abstinence forcée?

N’est-elle pas venue à bout des plus puissants empires et n’a-t-elle pas défait les unions les plus solides?

Mais n’en fait-elle pas maintenant un peu trop?

Ne nous pousse-t-elle pas à consommer de plus en plus et de manière déraisonnable?

Tout, en effet, est devenu maintenant du consommable : même la religion et l’amour!

On ne prend de la religion que ce qui convient et l’on rejette le reste.

Filles et garçons passent des uns aux autres sans état d’âme.

On veut toujours le dernier truc à la mode, même s’il est parfaitement inutile.

Bref, on consomme, on con­somme sans jamais vraiment être rassasié.

On consomme pour être huppé comme pour jouer au pire malheureux tout dépenaillé.

Mais où nous mène cette main invisible qui s’apparente de plus en plus à un ouragan terriblement dévastateur?

Et, pendant ce temps-là, nos dirigeants discutent en toute incompétence, persistant à vouloir régler du plus haut possible toutes nos difficultés comme s’ils les connaissaient.

Ils ont bradé tous les droits possibles sans les assortir de vrais devoirs et maintenant ils ne sont plus capables d’arrêter les innombrables problèmes qu’ils ont imprudemment déclenchés.

Dérisoires, ils ont même fait appel à une jeune pythie suédoise pour parler écologie!

Sans s’aviser que le climat lui-même est devenu du consommable, un consommable responsable des plus grandes migrations terrestres.

La main invisible veut-elle notre disparition ou nous avertit-elle des terribles dangers qui nous guettent si nous persistons à consommer à bride abattue et sans limite?

 

Source : les4verites