Les Britanniques « doivent accepter » d’être plus pauvres et donc renoncer aux revendications d’un ajustement salarial face au coût élevé de la vie. La déclaration a suscité une vive colère des deux côtés de l’échiquier politique britannique.
Pour freiner l’inflation, les ménages et les entreprises britanniques doivent cesser de rechercher des augmentations de salaire et de faire monter les prix
Les ménages et les entreprises britanniques « doivent accepter » d’être plus pauvres et cesser de rechercher des augmentations de salaire et de faire monter les prix, a déclaré l’économiste en chef de la Banque d’Angleterre, Huw Pill, suscitant une vive controverse.
Bien qu’il s’agisse d’une personnalité indépendante, ses propos ont irrité à la fois le gouvernement conservateur, qui depuis un certain temps ne semble pas aimer l’ingérence supposée de la banque centrale sur des questions politiques ou des dossiers tels que la crise post-Brexit, ainsi que les journaux et l’opposition de centre-gauche pour l’approche apparemment hyper-libérale.
Cette affirmation de Pill survient dans un temps morose économiquement et alors que les ménages et les entreprises tentent de répercuter leurs coûts plus élevés.
S’exprimant sur un podcast produit par la faculté de droit de Columbia, Pill a déclaré qu’il était naturel pour un ménage de rechercher des salaires plus élevés en réponse à la flambée des factures d’énergie, ou pour un restaurant d’augmenter ses prix. Cependant, il a déclaré que le Royaume-Uni est un gros importateur de gaz naturel et que son prix a beaucoup augmenté par rapport aux exportations, principalement des services, que le Royaume-Uni vend au reste du monde.
« Si le coût de ce que vous achetez a augmenté par rapport à ce que vous vendez, vous allez être moins bien loti », a-t-il déclaré. « Donc, d’une manière ou d’une autre, au Royaume-Uni, quelqu’un doit accepter qu’il soit moins bien loti et cesser d’essayer de maintenir son pouvoir d’achat réel en augmentant les prix, qu’il s’agisse de salaires plus élevés ou de répercuter les coûts énergétiques sur les clients. »
« Et ce à quoi nous sommes confrontés maintenant, c’est cette réticence à accepter que, oui, nous sommes tous plus mal lotis, et nous devons tous prendre notre part. »
Pour freiner l’inflation, les ménages et les entreprises britanniques doivent cesser de rechercher des augmentations de salaire et de faire monter les prix
Autrement, Ce « jeu de passe-partout », a-t-il dit, génère une inflation qui pourrait être persistante.
Ce n’est pas la première fois qu’un responsable de la Banque d’Angleterre est critiqué pour des suggestions indélicates sur la manière de contenir l’inflation. Au début de l’année dernière, Andrew Bailey, le gouverneur de la banque, a déclaré qu’il fallait « modérer les négociations salariales » afin que l’inflation ne devienne pas incontrôlable. D’ailleurs, certains responsables politiques de la Banque centrale européenne ont exprimé une préoccupation similaire.
Les commentaires de Pill risquent d’attirer de nouvelles critiques selon lesquelles Threadneedle Street est déconnecté de la crise du coût de la vie, à un moment où les travailleurs du secteur public ont fait grève alors qu’ils cherchaient des augmentations de salaire pour correspondre ou battre l’inflation.
Surtout, cette déclaration survient le jour où Nestlé, PepsiCo et McDonald’s ont tous signalé que leurs recettes avaient augmenté cette année, tandis que les familles britanniques sont confrontées à une inflation de 17,3 % dans les supermarchés.
Alors que les salaires de Bailey et Pill restent extrêmement confortables : Bailey a été payé 495 000 £, soit 563251 €, au cours de l’année jusqu’au 28 février 2022, tandis que M. Pill gagne 190 000 £ (environ 216 000 €) par an. Selon les dernières données officielles, le revenu disponible moyen médian des ménages l’année dernière était de 32 300 £, qui correspond à 36753 €. M. Pill a rejoint la Banque d’Angleterre après avoir quitté la Harvard Business School. Il a auparavant travaillé chez Goldman Sachs et à la Banque centrale européenne.
L’establishment bancaire et économique est déconnecté de la crise du coût de la vie
Le taux d’inflation global au Royaume-Uni a diminué moins que prévu en mars, à 10,1 % contre 10,4 % en février, les ménages subissant la pression des prix des aliments et des boissons qui ont grimpé à leur rythme annuel le plus rapide depuis 1977. Les factures d’énergie des ménages sont plus du double de ce qu’elles étaient il y a deux ans, tandis que de nombreux ménages ont également du mal à payer l’épicerie. L’inflation alimentaire est d’environ 19 %, le rythme annuel le plus élevé depuis plus de 45 ans.
Le message de l’économiste en chef de la Banque d’Angleterre, présenté comme un moyen de freiner l’inflation, est bien mal passé… car ce sont ces mêmes banquiers, financiers, économistes, qui ont dirigé les politiques économiques des pays occidentaux au cours des décennies passées, donc provoqué la grave crise économique actuelle, qui aujourd’hui viennent demander aux citoyens qu’ils ont appauvris de fournir des efforts dont ils s’exonèrent eux-mêmes.
Les peuples européens commencent à se réveiller de cette imposture.
Francesca de Villasmundo
Source : medias-presse.info
