GJN1 gjngjN

Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

- Page 23

  • Les salauds finiront en enfer…

    Publié par Guy Jovelin le 16 août 2021

    synthesenationale

    enfer,salauds

     

    La chronique de Philippe Randa

    En Autriche, quatre Afghans âgés de 16 à 23 ans ayant été identifiés et arrêtés en juin dernier pour avoir drogué, violé et tué une jeune fille de 13 ans, un journaliste interroge le ministre autrichien de l’Intérieur Karl Nehammer, présent lors de la conférence de presse : « Monsieur le ministre de l’Intérieur, la présomption d’innocence s’applique. Il s’agit de demandeurs d’asile qui n’ont connu que la guerre dans leur pays d’origine. Indépendamment de ce qu’ils ont fait, l’Autriche ne devrait-elle pas faire plus en matière de traumatisme ? La question se pose de savoir si vous vous souciez assez des jeunes Afghans ? »

    Un gag de mauvais goût ? Un fou ? Au choix…

    Et comment ont réagis les si sourcilleuses et féroces chiennes de garde du féminisme ? Mais comme il se devait, bien sûr… L’Observatoire du journalisme (www.ojim.fr) nous rapporte qu’une « vingtaine de militants du groupuscule féministe “Alerta Feminista” s’est introduite dans les locaux du média autrichien Oe24. L’action visait à dénoncer la couverture soi-disant “sexiste et raciste” des faits (traduire par « ayant donné les noms et les origines des meurtriers ») par le média, alors qu’il ne s’agirait que d’un “féminicide”, conséquence “de la violence patriarcale”. »

    Rappelons-nous alors, en France, de ce procès d’Assises où l’avocate d’un sordide tueur en série ulcéra plus d’un citoyen en se tournant lors de sa plaidoirie vers son client pour lui demander « pardon » au nom de la société, celle-ci n’étant rien moins que responsable de ce qu’il était devenu et donc de ce qu’il avait commis : à ses yeux, il était davantage victime que bourreau de la demi-douzaine de femmes qu’il avait trucidée après en avoir abusée…

    Malgré le scandale que cette avocate provoqua, on avait alors considéré cela au mieux comme un « effet de manche », certes aussi douteux que désespéré pour apitoyer les jurés, au pire pour un « coup », sensé propulser son auteur parmi les ténors du barreau…

    C’était au siècle dernier… Ni le nom de la crapule qui a finit ses jours derrière les barreaux, ni celui de son indigne défenseur en robe – au propre comme au figuré – ne méritent d’être rappelés. Laissons aux « honorables » féministes le dégoût d’honorer de tels personnages…

    EuroLibertés cliquez ici

  • Le nombre d’habitants blancs chute pour la première fois aux États-Unis, les Blancs représentent 61,6% de la population contre 72,4% une décennie plus tôt

    Publié par Guy Jovelin le 15 août 2021

    Le nombre d’habitants se définissant comme «blancs» aux États-Unis a baissé pour la première fois, selon le dernier recensement de 2020 qui montre un pays «bien plus multiracial» et plus urbain que dix ans plus tôt, ont expliqué jeudi ses responsables. «La population blanche reste le plus grand groupe racial ou ethnique aux États-Unis», a précisé le Bureau américain du recensement (Census Bureau).

    La population se définissant comme «blanche» uniquement a diminué de 8,6% entre 2010 et 2020, une première depuis les premiers relevés, en 1790. Elle représentait 204 millions d’habitants l’an dernier, soit 61,6% de la population contre 72,4% une décennie plus tôt. «Ces changements révèlent que la population américaine est bien plus multiraciale» que par le passé, a souligné un de ses responsables, Nicholas Jones, lors d’une présentation. En plus des changements démographiques, il a toutefois mis en garde que l’affinement des questions sur ces sujets ainsi qu’une nouvelle méthodologie par rapport à 2010 avaient aussi «largement» influencé ces résultats.

    (…) Le Figaro via fdesouche

  • « Les gardes-frontières biélorusses ne les ont pas empêchés de franchir la frontière, mais du côté lituanien, chiens et tirs » : 300 Irakiens rentrent chez eux

    Publié par Guy Jovelin le 15 août 2021

    Plus de 300 ressortissants irakiens, qui étaient arrivés au Belarus dans l’intention de se rendre plus loin dans les pays de l’UE, sont rentrés chez eux à bord de vols spéciaux organisés par les autorités irakiennes. Cela n’a pas fonctionné pour eux.

    Plus de 300 Irakiens se sont rendus de Minsk (Biélorussie) à Bagdad (Irak) sur les vols de décollage organisés par les autorités irakiennes au cours des deux derniers jours. Les avions sont arrivés de Bagdad à Minsk à vide et ont récupéré 80 citoyens irakiens le 9 août et 240 le 10, qui étaient arrivés en Biélorussie plus tôt avec l’intention de poursuivre leur voyage vers les pays de l’Union européenne, mais la tentative a échoué. Par ailleurs, le corps d’un homme mort en tentant de franchir la frontière entre le Belarus et la Lituanie a été transporté en Irak. En raison de l’afflux de réfugiés illégaux du côté du Belarus et de la situation de crise à la frontière, la Lettonie a imposé mercredi 11 août l’état d’urgence dans la zone frontalière.

    Comme les migrants l’ont raconté aux journalistes, les gardes-frontières biélorusses ne les ont pas empêchés de franchir la frontière, mais du côté lituanien, les gardes-frontières les ont accueillis avec des chiens, leur ont tiré en l’air et les ont obligés à faire demi-tour.

    Depuis le début de l’année 2021, plus de 4 000 immigrants illégaux ont franchi la frontière de la Lituanie en provenance du Belarus. Il s’agit principalement de réfugiés d’Irak, d’Afghanistan, de Syrie et de pays africains. La plupart d’entre eux sont entrés sur le territoire de la Lituanie au cours des deux derniers mois. La situation des migrants illégaux est devenue si grave qu’au début du mois de juillet, les autorités lituaniennes ont annoncé l’introduction du régime de situation d’urgence et l’intention de construire une clôture à la frontière avec le Belarus.

    La Lituanie a été suivie par la Lettonie, qui a adopté en juillet une loi restreignant les droits des migrants illégaux à sa frontière avec le Belarus. En raison de la situation complexe, trois districts frontaliers lettons et la ville de Daugavpils sont en état d’urgence depuis le 11 août.

    La situation des migrants irréguliers en Lettonie et en Lituanie résulte de l’affaiblissement du contrôle à la frontière avec l’UE par la partie biélorusseMinsk a agi ainsi après les sanctions imposées par l’UE au Belarus à la suite de l’atterrissage forcé d’un avion Ryanair dans la capitale bélarussienne et de la détention du journaliste et militant politique Roman Protasevich, qui se trouvait à bord. L’UE qualifie ce qui se passe aux frontières du Belarus avec la Lituanie et la Lettonie d'”agression hybride du régime bélarussien“.

    DW via fdesouche

  • Le commandant des Talibans à CNN : « Nous sommes convaincus qu’un jour les moudjahidines remporteront la victoire et que la loi islamique ne s’appliquera pas seulement à l’Afghanistan, mais partout dans le monde »

    Publié par Guy Jovelin le 15 août 2021

    E80JF3IWEAIHVTl.png

     
     

    Nous sommes convaincus qu’un jour, les moudjahidin remporteront la victoire et que la loi islamique s’imposera non seulement en Afghanistan, mais dans le monde entier. Nous ne sommes pas pressés. Nous croyons que cela viendra un jour. Le djihad ne prendra fin qu’au dernier jour.

    Un commandant taliban à CNN

    Une ancienne base militaire américaine est désormais aux mains des talibans, alors que l’avenir de l’Afghanistan est incertain. Clarissa Ward de CNN rapporte en exclusivité ce qui reste de l’avant-poste de combat Andar dans la province de Ghazni en Afghanistan.

    CNN via MSN

  • Italie, Espagne, ces pays où le passe sanitaire est remis en question par des magistrats et des tribunaux

    Publié par Guy Jovelin le 15 août 2021

    Il n’a fallu que quelques jours, semaines, pour que le passe sanitaire ait du plomb dans l’aile en Espagne et en Italie.

    En Espagne, pays décentralisé, le passe sanitaire ne passe pas : en Galice, c’est le tribunal régional qui vient d’en suspendre l’usage estimant que la décision a été prise par le gouvernement régional sans l’en informer. Décision prise ce jeudi 11 août par la justice de la communauté autonome de Galice. Cette suspension concerne les bars, les restaurants et les boîtes de nuit. D’après plusieurs médias espagnols dont ElPeriodico.com, la décision prise par le gouvernement galicien de rendre obligatoire ce passe sanitaire a été attaquée par la justice régionale qui accuse le gouvernement autonome de ne lui avoir jamais soumis cette mesure. La mise en place du passe sans que le tribunal régional n’en soit informé avait été prise par Alberto Nunez Feijoo, actuel président de la région de Galice, lequel avait présenté une loi sanitaire en novembre 2020 pour infliger une amende de 3 000 euros aux Galiciens qui refusent la vaccination.

    La décision de justice de Galice suit celle identique du tribunal de justice des îles Canaries qui a aussi suspendu le passe sanitaire le 29 juillet dernier. Le média espagnol Eldiario.es explique que la justice a pris cette décision estimant que des droits ont été bafoués. La justice de deux autres communautés autonomes espagnoles (Cantabrie et Andalousie) ont également suspendu le passe Sanitaire au début du mois d’août comme le révèlent plusieurs sources dont ABC.es.

    En Italie, la contestation contre le« Green Pass » a, à sa tête, des magistrats. « Un document publié dans le journal officiel de la Magistrature Démocratique, le courant historique des juges de gauche évoque ”une violation de la constitution”, peut-on lire dans le quotidien italien Il Giornale.it. Les mots sont plus que durs envers le gouvernement en place : cette violation, écrivent les magistrats, est voulue par « gouvernement aplati sur la logique de l’urgence » et réalisée grâce à « un pouvoir policier généralisé ».

    « Il s’agit en fait d’une sorte d’appel aux robes rouges dans toute l’Italie, écrit Il Giornale, pour empêcher les mesures gouvernementales anti-Covid de se concrétiser : le décret sur le pass vert “devrait être inappliqué”. Et l’attaque implique aussi toute hypothèse de sanctions à l’encontre de ceux qui ne vaccinent pas : “Son refus doit être protégé et non recouvert d’un moralisme apocalyptique”. »

    « Le document a un titre explicite, continue l’article italien, Sur le devoir constitutionnel et communautaire de non-application du décret du laissez-passer vert, et a été publié dans le dernier numéro de Questione Giustizia, le magazine officiel de Md. Il n’est pas signé par des magistrats mais par un groupe de constitutionnalistes réunis sous le sigle « Future Generations ». Mais il est clair que la décision de publier le document sans prendre aucune distance signifie qu’au sein du courant, la ligne de pensée s’est enracinée. En revanche, déjà ces derniers jours sur certains chats internes à l’Association nationale des magistrats, le document avait été divulgué par des membres de Md connus pour contester ouvertement la stratégie gouvernementale de lutte contre la pandémie.

    (…)Le décret-loi, selon le document, produit ”des effets de discrimination multiples”, et ”finirait par constituer l’imposition indirecte d’une obligation de vaccination (…) il aboutirait à la violation de la liberté individuelle”. Et tout cela pour imposer un vaccin “encore en phase expérimentale n’ayant obtenu qu’une certification d’urgence” et malgré “le manque de preuves sur sa capacité à limiter l’infection”.

    (…) Le texte attaque également la possibilité pour les gestionnaires de lieux publics de vérifier le certificat vert : qui se définit comme un ”transfert de pouvoirs de police à des sujets totalement non qualifiés” ; et l’attribution de cette faculté aux gérants est définie ”de faible soutenabilité juridique” : un ”modèle de régulation fluide et invasif qui met en grande tension toutes les garanties des libertés individuelles telles qu’elles nous sont transmises par nos Constituants” ».

    Le document des magistrats de gauche se conclut par cet avertissement : « les vaccins anti Covid 19 peuvent être raisonnablement encouragés mais pas imposés, même pas à des catégories à risque ». Sinon le droit à la santé collective devient un « droit tyrannique ».

    Francesca de Villasmundo

     

    Source : medias-presse.info