En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.
Le ministre des affaires étrangères Barrot a confirmé à la BBC que l’Ukraine peut dorénavant utiliser les missiles français à longue portée pour bombarder la Russie.
Au cours de cet échange, Jean-Noël Barrot a expliqué que l’Ukraine pourrait tirer des missiles français à longue portée sur la Russie « dans une logique de légitime défense ». En revanche, il n’a pas confirmé si des armes françaises avaient déjà été utilisées. « Le principe a été posé… nos messages au président Zelensky ont été bien reçus », a-t-il glissé.
Il s’agit ici d’une prise de position « significative », note la BBC, rappelant dans la foulée que le président Macron « a indiqué plus tôt cette année que la France était prête à autoriser le tir de missiles vers la Russie ». Les mots du chef de la diplomatie prennent toutefois un sens assez fort dans le contexte actuel, « quelques jours après que des missiles à longue portée américains et britanniques ont été utilisés de cette manièrepour la première fois ».
Jean-Noël Barrot estime que les alliés occidentaux ne devraient pas fixer de limites au soutien à l’Ukraine contre la Russie et « ne pas fixer et exprimer de lignes rouges ». Ce soutien pourrait-il conduire jusqu’à l’envoi de troupes françaises au combat ? « Nous n’écartons aucune option », a-t-il répondu.
« Nous soutiendrons l’Ukraine aussi intensément et aussi longtemps que nécessaire », a poursuivi le ministre. « Parce que c’est notre sécurité qui est en jeu. Chaque fois que l’armée russe avance d’un kilomètre carré, la menace se rapproche d’un kilomètre carré de l’Europe », a-t-il déclaré.
La Russie a lancé pour la première fois un missile balistique intercontinental (ICBM) contre l’Ukraine
L’Ukraine affirme que la Russie a lancé du jour au lendemain un ICBM ciblant la ville de Dnipro. C’est la première fois que Moscou utilise un missile de ce type pendant la guerre. Bloomberg affirme de même. C’est un clair avertissement de la Russie aux États-Unis qui augmentent la tension.
La Russie a lancé pour la première fois un missile balistique intercontinental (ICBM) contre l’Ukraine
La Russie a lancé pour la première fois un missile balistique intercontinental (ICBM) contre l’Ukraine. Les forces de défense aérienne de Kiev ont déclaré que Moscou l’aurait lancé depuis la région d’Astrakhan et qu’il aurait touché la ville de Dnipro. D’après ce qui a été révélé jusqu’à présent, l’on sait que l’ICBM ne transportait pas de tête nucléaire et qu’il était accompagné de sept missiles de croisière Kh-101. La décision du Kremlin intervient au plus fort d’une escalade rapide menée par les États-Unis, la Grande-Bretagne et la France.
Ce lacement est selon Bloomberg un « signal d’alarme pour les alliés de l’Ukraine, qui ont autorisé les attaques de missiles occidentaux sur le territoire russe ». Plus précisément, il est intervenu après que Kiev a lancé des missiles à longue portée de fabrication américaine et britannique sur le territoire russe et après que l’administration Biden a autorisé l’utilisation de missiles Storm Shadow et la fourniture de mines antipersonnel à l’Ukraine.
La réponse russe ne s’est pas fait attendre. Les forces du Kremlin ont mené un raid massif sur l’Ukraine. Bien sûr, la cerise sur le gâteau a coïncidé avec un ICBM, missile dont la portée dépasse 5000 km, et est conçu pour lancer des armes nucléaires. Il a été lancé depuis le site d’essais de Kapustin-Yar dans la région d’Astrakhan et ne transportait pas de charge nucléaire. Selon la partie ukrainienne, une « installation industrielle » dans la région de Dnepropetrovsk a été touchée.
La maxi-attaque russe
Le rapport militaire de Kiev signale également avoir subi des frappes par un missile aérobalistique Kh-47M2 Kinzhal lancé depuis un chasseur MiG-31K dans la région de Tambov, ainsi que les Kh-101 susmentionnés largués depuis des bombardiers stratégiques Tu-95MS.
L’issue de l’attaque ? Le gouverneur de Dnipro, Serhii Lysak, a expliqué que des incendies ont éclaté dans la ville et que quelques commerces et un centre de réadaptation pour personnes handicapées ont été endommagés. Deux personnes ont été blessées.
Concernant le missile balistique intercontinental lancé par la Russie, l’actualité est encore fragmentée. Les ICBM sont conçus pour transporter des ogives nucléaires à travers les continents, par opposition aux missiles dits à courte et moyenne portée. Cependant, ils peuvent également être équipés d’ogives conventionnelles, ce qui en fait des armes polyvalentes dans les opérations militaires stratégiques et tactiques. Leur portée, de plusieurs milliers de kilomètres, est de loin supérieure à celle de missiles tels que les Atacm et le Storm Shadow, qui peuvent parcourir 250 à 300 kilomètres.
L’ICBM utilisé par Moscou et la nouvelle doctrine nucléaire russe
Auparavant, le chef de l’État russe avait approuvé la doctrine nucléaire actualisée de la Russie, abaissant le seuil d’utilisation des armes nucléaires.
La récente escalade pourrait ouvrir la voie à une nouvelle phase du conflit. La porte-parole du ministère russe des Affaires étrangères, Maria Zakharov, a accusé quant à elle Washington de vouloir garantir « que les opérations militaires se poursuivent non seulement cette année, mais aussi l’année prochaine », et le Pentagone d’avoir « tenté en toute hâte de transférer ce qui reste de l’aide militaire au Régime de Kiev avant l’investiture du président Trump ».
Le volume de cette aide augmente chaque jour, a-t-elle poursuivi, estimant que « ces faits confirment une fois de plus la pertinence de l’opération militaire spéciale visant à dénazifier et démilitariser l’Ukraine et à éliminer les menaces venant de son territoire ».
Peut-on espérer que cet avertissement ramène les « élites » occidentales va-t-en-guerre et déconnectées, qui ont confiné tout le monde pour un petit virus mais ne craignent pas la menace nucléaire, à la raison ? Au réel ?
Corruption endémique, agressions de moines et d'évêques, l'Ukraine s'enferme dans la folie décadente.
En face, Poutine ne lâche pas sur sa ridicule rhétorique antifasciste.
Et au milieu de ce cirque, des frères slaves qui meurent.
Le rôle de la France dans ce conflit devrait être d'appeler à et d'œuvrer pour la sécurité des chrétiens. C'est la seule cause juste, et le meilleur moyen d'œuvrer pour la paix.
Volodymyr Zelensky s’oppose à des négociations de paix
Alors qu’Ursula von der Leyen affirme « Nous soutenons le ‘Plan pour la Victoire’ de Zelenski, le réel est tout autre. La victoire n’est pas au rendez-vous, bien au contraire.
Le ministre lituanien des Affaires étrangères Gabrielius Landsbergis a exprimé sa « forte inquiétude »
« Je suis désolé de le dire, mais en Ukraine, nous sommes en train de perdre la guerre ». C’est ce qu’a déclaré le ministre lituanien des Affaires étrangères Gabrielius Landsbergis lors d’un entretien avec l’Agence de Presse italienne, l’ANSA, dans lequel il a exprimé sa « forte inquiétude » quant à l’hypothèse selon laquelle des soldats nord-coréens pourraient participer au conflit, franchissant ainsi une « ligne rouge ».
« Si tel est le cas, il faut reprendre l’idée de la France d’envoyer des troupes, dans un rôle ou un autre », argumente-t-il. « Je ne parle pas d’une intervention de l’OTAN, mais de Paris avec d’autres alliés », déclare-t-il, ajoutant que même l’hypothèse de l’envoi de « sociétés d’armement privées » ne doit pas être écartée. « Cela pourrait arriver », dit-il.
Vendredi, John Kirby, le porte-parole du Conseil de sécurité nationale américain, a déclaré aux journalistes que la politique américaine n’avait pas changé concernant l’utilisation par l’Ukraine d’armes occidentales pour des frappes de longue portée à l’intérieur de la Russie.
La pression monte rapidement : d’abord, le ministre canadien Trudeau a déclaré qu’il était favorable à cette initiative, bien que Poutine ait clairement indiqué que cela signifierait une « guerre directe » entre la Russie et l’OTAN, et maintenant, le Premier ministre britannique Keir Starmer apporte son soutien à cette initiative.
Selon des responsables américains et occidentaux, le Premier ministre britannique Keir Starmer devrait exhorter le président Biden, vendredi, lors d’une visite à Washington, à autoriser l’Ukraine à utiliser des missiles de croisière de longue portée fabriqués en Europe pour frapper des cibles à l’intérieur de la Russie.
Une décision visant à lever l’interdiction faite à Kiev d’utiliser le missile Storm Shadow, qui peut atteindre des cibles à une distance de 155 miles, pour tirer sur la Russie constituerait une victoire majeure pour l’Ukraine, qui demande depuis des mois aux pays occidentaux d’assouplir les restrictions sur les armes à longue portée.
Certes, Zelensky l’a essentiellement imploré, mais nous doutons fortement qu’une « victoire » s’ensuive, d’autant plus que, comme nous le détaillons ci-dessous, Poutine a encore de nombreuses cartes en main et qu’il est probable qu’il intensifie ses attaques contre Kiev de manière importante.
Quelques heures plus tôt, le Premier ministre Trudeau avait clairement exprimé sa position :
Le Canada soutient pleinement l’utilisation par l’Ukraine d’armes à longue portée pour « empêcher la Russie de continuer à dégrader les infrastructures civiles ukrainiennes », a déclaré vendredi le Premier ministre Justin Trudeau.
Trudeau a déclaré aux journalistes que le président russe Vladimir Poutine tentait de déstabiliser profondément l’ordre international fondé sur des règles et a ajouté : « C’est pourquoi le Canada et d’autres pays sont sans équivoque sur le fait que l’Ukraine doit gagner cette guerre contre la Russie ».
