Le Défenseur des droits alerte sur le risque de glissement vers des pratiques de surveillance sociale générale

Publié par Guy Jovelin le 22 juillet 2021

Par Michel Janva le 22 juillet 2021

Le  « défenseur des droits », Claire Hédon, a rendu un avis sur le nouveau projet de loi de la dictature soi-disant sanitaire, qui tranche un peu avec le matraquage ambiant. Extraits  :

Elle ne peut aujourd’hui que renouveler cette demande et regretter vivement le choix d’une procédure accélérée compte-tenu de l’ampleur des atteintes aux droits et libertés fondamentales prévues par ce projet de loi ainsi que du caractère inédit de certaines dispositions qu’il comporte. […] Il ressort des éléments prévus pour l’application de la loi que l’espace public sera découpé en lieux accessibles et non accessibles, des personnes privées étant chargées de contrôler la situation sanitaire des individus, et donc leur identité, remettant en cause des principes de liberté de circulation et d’anonymat pourtant longtemps considérés comme constitutifs du pacte républicain.

Deux mesures contenues dans le texte […] sont de nature à porter atteinte à la liberté d’aller et venir et à entraver la vie quotidienne de nombreuses personnes, alors même qu’une part importante des populations jeunes et/ou précaires n’a pas encore eu accès à la vaccination. Le caractère discriminatoire de ces mesures ne peut être écarté.

La Défenseure des droits considère que ces restrictions de l’accès aux biens et services et cette atteinte à la liberté d’aller et venir, envisagées de manière générale et sans information préalable délivrée suffisamment longtemps en amont, n’apparaissent pas proportionnées à l’objectif de sauvegarde de la santé publique qu’elles poursuivent.

La Défenseure des droits s’interroge sur le choix d’octroyer à des entreprises publiques et privées une forme de pouvoir de police, assurant elles-mêmes les contrôles de la détention d’un « passe sanitaire » pour les personnes souhaitant accéder à leur service (et éventuellement de leur identité). Ce contrôle devrait relever des autorités publiques, compte-tenu des risques inhérents à l’exercice d’un tel pouvoir.

[…] La Défenseure des droits rappelle qu’aucun salarié ne peut être sanctionné, licencié, ou faire l’objet d’une mesure discriminatoire, directe ou indirecte, telle que définie à l’article 1er de la loi du 27 mai 2008.

Les risques discriminatoires restent également particulièrement présents dans le domaine de l’emploi dans lequel les mesures prévues par le projet de loi ont pour conséquence d’opérer in fine une distinction entre les travailleurs détenteurs de l’un des trois documents demandés et les autres.

[…] Le texte prévoit, faute de « passe sanitaire », des restrictions pour l’exercice de droits essentiels pour la jeunesse. La Défenseure des droits rappelle à cet égard que l’accès aux loisirs et à la culture est un droit proclamé par la Convention internationale relative aux droits de l’enfant. Il ne s’agit pas d’un droit accessoire mais bel et bien d’un droit fondamental pour le bon développement de l’enfant. […]

La carte des plus faibles vaccinations recoupe celle de la pauvreté, de la fracture numérique, de l’accès aux services publics. Les nouvelles mesures comportent ainsi le risque d’être à la fois plus dures pour les publics précaires et d’engendrer ou accroître de nouvelles inégalités.

[…]  le projet de loi prévoit que les mesures d’isolement soient étendues aux personnes présentes sur le territoire. […] La notion de « (…) tout examen médical probant concluant à une contamination par la Covid-19 » demeure insuffisamment précise au regard de la privation de liberté qu’il peut entraîner. […]

La Défenseure des droits tient donc par cet avis à alerter, comme elle l’avait fait précédemment dans son avis n° 20-03 du 27 avril 2020, sur le risque de glissement vers des pratiques de surveillance sociale générale, auquel pourrait contribuer ce projet de loi.

L’article 5 du projet de loi porte sur la vaccination contre le Sars-CoV-2 qui devient obligatoire, dès le lendemain de la publication du texte de loi, pour certaines catégories de personnes, eu égard à leur profession. Seuls les professionnels liés à la santé sont, à ce stade, soumis à cette obligation, comme ils le sont déjà pour un certain nombre d’autres vaccins. Demeure néanmoins la question du caractère proportionné de la mesure, au regard du principe de non-discrimination en matière d’emploi.

 

Source : lesalonbeige

Le Maroc aurait donc, par le biais cybernétique d'une société israélienne, mis sur écoute Emmanuel Macron

Publié par Guy Jovelin le 21 juillet 2021

Jean-François Touzé délégué général du Parti de la France

 

Le Maroc aurait donc, par le biais cybernétique d'une société israélienne, mis sur écoute Emmanuel Macron, son ancien Premier ministre, et plusieurs membres du gouvernement. Un grand bravo à notre contre-espionnage et toutes nos félicitations à nos experts en sécurité de l'Elysée et du ministère de l'Intérieur.

Mais quel scoop en vérité! Les naïfs vrais ou faux et les niais de toute inconsistance découvrent que l'eau est humide, que chaque État dispose de services de renseignement, que ces services espionnent tous azimuts et par tous les moyens, montent des coups souvent très sales contre leurs adversaires ou contre leurs supposés amis, n'ont ni scrupules ni timidité dans leur action, et utilisent des officines privées plus ou moins liées à d'autres puissances chaque fois que nécessaire.

Ils apprennent dans le même temps — mais ils l'oublieront aussi vite — qu'une nation n'a pas d'amis, seulement des ennemis, des adversaires, des concurrents et éventuellement des alliés pour un temps donné, alliés dont il convient de se méfier en permanence.

On peut espérer que la France, comme elle l'a fait dans le passé, agisse dans ce jeu avec ardeur et efficacité. Mais vu le niveau des branquignols qui nous gouvernent et des pieds nickelés qu'ils emploient souvent, on peut en douter et nourrir de sérieuses inquiétudes.

JFT.

 

 

 

 

 

 

Toulouse : sur une moto-cross Idir force un contrôle et blesse un policier

Publié par Guy Jovelin le 21 juillet 2021

Jeanne 21/07/2021 à 12h19

 

Un « non » fuse du box du tribunal correctionnel de Toulouse. Idir, 25 ans, ouvre des grands yeux interloqués. Le procureur vient de réclamer 18 mois de détention contre ce garçon sans lourd passé judiciaire. « Je n’ai pas l’habitude de rouler avec cette moto de cross sur la route, plutôt les chemins. J’ai pris la mauvaise décision », s’excuse le conducteur âgé de 25 ans.

[…]

 

Sans casque vendredi soir quand il a été surpris de voir arriver des motards de la police municipale sur le parking d’un centre commercial, à Purpan. Il a pris la fuite, ce qui a aussitôt attiré l’attention des policiers. Bloqué par un motard après avoir heurté une voiture en stationnement, il s’est arrêté. Avant de redémarrer, droit devant.

[…]

 

Un an dont huit mois avec sursis probatoire et maintien en détention. Il devra également payer 1 200 € au policier blessé.

La Dépêche via fdesouche

Homme-OGM : modification du génome humain au nom de la santé publique

Publié par Guy Jovelin le 21 juillet 2021

Par Michel Janva le 21 juillet 2021

Le 12 juillet, l’Organisation Mondiale de la Santé a publié un communiqué concernant deux rapports sur les premières recommandations mondiales visant à faire de la modification du génome humain un outil de santé publique, en mettant l’accent sur la sécurité, l’efficacité et l’éthique. Sic.

Le Dr Tedros Adhanom Ghebreyesus, Directeur général de l’OMS, souligne :

« La modification du génome humain peut nous donner de meilleurs moyens de traiter et de guérir les maladies, mais nous n’en tirerons pleinement les bénéfices que si nous la mettons en œuvre dans l’intérêt de tous, au lieu de creuser davantage les inégalités en matière de santé entre les pays et à l’intérieur des pays ».

L’homme OGM présenterait plusieurs avantages potentiels : un diagnostic plus rapide et plus précis, des traitements plus ciblés et la prévention des troubles génétiques.

L’OMS se pose quand même la question des risques :

les modifications du génome des embryons pourraient être transmises aux générations suivantes et modifier les caractéristiques des descendants.

C’est le but de ces rapports : proposer des recommandations concrètes pour encadrer ces modifications génétiques.

Prochaines étapes :

• L’OMS réunira un petit comité d’experts chargé d’examiner l’évolution du registre relatif à la modification du génome humain, y compris les moyens de mieux surveiller les essais cliniques faisant appel à des technologies de modification du génome humain préoccupantes.
• L’OMS réunira des intervenants issus de plusieurs secteurs pour mettre au point un dispositif accessible de signalement confidentiel des préoccupations relatives à la recherche et aux autres activités impliquant la modification du génome humain qui pourraient être illégales, non homologuées, contraires à l’éthique ou dangereuses.
• Dans le cadre d’un engagement à accroître « l’éducation, la participation et l’autonomisation », l’OMS dirigera des webinaires régionaux axés sur les besoins régionaux et locaux. Au sein de sa Division des sciences, l’OMS étudiera comment instaurer un dialogue mondial inclusif sur les technologies de pointe, y compris dans le cadre d’activités au niveau du système Nations Unies et moyennant la création de ressources en ligne pour diffuser des informations fiables sur les technologies de pointe, dont la modification du génome humain.

Le délire prométhéen du transhumanisme progresse alors que dans son article 13, la Convention d’Oviedo interdit les modifications de génome humain qui seraient héréditaires. Cette Convention est un texte international de référence dans le domaine de la bioéthique, seul texte dans ce domaine qui soit contraignant pour les Etats l’ayant ratifié. Elaborée au cours des années 1990, elle est en vigueur dans 29 des 47 pays membres du Conseil de l’Europe.

Ces dernières années, avec l’émergence des techniques d’édition du génome et notamment les « ciseaux génétiques » CRISPR Cas9, certains Etats revendiquent une révision de l’article 13 de la Convention. Cet article interdit toute intervention médicale aboutissant à une modification du génome humain qui serait héréditaire ainsi que toute modification du génome humain non héréditaire mais qui ne serait pas justifiée par des raisons préventives, diagnostiques ou thérapeutiques. Il interdit donc la modification du génome de l’embryon humain.

Début juin, le Comité de bioéthique du Conseil de l’Europe a confirmé « que les conditions n’étaient pas réunies pour une modification de l’article 13 ». En revanche, un groupe de travail devra « apporter des précisions » sur cet article, notamment sur les termes « préventives, diagnostiques ou thérapeutiques », afin de distinguer l’aspect recherche de l’aspect application clinique. L’objectif est de concilier respect de l’article 13 et recherche sur l’embryon humain, autorisée dans de nombreux Etats signataires. Concilier ou contourner ? Les « précisions » laisseraient la possibilité de modifier le génome d’embryon humain « pour la recherche », c’est-à-dire sans qu’ils ne soient implantés, mais détruits au 14^ème jour de développement. Une ligne rouge que les députés français ont déjà franchie avec le projet de loi bioéthique.

 

Source : lesalonbeige

Le microcosme parisien gauchiste, immigrationniste et LGBT impliqué dans une affaire d’escroquerie à l’immigration

Publié par Guy Jovelin le 21 juillet 2021

Par Michel Janva le 21 juillet 2021

 

Voilà un scandale dans lequel on retrouve le microcosme parisien gauchiste, immigrationniste et LGBT.

Azzedine Jamal est soupçonné d’être impliqué dans une vaste escroquerie aux dépens d’immigrés clandestins. Azzedine Jamal est le compagnon du rédacteur en chef de la revue d’extrême-gauche Politis, Gilles Wullus (ancien de Libération et Têtu), qui s’est mis « en retrait » de l’hebdomadaire.

Azzedine Jamal, qui aurait usurpé le titre d’avocat, aurait facturé entre 5 000 et 9 000 euros le dossier de régularisation de titre de séjour, sans les mener au bout. Or il est sous curatelle de Gilles Wullus, qui s’est même mis en arrêt maladie plusieurs mois pour pouvoir s’occuper de lui :

« J’ai découvert au fil de l’eau que des choses n’allaient pas. Mais c’était surtout de la mauvaise gestion. Il a pris trop de clients. Je suis certain qu’il voulait aller au bout de ses dossiers ». « Il peut faire à peu près ce qu’il veut, sauf certaines choses, comme devenir gérant de société ».

 

Source : lesalonbeige