Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

controverse

  • Canada : Une firme en immigration sème la controverse en s’en prenant à la langue française

    Publié par Guy Jovelin le 19 mars 2021

    L’entreprise MDC Canada a causé tout un émoi avec une publication recensant les avantages et les inconvénients de l’immigration au pays. Parmi les points négatifs, la firme spécialisée en immigration mentionne le fait que plusieurs personnes parlent français au Canada.

    "Ce genre de discours est absolument inacceptable, s’insurge Jean Johnson, président de la Fédération des communautés francophones et acadienne du Canada. Est-ce qu'on est en train de dire aux immigrants que 10 millions de personnes qui parlent le français au Canada, c'est un problème?"

    (...)

    Ici.radio-canada.ca via lesobservateurs

  • La controverse fait rage... Quel texte fallait-il lire lors de l'hommage "national" à Samuel Paty et dans les classes, à la rentrée du lundi 2 novembre ?

    Publié par Guy Jovelin le 04 novembre 2020

     

    François Floc'hcontroverse,décadence,ernest renan,penseurs

    La lettre de Jean Jaurès aux instituteurs (janvier 1888) ? La lettre de Jules Ferry (novembre 1883) ? Beaux textes en l’occurrence mais qui contredisent complètement les excentricités pédagogiques soixantehuitardes mises en œuvre par le ministère de l’Éducation nationale et ses agents syndiqués. Et ce, depuis maintenant plus de 50 ans ! Chez nos têtes de moins en moins blondes, les dégâts sont là pour le prouver !

    Comme choix de texte, nous aurions plutôt proposé le texte de la conférence prononcée à la Sorbonne, le 11 mars 1882, par Ernest Renan, sur le thème si important et si actuel : Qu'est-ce qu'une nation ?

    En particulier, sa conclusion qui commence ainsi :

    « Une nation est une âme, un principe spirituel. Deux choses qui, à vrai dire, n'en font qu'une, constituent cette âme, ce principe spirituel. L'une est dans le passé, l'autre dans le présent. L'une est la possession en commun d'un riche legs de souvenirs ; l'autre est le consentement actuel, le désir de vivre ensemble, la volonté de continuer à faire valoir l'héritage qu'on a reçu indivis. »

    Mais là, horresco referens, notre compatriote breton Ernest Renan aurait été traité de "fâchiste" !

    En ces temps lointains de la fin du XIXe Siècle, les penseurs pensaient droit...

    Depuis, on le voit, la décadence a fait son œuvre...

     

    Source : synthesenationale

  • La carte bancaire des demandeurs d’asile au coeur d’une controverse

    Publié par Guy Jovelin le 13 août 2019

    Par  le 12/08/2019

    L’Office français de l’immigration et de l’intégration (OFII) a repoussé à l’automne l’entrée en vigueur d’une réforme de la carte bancaire des demandeurs d’asile, après une controverse suscitée par les acteurs sociaux qui y voient un moyen de « pourrir la vie » des nouveaux arrivants.

    Annoncée au creux de l’été, la modification devait être une simple manipulation technique : la carte, sur laquelle est versée chaque mois l’Allocation pour demandeurs d’asile (ADA), allait passer le 5 septembre d’un moyen de retrait d’argent liquide à une carte uniquement de paiement, sans que le montant de l’ADA ne change. Le milieu associatif et les établissements concernés, eux, y ont immédiatement perçu une manoeuvre politique visant à décourager le recours à cette aide versée actuellement à 151.000 personnes, pour environ 42 millions d’euros mensuels, ainsi qu’une mesure qui va à l’encontre des besoins des demandeurs d’asile.

    « C’est une réforme qui a pour objectif de pourrir la vie des gens » déplore encore le patron de la Fnars dénonçant une « entrave à la libre disposition de l’allocation » qui « limite les possibilités d’accès à un mode de vie normal le temps de l’instruction » de la demande d’asile.

    (…) Le Point via fdesouche