JoeyStarr : “Vous êtes des connards”, le rappeur insulte les opposants au pass sanitaire

Publié par Guy Jovelin le 05 octobre 2021

octobre 4, 2021

Leader de NTM, JoeyStarr est aujourd’hui un peu plus en retrait de la vie musicale. Sa carrière de rappeur a laissé place à celle de cinéaste.

Pour le média le Bonbon, l’interprète de Seine-Saint-Denis Style a taclé les manifestants contre le pass sanitaires, les insultant de “connards“. Une insulte qui a fait réagir.

Ils se font fourrer toute la journée par l’Etat, les banques, et ainsi de suite

A la question lui demandant quel film il serait prêt à réaliser avec un budget de 300 millions d’euros, il a fait savoir : «Je crois que je ferais un truc d’anticipation, quelque chose qui dirait peut-être : Que vont faire ces gens qui manifestent contre le pass [sanitaire] ? Alors que les vrais combats c’est le climat, c’est l’égalité.» Alors que le journaliste lui demandait de trouver un titre à cette œuvre fictive, il a rétorqué sans détour : «Vous êtes des connards.»

Il a par la suite critiqué des opposants qui manifestent, selon lui, parce qu’«on porte atteinte à leurs petites libertés tout en sachant qu’ils se font fourrer toute la journée par l’Etat, les banques, et ainsi de suite… mais qu’ils ont l’impression d’être dans un vrai combat».

 

Source : lesmoutonsrebelles

Pologne : Pfizer aurait testé son vaccin covid-19 sur des bébés orphelins

Publié par Guy Jovelin le 05 octobre 2021

Auteur : Francesca de Villasmundo

Des allégations selon lesquelles Pfizer mène des expériences sur des orphelins de six mois pour tester leur vaccin Covid-19 ont été faites par différentes personnalités en Pologne.

L’Association Children’s Health Defence, de l’avocat Robert F. Kennedy, a récemment été alerté par des lanceurs d’alerte polonais que Pfizer mènerait des expériences sur des bébés orphelins de 6 mois pour tester leur vaccin Covid-19. Pfizer semble fonctionner en dehors des limites légales. Cela a conduit un groupe d’avocats, de professionnels de la santé et de militants à exiger que les membres du parlement et du Sénat polonais organisent une conférence d’urgence, le samedi 2 octobre, intitulée : Tests médicaux sur les enfants et les nourrissons : questions médicales, juridiques et éthiques.

La conférence était organisée par des associations et des fondations polonaises telles que l’Association polonaise des médecins et scientifiques indépendants, l’Association des avocats Voice of Freedom, l’Association du centre d’information sur la santé de Dobrostan et la Fondation New Spectrum. Le docteur Natalia Prego Cancelo d’Espagne, les docteurs Meryl Nass et Mme Vera Sharav des États-Unis, figuraient parmi les conférenciers. Différentes questions ont été posées :

« Pfizer mène-t-il des expériences sur les enfants orphelins qui sont les plus vulnérables et qui n’ont personne pour prendre leurs intérêts à cœur si les choses tournent mal ? Si oui pourquoi et qui y a consenti ? Pourquoi Pfizer est-il autorisé à faire des essais cliniques sur des bébés avec un produit qui n’a pas terminé la phase 3 des essais cliniques et qui est une nouvelle technologie ? Pourquoi Pfizer refuse-t-il aux élus d’avoir accès à leurs documents ? Que se passe-t-il dans les autres pays où ces expérimentations sont menées ? L’EMA et la FDA font-elles vraiment leur travail ? Et enfin… les fabricants de vaccins opèrent-ils dans le plus grand secret et en dehors de tout contrôle légal ? »

D’autres informations sur la science et l’éthique des essais cliniques sur les enfants ont également suscité des inquiétudes. Yaffa Shir-Raz, chercheur en communication des risques de l’Université de Haïfa en Israël a publié un article sur les méthodes très discutables utilisées par l’entreprise intitulé Graves violations et manipulations du protocole d’essai : c’est ainsi que Pfizer a réussi à obtenir l’autorisation de la FDA autorisation d’urgence pour les enfants. 

Cet article met en évidence des faits troublants remettant en cause l’intention de Pfizer de démontrer l’innocuité de l’utilisation de ses vaccins chez les enfants. Par exemple, les enfants qui souffraient de dépression grave se sont soudainement révélés avoir des problèmes psychiatriques préexistants qui auraient dû les exclure de la cohorte de l’étude et les critères de déclaration semblent avoir été conçus pour exclure les signaux d’événements indésirables. Les développeurs de vaccins ont une longue histoire d’expérimentation sur les plus vulnérables : les orphelins, les handicapés mentaux et physiques, les réfugiés politiques et les populations appauvries. Stanley Plotkin, qui a breveté de nombreux vaccins et est surnommé « le pape des vaccins » s’est un jour défendu en disant que les personnes handicapées « n’avaient qu’une forme humaine ». 

« Depuis juin 2021, est-il écrit dans la lettre des associations et avocats préparant la Conférence de presse, Pfizer mène des essais expérimentaux sur des enfants polonais avec des vaccins contre le Covid-19. À notre connaissance, ces expériences sont effectuées sur des nourrissons en bonne santé âgés de 3 et 6 mois jusqu’à l’âge de 11 ans. Ces faits ne sont pas connus de l’opinion publique polonaise car les documents de Pfizer contiennent une clause « secrète ». Même un membre du Parlement polonais qui est intervenu dans cette affaire s’est vu refuser l’accès aux documents, en violation totale de la loi polonaise. Les centres en Pologne sont connus pour effectuer les tests ci-dessus. Cependant, il s’agit de petites cliniques privées et de centres de recherche clinique privés qui ne semblent pas être équipés pour mener de telles études. (…) D’après des rapports non officiels (nous sommes en possession d’enregistrements de juillet et août de cette année), nous savons que des enfants âgés de 6 à 11 ans ont déjà été injectés avec le produit de Pfizer et que les enfants âgés de 3 à 5 ans ont reçu au moins 1 dose. 

« Des enfants âgés de 6 mois à 2 ans sont actuellement en cours de recrutement. Cependant, Pfizer sur son site officiel a publié des documents datés du 20/09/2021 affirmant qu’ils attendaient des résultats sur le groupe le plus jeune avant la fin de cette année. Cela suggère que les essais dans le groupe le plus jeune ont commencé en même temps que dans les groupes plus âgés, car Pfizer affirme que les résultats de ces essais seront disponibles après 6 mois. On estime qu’il pourrait y avoir environ 1000 enfants injectés en Pologne. Compte tenu de la rapidité avec laquelle ces enfants ont été recrutés pour l’étude, nous soupçonnons fortement qu’ils viennent d’orphelinats et de maisons de soins, comme cela s’est déjà produit avec les essais d’autres vaccins. En vertu de la législation polonaise, de tels cas exceptionnels nécessitent l’autorisation d’un tribunal, mais jusqu’à présent, nous ne sommes pas en mesure de localiser des audiences judiciaires permettant de telles expériences sur des enfants.

« Le consentement pour ces essais sur les nourrissons et les jeunes enfants en Pologne a été donné par Grzegorz Cessak, pharmacologue et président du Bureau d’enregistrement des médicaments, des dispositifs médicaux et des produits biocides. Il est également membre de l’Agence européenne des médicaments (EMA), ce qui semble créer un conflit d’intérêts.

« Comme Pfizer n’a pas réalisé d’études animales ni d’études sur de jeunes animaux (progénitures), il semble que les nourrissons polonais et les plus jeunes enfants soient utilisés comme premières « progénitures » expérimentales.

« Si les autorités compétentes de l’État polonais ne prennent aucune mesure, nous ne serons pas en mesure de confirmer combien de ces enfants pourraient ou ont déjà été confrontés à la mort ou à de graves complications de santé. L’administration d’une technologie expérimentale génétique est complètement nouvelle en médecine et elle est définie comme un essai clinique de phase I et II/III sur les nourrissons et les enfants de 6 ans et les enfants jusqu’à 11 ans.

« Chez l’adulte, la phase III n’est pas terminée mais de nombreuses complications ont été rapportées, dont des problèmes thromboemboliques, auto-immuns et inflammatoires très sévères et même des décès. Les informations sur des complications similaires et des décès malheureux s’appliquent également aux enfants à partir de 12 ans. Nous sommes en possession d’enregistrements audio des 8 centres pouvant servir de preuve dans une affaire pénale. Ces enregistrements montrent que des enfants de 6 à 11 ans ont déjà été injectés et possiblement de 3 à 5 ans aussi.

« Dans le même temps, il semble que l’administration des vaccins ait été suspendue dans le groupe le plus jeune entre 6 mois et 2 ans, car le 22 juillet il y a eu une réunion de crise pour décider « quoi faire » (cela pourrait avoir été causé par des protestations de personnes d’organisations locales de liberté à proximité de ces centres).  Suite à cet épisode, il a été indiqué que le recrutement des nourrissons et des enfants jusqu’à 2 ans se poursuivra et reprendra début août.

« Compte tenu du nombre de complications graves après ces injections, y compris des décès chez les adultes et les adolescents, ces injections représentent une menace beaucoup plus grande pour la vie et la santé de ces enfants que Covid-19 lui-même. »

Francesca de Villasmundo

 

Source : medias-presse.info

Rapport de l’OMS : les vaccins régulateurs de la fécondité

Publié par Guy Jovelin le 05 octobre 2021

Par Michel Janva le 5 octobre 2021

De Betariz Montes sur IfamNews :

La pandémie, qu’on le veuille ou non, nous a rendu un grand service : elle a mis à jour la réalité cachée derrière l’OMS.

Avant même cette crise sanitaire, certains d’entre nous suivaient déjà les actions que cette organisation, ainsi que de nombreuses autres liées à l’ONU, menaient afin de mettre en œuvre l idéologie du genre par le biais de programmes de santé sexuelle et reproductive. Cependant, peut-être manquions-nous la réalité derrière les nombreuses campagnes de la vaccination de masse.

En faisant quelques recherches sur certaines questions, je suis tombé sur un document assez révélateur de l’OMS : un rapport publié en 1992, à Gênes, intitulé : les vaccins régulateurs de fertilité.

Il y a ceux qui ont une foi aveugle dans cette organisation, ainsi que dans leur détermination à nous vacciner tous et à tout prix. Cependant, le but de cette organisation était et reste toujours de nous stériliser.

Si nous analysons soigneusement les données et les faits passés et présents, nous commencerons à régler les problèmes et nous pourrons ouvrir les yeux et réaliser que tout n’est pas exactement comme nous le pensions.

Cela ne devrait pas être une surprise, puisque nous savons déjà que l’OMS encourage l’avortement et l’hypersexualisation des mineurs par le biais de l’idéologie du genre.

Avant ce document, en 1972 déjà, le Pogramme Spécial de l’OMS pour la Recherche, le Développement et la Formation des Chercheurs en Matière de Reproduction Humaine a été créé. En d’autres termes, le développement et l’évaluation de méthodes nouvelles et améliorées de régulation de la fécondité devraient constituer un objectif majeur, car les méthodes traditionnelles – stérilets, pilules et préservatifs – étaient déjà à la traîne.

Il ressort clairement du rapport sur les Vaccins régulateurs de fertilité, que leur intention est de contrôler la fertilité féminine par le biais de vaccins.

L’OMS dirige les stratégies au niveau mondial, y compris ce qu’on appelle les “politiques familiales”. Cette expression, tout comme celle de “santé sexuelle et reproductive”, n’est rien d’autre que l’avortement et la contraception, ainsi que le fait de convaincre les couples d’avoir peu ou pas d’enfants.

Ce rapport de l’OMS expose d’abord le contexte qui a conduit les scientifiques à rechercher et à rendre possible un vaccin qui provoquerait la stérilité chez les femmes. La révolution sexuelle des années 1960 a été la clé de son impulsion.

Nous savons déjà que cette révolution a été menée par des groupes liés au marxisme et qu’elle a créé un tournant dans le domaine des relations sexuelles. Tel pourrait être le fruit de l’ouverture aux relations sexuelles liberticides, à la contraception, au divorce, à l’avortement… et voilà l’idéologie du genre.

Tout au long du rapport, les auteurs expliquent le processus d’essai clinique, qui est passé par plusieurs phases. Ils ont indiqué les doutes et les préoccupations qui ont surgi, les effets négatifs, les succès obtenus, ainsi que ce que l’on attendait d’eux. Tout cela au nom de la santé des femmes. Car, comme ils le disent eux-mêmes, ils sont les “défenseurs de la santé des femmes”.

Mais, en plus, il y a un aspect très pertinent qui est inclus dans ce rapport : ils admettent que les recherches menées précédemment sur le contrôle de la fertilité féminine avaient pour but de réduire la population.

Dans les années 1960 et 1970, il y a eu des cas de femmes qui ont été stérilisées à leur insu et qui ont été inscrites à des essais de contraceptifs ou d’injectables sans avoir reçu de document de consentement éclairé.

Dans certains pays, les femmes n’étaient pas informées des effets secondaires possibles de méthodes telles que le dispositif intra-utérin (DIU).

Il en résulte une suspicion à l’égard des programmes ou des politiques qui semblent promouvoir le planning familial.

En fait, une analyse des textes relatifs à la population et à la politique démographique des années 1960 et 1970 montre clairement que l’objectif démographique de contrôle de la croissance de la population était la principale motivation de la recherche et de l’introduction des premiers contraceptifs “modernes” (par exemple, la pilule et les stérilets).

L’hypothèse était qu’une réduction du taux de croissance de la population contribuerait au développement économique. Permettez-moi de vous rappeler que ces idées proviennent de la théorie de Thomas Malthus en 1798.

Mais au cours de ces années, les mouvements de femmes, tant dans les pays en développement que dans les pays développés, ont commencé à considérer la recherche sur la contraception et les politiques démographiques comme faisant partie d’une tentative mondiale de contrôler la population en ciblant le corps des femmes.

C’est pourquoi ils les ont déguisées en politiques environnementales, associées au changement climatique, et ont commencé à sensibiliser la société, et les femmes en particulier, pour qu’elles modifient leur mode de vie familial en faveur de familles moins nombreuses. En fait, la même année, en 1992, le Sommet de la Terre s’est tenu à Rio de Janeiro et a donné naissance à l’Agenda 21. Tout un programme pour dépeupler le monde afin de préserver la Terre de l’action destructrice des êtres humains.

Et ce n’est pas un hasard si, dans ce rapport, parmi ceux qui apparaissent en train de verser de grosses sommes d’argent pour mener à bien le développement de ces vaccins, figure la Fondation Rockefeller.

Actuellement, il semble que seule une minorité de la population prenne en compte la réalité qui se cache derrière l’ONU.

Mais cela ne devrait pas nous surprendre à ce stade, car cela fait déjà plus d’un an que nous subissons des mensonges et des manipulations par le biais des grands médias achetés par les élites mondialistes. De nombreuses études sont en cours et soutiennent l’objectif de l’OMS de réduire la population mondiale. Nous en avons un exemple dans le rapport publié par l’association Libertas qui établit un lien entre la stérilité possible et les vaccins contre le COVID-19.

Je pense que cela devrait à tout le moins nous faire réfléchir et nous mettre en alerte pour nous protéger.

 

Source : lesalonbeige

1500 euros d’amende aux parents qui refusent de soumettre leur enfant à la vaccination obligatoire ?

Publié par Guy Jovelin le 05 octobre 2021

Par Michel Janva le 5 octobre 2021

Le sénateur socialiste Bernard Jomier a déposé le 4 octobre un amendement, à la proposition de loi instaurant la vaccination obligatoire contre le SARS-CoV-2, visant à sanctionner d’une amende pouvant aller jusqu’à 1500 euros les parents qui refusent de soumettre leur(s) enfant(s) à la vaccination obligatoire à compter du 01 janvier 2022. Ce texte sera discuté en séance le 13 octobre.

Le Professeur Balique, Membre de l’Académie Nationale de Chirurgie, a écrit le 2 octobre une lettre ouverte aux parlementaires concernant l’obligation vaccinale. La voici :

Au moment où vous allez discuter de l’obligation vaccinale, il est de mon devoir en tant que médecin, père et grand-père, de vous alerter sur la catastrophe sanitaire qui se déroule sous nos yeux, à l’ombre des autorités de tutelle. Je précise d’emblée que je ne suis ni complotiste ni anti-vaccins (je me fais régulièrement vacciner contre la grippe et je n’ai pas des a priori envers les vaccins « classiques » rendus obligatoires dans notre pays).

Le vaccin contre la Covid 19, en novembre 2020, devait nous sauver et nous ramener à une vie normale. Maintenant que nous avons du recul, il devient plus « facile » de faire le bilan du bénéfice-risque de la stratégie vaccinale.

La première constatation qui s’impose est que le « vaccin » ne protège pas et n’empêche pas de contaminer (cf. déclaration du Ministre de la Santé Olivier Véran devant le Conseil d’État au mois d’avril 2021). L’exemple d’Israël que nos autorités ont pris comme modèle montre que les hospitalisations et les réanimations sont débordées de personnes vaccinées ! On ne cite plus Israël actuellement ! Une étude parue dans European Journal of Epidemiology le 30 septembre 2021 confirme que les pays où le pourcentage de population vaccinée est le plus élevé, ont un nombre de cas de Covid-19 pour 1 million d’habitants plus élevé (exemple Israël, Portugal, Islande…). Nous n’avons jamais vu en médecine imposer un traitement ou une vaccination qui ne marche pas (sauf pour les personnes à risque où la balance bénéfice/risque est différente).

Ceci ne serait pas dramatique si cette stratégie n’était pas à l’origine de complications graves, mortelles, inadmissibles et éthiquement insupportables pour tout médecin qui, tous les jours, se bat, pour soulager et soigner des patients. Les médecins « du terrain » croient encore au serment d’Hippocrate qui a été leur guide depuis des siècles et que les politiques les obligent à bafouer. Les principes fondamentaux du serment dont « primum non nocere » (avant tout ne pas nuire), le secret médical, le consentement libre et éclairé… ont été rejetés d’un revers de main.

Comme vous le savez, ce vaccin est en cours de phase d’expérimentation, phase 3 de mise au point d’un médicament. Maintenant que cette phase, déclenchée au niveau mondial, a du recul, les médecins du terrain voient apparaître de nombreuses complications. Au 2 octobre 2021, l’agence européenne du médicament, l’EMA, recensait 26523 décès liés formellement au vaccin et 2 millions de complications dont 1 million graves. Ces chiffres ne représentent qu’une partie des cas observés. En France, l’Agence nationale du médicament (ANSM) dans son rapport du 16 septembre 2021 rapporte 22559 cas graves parmi lesquels des décès. De nombreux cas ne sont pas rapportés pour différentes raisons.

En France, l’expérience du terrain rapportée par les médecins de ville et hospitaliers montre clairement l’accroissement des complications survenant dans les semaines suivant la vaccination : de nombreux cas de paralysie faciale, de myocardite et péricardite dans les suites précoces de la vaccination, des complications cardio-vasculaires (Infarctus, AVC) chez des sujets relativement jeunes et pas forcément à risque cardio-vasculaire, de nombreux cas de thrombose veineuse et d’embolie pulmonaire. Les médecins signalent une élévation fréquente des marqueurs de thrombose (D-Dimères) parfois à des taux anormalement élevés, une fatigue et altération de l’état général accélérée chez les patients âgées, des cancers jusque là contrôlés, explosent après vaccination, des maladies auto-immunes comme des polyarthrites, des thyroïdites se dérèglent dans les semaines qui suivent la vaccination.

L’ANSM indique comme « signaux confirmés » la myocardite et la péricardite de survenue précoce après la vaccination avec les vaccins Comirnaty (Pfizer/BioNTech) et Moderna sans donner le nombre exacts de malades et en minimisant la pathologie alors que les complications et les séquelles à long terme peuvent être graves.

Depuis le début de la vaccination des 12-18 ans, 206 cas d’effets indésirables graves (dont des décès) ont été rapportés avec le vaccin Comirnaty et 18 cas graves avec Moderna alors que nous sommes à peine à 3 mois et demi de vaccination dans ce groupe d’âge. Il s’agit de jeunes qui n’étaient pas à risque de forme grave ni de décès du Covid mais qui vont garder probablement à vie des séquelles de la vaccination. Ces derniers jours, deux adolescentes sans facteurs de risques viennent de décéder et un jeune a été amputé d’une jambe, 15 jours après le vaccin. N’est-ce pas un sacrifice que la société fait et quel est le prix à payer? À partir de combien de décès d’adolescents diriez-vous STOP à la vaccination des jeunes qui n’ont rien à gagner car ils sont à faible risque de forme grave et de décès du Covid ?

Chez les femmes, des troubles des règles, des fausses couches ou des morts du fœtus in utero au cours des grossesses sont observés. Comment se fait-il que la Direction Générale de la Santé autorise la vaccination dès le premier trimestre de la grossesse alors que les données sur la sécurité du vaccin chez les femmes enceintes sont limitées et incomplètes ? Où est le principe de précaution ?

Toutes ces complications surviennent précocement après la vaccination chez des personnes sans antécédent ayant une vie normale. Elles surviennent aussi chez des sportifs qui ont dû arrêter leur activité après avoir été vaccinés, hypothéquant leur carrière : Jérémy Chardy, Christophe Lemaitre en sont les exemples les plus célèbres… Parallèlement dans la même population de personnes sans co-morbidité, non vaccinées il n’y a aucun décès du Covid, seules sont exposées les personnes à risque, c’est pour cette population là que le « vaccin » peut avoir une certaine protection.

Malheureusement ces complications sont passées sous silence, elles ne remontent pas aux tutelles ou celles-ci ne veulent pas les voir. Ce drame humain sanitaire ne va faire qu’empirer avec la persistance de cette vaccination et la multiplication probable des doses. La mise au point d’un essai de vaccin anti H1N1 a été arrêté pour beaucoup moins de complications. Aucun des vaccins obligatoires n’a entrainé de telles complications. Actuellement les médecins voient plus de patients en consultations pour des complications du vaccin que du COVID lui-même. La balance bénéfice/risque n’est pas en faveur du « vaccin » dans cette population.Pourquoivoulez-vousencorerendreobligatoireun«remède» plusdangereux que la maladie chez les personnes sans risques !

Il est urgent d’en tirer les conséquences, au moment où l’immunité naturelle se développe, où le variant Delta s’avère beaucoup moins agressif et que l’épidémie décroît. Ne recommencez pas le syndrome de Tchernobyl où l’on nous a affirmé que le nuage nucléaire radio-actif s’était arrêté à la frontière. N’oubliez pas le scandale du Sang contaminé. À ce sujet, savez-vous que l’Etablissement français du sang exige un délai de 28 jours après vaccination avec vaccin atténué (Rougeole, Rubéole, Oreillons, Fièvre jaune…) mais ne prend aucune précaution quant aux donneurs de sang récemment vaccinés avec ces nouveaux vaccins dont on connaît incomplètement la biodistribution dans le corps. N’est-ce pas encore une fois une ignorance du principe de précaution et un potentiel scandale à venir ?

Même si vous n’êtes pas médecin, regardez autour de vous ce qui se passe, recherchez l’information. Vous avez le droit de vous informer car vous êtes nos représentants.

La vérité commence à éclater. Déjà le vaccin Astra Zeneca a été interdit chez les moins de 55 ans à la suite de thromboses (c’est dire l’innocuité de ces vaccins !) puis récemment le Janssen et progressivement on voit des États remettre en cause la vaccination généralisée :

• • Au Royaume Uni, la vaccination est interdite aux moins de 15 ans et ils viennent de renoncer à la vaccination obligatoire. Au Texas la vaccination des jeunes est interdite.
  • Au Danemark, seules sont vaccinées les personnes à risques et il y a une liberté totale retrouvée sans pass sanitaire.
  • En Afrique, on observe une mortalité 10 fois inférieure à la nôtre alors qu’il n’y a que 2 % de vaccinés (on annonçait une catastrophe sanitaire !)

Tous ces soignants, médecins, infirmières, aides-soignants mais aussi pompiers qui sont montrés du doigt ne sont pas des antivaccins mais redoutent les effets d’un « vaccin » encore en expérimentation dont ils voient dans leur pratique directement les effets néfastes.

Ces soignants « du terrain » voient des vrais malades, les médecins des plateaux télé extrapolent à partir de chiffres des probabilités dont la grande majorité se sont avérées erronées.

Dans cette crise il ne doit pas y avoir de couleur politique mais un consensus pour défendre la santé des français qui vous ont élus.

Au nom de toutes les victimes, au nom de tous ces soignants muselés qui ne peuvent pas s’exprimer sous peine de sanctions, du jamais vu dans un pays soit disant de liberté, je vous demande de regarder au-delà des chiffres officiels totalement manipulés et de refuser la vaccination obligatoire, à plus forte raison pour les enfants dont on met en danger l’avenir.

• • Faites au minimum un moratoire, au cours duquel vous pourrez entendre l’avis de nombreux médecins, scientifiques et autres qui essayent de se faire entendre mais qui sont systématiquement boycottés quand leur avis va à l’encontre de la politique sanitaire gouvernementale. Il faut aussi ré-évaluer la fiabilité des tests utilisés, discuter des traitements actuellement proposés.
  • Supprimer le passe sanitaire et faite arrêter la propagande honteuse et mensongère sur la vaccination : « tous vaccinés = tous protégés » slogan complètement faux, on le sait maintenant !
  • Lever les sanctions de tous les soignants non vaccinés interdits d’exercer alors qu’ils sont passionnés par leur vocation et qui ne sont pas devenus plus dangereux le 15 septembre que le 15 juin. Certains hôpitaux malgré l’interdit continuent à juste titre d’employer des personnels non vaccinés pour pouvoir maintenir leur activité sans aucune conséquence sanitaire mais en créant une inégalité criante par rapport à ceux qui ne peuvent pas travailler. Rappelez-vous que vous les avez encensés lors de la première vague et qu’un certain nombre d’entre eux sont morts pendant cette vague faute de masques et de moyens de protection.

La stratégie imposée est déconnectée de la réalité : c’est une pandémie qui s’accompagne d’une mortalité de 0.05 %, représentée par les personnes à risque, la moyenne d’âge des décès est de 83 ans, un peu moins actuellement car les personnes les plus fragiles sont décédées lors de la première vague. Que l’on propose une vaccination est logique à condition d’avoir un vrai vaccin ce qui n’est pas encore le cas et en respectant la volonté de chacun (il ne s’agit pas d’ Ebola, d’une méningite ou de la variole…). En attendant, en cas de maladie, il est possible de proposer, à un stade précoce, des traitements. De nombreux médecins les ont prescrits avec succès. Ils peuvent même être proposés à titre préventif chez les personnes à risque. Ces personnes sont connues et peuvent donc être protégées isolément (notamment par ce « vaccin » dont c’est la seule indication) sans pénaliser le reste de la population.

Sachez que vous aurez été informé et que le moment venu, lorsque la vérité éclatera, car elle éclatera tôt ou tard compte tenu de l’accumulation des données scientifiques et des données du terrain sur les complications, votre responsabilité risque d’être engagée.

En espérant être entendu au nom des victimes du vaccin et des soignants qui refusent cette expérimentation et en restant à votre disposition, je vous prie de croire, Messieurs et Mesdames les élus (es), en mes respectueuses salutations.

 

Source : lesalonbeige

C’était un 5 octobre…

Publié par Guy Jovelin le 05 octobre 2021

Publié le 5 octobre 2021 Auteur par Rédaction

• 1795 :  l’insurrection royaliste du 13 vendémiaire an IV, à Paris, est réprimée de façon sanglante (300 morts parmi les insurgés sur les marches de l’église Saint-Roch), par le général Bonaparte (qui se fait connaître à cette occasion) pour le compte de l’Assemblée. Les insurgés comptaient 25 000 hommes pour cette tentative de coup d’État.

• 1820 : mort du jésuite Augustin Barruel, ancien chanoine de Notre-Dame, à qui l’on doit les Mémoires pour servir à l’histoire du jacobinisme, qui font de lui le père de l’antimaçonnisme français. Dans cet ouvrage (indispensable à toute solide bibliothèque contre-révolutionnaire), il présente la franc-maçonnerie (qu’il connaît bien pour en avoir été jadis membre) comme le principal moteur de la Révolution.

• 1864 : naissance à Besançon du pionnier (avec son frère Auguste) de l’exploitation du cinématographe, Louis Lumière, futur soutien du maréchal Pétain et de la Légion des volontaires français contre le bolchevisme.  Le cinéma leur doit tout, mais ils ont été récemment privés de commémorations du fait de leur engagement patriotique.

• 1972 : réunion fondatrice du Front national, qui n’est à ce moment encore qu’une simple coalition électorale lancée à l’initiative du mouvement Ordre nouveau et réunissant divers groupes de taille variable.

 

Source : contre-info