En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.
Maire de Marseille de 1995 à 2020, Jean-Claude Gaudin est soupçonné de détournement de fonds publics. Il a été placé en garde à vue ce mercredi 17 janvier.
L’ancien maire de Marseille (Bouches-du-Rhône) Jean-Claude Gaudin a été placé en garde à vue ce mercredi 17 février selon l’AFP cité par Europe 1.
“M. Gaudin est entendu sous le régime de la garde à vue depuis ce matin”, précise une source judiciaire à l’AFP, cité par BFM TV.
Perquisitionné la veille Son domicile avait été perquisitionné ce mardi 16 février dans le cadre d’une information judiciaire pour détournement de fonds publics. “Cette information judiciaire concerne la situation de personnes qui ont poursuivi leur activité en ayant dépassé l’âge légal de départ à la retraite”, expliquait une source proche du dossier à l’AFP.
Déjà épinglé en 2019 Pour rappel, un rapport de la chambre régionale des comptes en 2019 mettait en évidence la gestion financière de la ville par Jean-Claude Gaudin. Les magistrats avançaient un préjudice de plus d’un million d’euros par an au contribuable.
En 2020, les transferts des fonds des Marocains du monde ont augmenté de 5 % contrairement aux prévisions de Bank-Al-Maghrib qui tablaient sur 1,7 %. Intervenant lors d’une séance de travail sur les opportunités d’investissement, le ministre des Finances a salué la hausse de ces transferts malgré les contraintes économiques provoquées par la crise sanitaire.
Selon l’Argentier du royaume, cette augmentation révèle “ la solidité des liens entre le Maroc et cette communauté ”. Mohamed Benchaâboum a rappelé qu’il s’agit d’un fait inhabituel, car depuis plusieurs décennies, “ces transferts évoluent d’une manière régulière et continuent indépendamment des crises et des événements qui pourraient avoir lieu”. (…)
Catherine raconte que son ex-mari, le père de ses enfants, l’a utilisée pour obtenir des papiers français. Il avait pour projet de faire venir son autre femme et ses enfants en France une fois la nationalité française obtenue. Sur “La Libre antenne” d’Europe 1, Catherine confie que cet homme violent l’a détruite.
“J’ai 36 ans. Je suis une femme détruite par mon ex-mari avec qui je suis restée dix ans. J’ai eu deux filles avec lui, qui ont 13 et 10 ans. C’est un homme que j’ai rencontré sur Internet. Il vivait en Afrique, à Dakar. Je suis tombée amoureuse. Il a souhaité que je vienne me marier avec lui au Sénégal. J’y suis allée et on s’est mariés. Déjà chez lui, il m’avait montré certaines facettes de son visage qui n’étaient pas très belles. Je refusais de l’admettre. J’ai attendu qu’il ait sa carte de séjour avant de revenir en France.
” Ma vie est devenue un enfer “
[…] J’étais amoureuse et je voulais avoir des enfants. Je pensais qu’il changerait. Pourtant, ma mère m’a souvent dit qu’il se foutait de moi. Je ne le voyais pas. Il n’a jamais réussi à faire venir sa femme et ses enfants en France, parce que j’ai toujours refusé d’entamer les démarches pour qu’il obtienne la nationalité française. J’avais un doute, parce qu’il me le réclamait tout le temps. Et ma famille me disait de ne pas le faire, j’étais accompagnée par ma maman. Quand je refusais, c’était un démon. […]
« La terre, si pauvre soit-elle, nourrit toujours une famille ». Ô Jacques Sauriol, comme vous aviez raison !
Silencieuses et ternes aujourd’hui, nos campagnes grouillaient jadis d’une vie paysanne extrêmement riche : cultivateurs, artisans, bâtisseurs, éleveurs. La liste serait beaucoup trop longue et fastidieuse à énumérer, tant les professions locales, ancrées dans un territoire (souvent une commune ou un canton), fleurissaient nos arrière-pays.
La fin d’un mode de vie ?
Mais depuis une cinquantaine d’années, nos cantons gersois voient fleurir, çà et là, des énormités hideuses, inconfortables et terriblement insultantes. Ces blocs de béton, d’acier et de bois, construits à la va-vite aux abords de nos petits bourgs champêtres, défigurent notre pays.
Des paysans (littéralement « du pays »), notre bien chère Gascogne en regorgeait. L’enracinement à une terre, à une culture, à une langue (certains anciens vous parleront même de « civilisation gasconne » !), ces gens en sont fiers. Pour rien au monde, disent-ils, ils ne la renieraient, ou ne l’oublieraient. Mais qu’en est-il vraiment ? A l’heure où notre préfecture auscitaine fait voter l’accord d’une énième zone périurbaine d’activités dite « économique », un état des lieux s’impose.
Lieu-dit Naréoux. Une demi-douzaine de maisons flambant neuves, sorties de terre il y a peu, grâce au nouveau plan local d’urbanisme (PLU) rendant ces terres agricoles constructibles. C’est ici que le nouveau projet de Zone d’Activité Économique (ZAE) du Grand Auch sortira de terre, ou plutôt étouffera sous le béton, cette terre, la vraie, celle qui « nourrit une famille, aussi pauvre soit-elle ».
La modernisation, quoi qu’il en coûte
La modernité de notre département, avec pour vitrine notre préfecture Auch, pourrait faire pâlir les plus grandes métropoles européennes. Tous les ingrédients d’une déconstruction programmée : pavillons modernes, cité HLM vétuste, zones commerciales ubuesques, grands axes routiers. Pour 21.000 habitants.
Franck Montaugé, président du Grand Auch, mais surtout socialiste et franc-maçon de son état, en est un des instigateurs éclairés. Traînant comme un fardeau l’étiquette « rural » de son département, ces néolibéraux sauce Trotsky progressiste s’acharnent depuis trop longtemps à détruire notre « païs », nous abreuvant sans cesse de leur génie destructeur.
Zones industrielles et commerciales, fast-food, voies rapides, « patrimonialisation » du centre-ville comme d’un vulgaire musée des beaux-arts : le Gers n’échappera pas au diktat américano-soviétique, voulant faire de notre vie paisible un enfer de consommation ragoûtante et docile. Il tombe (s’il n’a pas déjà chu) dans le même brasier ardent que toutes les métropoles et préfectures françaises connaissent déjà depuis longtemps, abreuvées par les subventions européennes nous arguant à suivre la procédure, le plan tracé pour nous.
Si l’artificialisation des terres arables auscitaines est possible, si elle est votée en assemblée locale, c’est aussi pour deux raisons : d’une part notre désintéressement, notre détachement, puis notre renoncement vis-à-vis des choses de la terre ; d’autre part de notre acceptation volontaire et inassouvie à ces projets, permettant enfin à notre appétit barbare de se donner à son sport favori.
Se réapproprier la terre
Non, nous ne sommes plus des paysans, des hommes du pays. Nous nous sommes détachés de ce soit-disant asservissement à la vie rurale, pour vouloir épouser la vie citadine, faire « comme à la grande ville ». Combien de fois aura-t-on entendu ces phrases : « on habite un trou paumé » ; « il n’y a rien à faire ici » ; « on est perdu ici ». Hors de la ville, point de Salut ?
Notre langage familier nous trahit. S’il n’y avait que ça.
Nous ne sommes plus enracinés, nous ne vivons plus sur une terre, en épousant ses contours, ses imperfections, ses problématiques, en jouissant de ses quelques bienfaits, ou en profitant de sa riche histoire. En bon bulldozer, nous rasons, écrasons, anéantissons, éliminons toutes les parties nuisibles de notre territoire, de notre passé, de notre localité ou de notre ruralité, pour mieux la faire convenir à notre vie de « rurbain », éternel profiteur insatisfait, profitant allègrement de l’œuvre incroyable qu’ont créés nos anciens, pour se l’approprier et la consumer.
Avant de signer la pétition contre le nouveau Centre commercial, avant de prendre part à la diatribe sentimentale sur un de ces réseaux (a)sociaux, regardons notre mode de vie. Regardons notre quotidien d’homo domesticus du XXIe siècle, prompt à vouloir changer le monde, sans toucher un yotta à sa pleutre individualité.
Boycottons Amazon, McDo, UberEat, Carrefour et Netflix. Réapprenons à cuisiner, à construire de simples choses de ses mains, redécouvrons la lecture, les promenades en forêt, la convivialité d’un repas partagé entre amis ou voisins.
Ensuite, quittons la ville. Le Gers est un département magnifique, qui ne demande qu’à reprendre sa vitalité. Nos cantons ne sont pas encore noyés par le fléau mondialiste, cosmopolite et tiers-mondiste. Ces îlots de ruralité n’attendent que de recevoir de nouvelles forces vives, afin de transmettre le flambeau encore tiède de leur histoire. Si Rome ne s’est pas faite en un jour, alors ce combat pour le ré-enracinement sera fastidieux, semé d’embûches et de maladresses. Ne soyons pas des vainqueurs du défaitisme : soyons acteurs de notre vie, ici, maintenant, car comme le proclamait Gustave Thibon : « la France a besoin de héros et de Saints, comme la pâte à besoin de levain ». Seul le revirement de notre quotidien vers la cohérence et l’exemplarité sera le moteur de la reconquête intérieure que nous souhaitons de tous nos vœux.
Nous sommes une génération blessée au cœur meurtri, mais à jamais idéaliste.
Quarante-six résidents de maisons de retraite qui avaient reçu leur première dose de vaccination accélérée de Pfizer-BioNTech contre le COVID-19 début janvier étaient décédés à la fin du mois, selon les médias espagnols qui ont signalé les faits.
Le personnel a signalé pour la première fois une épidémie de coronavirus à Nuestra Señora del Rosario (Notre-Dame du Rosaire), une maison de retraite médicalisée de la province de Cadix, en Andalousie, le 12 janvier, à la suite d’une campagne de distribution de vaccins.
Les médias locaux ont rapporté le 4 février qu’en outre 28 résidents, ainsi que 12 membres du personnel ont été testés positifs pour Covid-19 plusieurs semaines après avoir été vaccinés.
Dans une autre maison de retraite du sud-ouest de l’Espagne, à Novo Sancti Petri, à Chiclani, 22 résidents âgés sont décédés et 103 ont été infectés à la suite d’une campagne de vaccination.
Des situations similaires après la vaccination ont été signalées dans le monde entier, notamment :
29 personnes âgées sont décédées en Norvège peu de temps après avoir reçu la vaccination de Pfizer.
13 décès parmi 40 résidents à la suite de la vaccination dans une maison de retraite en Allemagne ont été considérés comme une «coïncidence tragique».
22 des 72 résidents d’une maison de retraite à Basingstoke, en Angleterre, sont décédés après avoir été vaccinés.
24 personnes âgées d’une maison de retraite à Syracuse, dans l’État de New York, seraient décédées du COVID-19 au 9 janvier 2021 alors qu’elles avaient été vaccinées le 22 décembre 2020.
10 cas de COVID-19 ont été signalés le 28 janvier chez des personnes âgées qui avaient reçu les deux doses du vaccin Pfizer dans une maison de soins à Stockholm en Suède. Les habitants ont été vaccinés le 27 décembre et à nouveau le 19 janvier.
Le bilan des morts du COVID-19 dans la petite enclave britannique de Gibraltar était de 16 avant de lancer sa campagne de vaccination Pfizer le 10 janvier 2021, puis de 53 morts 10 jours plus tard et 70 morts encore sept jours plus tard. Selon un rapport de Reuters, l’Autorité sanitaire de Gibraltar a déclaré qu’il n’y avait «aucune preuve d’un lien de causalité» entre 6 des décès qui ont été étudiés et le vaccin de Pfizer, bien que les individus aient été testés négatifs pour Covid-19 avant la vaccination, mais positif “dans les jours qui suivent.”
4500 cas de COVID-19 en Israël sont survenus chez des patients après avoir reçu une dose du vaccin de Pfizer et 375 de ces patients vaccinés ont dû être hospitalisés, ont rapporté les médias israéliens le 12 janvier.
Sept adultes vivant dans une maison de soins à Saskatoon ont été testés positifs pour le coronavirus une semaine après la vaccination des résidents au centre communautaire de Sherbrooke, a rapporté la SRC . Il n’y avait aucun cas positif au moment de la vaccination.
Sept résidents d’un établissement de soins de longue durée de Montréal ont été testés positifs pour Covid-19 dans les 28 jours suivant la vaccination avec le vaccin Pfizer, ce qui a incité la province de Québec à retarder la deuxième dose de Pfizer.
Abercorn Care Home en Écosse, qui a commencé les vaccinations contre le COVID-19 le 14 décembre 2020, était le foyer d’une épidémie de virus le 10 janvier et le service national de santé de la région a refusé de dire si les résidents vaccinés étaient malades. Un fondateur d’un groupe de personnel de maison de soins a déclaré au Scottish Daily Record : «Nous avons eu des membres de notre groupe dont les parents ont reçu le vaccin et deux semaines plus tard, ont été testés positifs pour le coronavirus.»
Tous les résidents d’une maison à Inverness, en Écosse, ont été vaccinés contre le COVID-19 au début de janvier, mais 17 ont été infectés par le virus après la première dose.
La UK Medical Freedom Alliance – un groupe de médecins, scientifiques, avocats et autres professionnels qui plaident pour le consentement éclairé au Royaume-Uni – a publié une lettre ouverte urgente à Nadhim Zahawi, ministre du déploiement du vaccin COVID-19; Matt Hancock, le secrétaire d’État à la Santé et aux Affaires sociales; et deux agences de surveillance des vaccins appelant à un audit immédiat des décès suite à la vaccination au Royaume-Uni.
Le groupe se réfère à des graphiques montrant une flambée des décès dans les foyers de soins et cite des données du Bureau des statistiques nationales selon lesquelles les décès de résidents ont triplé au cours des deux semaines entre le 8 et le 22 janvier 2021 à un moment où il y avait une augmentation massive du taux de vaccination dans les maisons de retraite.
Des graphiques pour Israël, l’Irlande, Bahreïn et la Jordanie montrent une corrélation similaire.
