Eh bien, oui et non.
Avant de développer cette réponse et d’expliquer l’impact que les monnaies numériques des banques centrales auront sur le monde plus familier du change, il est utile d’en dire un peu plus sur ce que sont les monnaies numériques des banques centrales (CBDC).
Les CBDC ne sont pas des crypto-monnaies. Les CBDC ont une forme numérique, sont enregistrées sur un grand livre (tenu par une banque centrale ou un ministère des finances) et le trafic des messages est crypté. Pourtant, la ressemblance avec les crypto-monnaies s’arrête là.
Les grands livres de la CBDC n’utilisent pas la blockchain et les CBDC n’adoptent absolument pas le modèle d’émission décentralisée salué par la foule des cryptomonnaies. Les CBDC seront hautement centralisées et étroitement contrôlées par les banques centrales.
Les CBDC ne sont pas de nouvelles devises. Ce sont les mêmes monnaies que vous connaissez déjà (dollars, yuans, euros, yens, livres sterling) sous une nouvelle forme, utilisant de nouveaux canaux de paiement. Elles constituent une avancée technologique, mais elles ne remplacent pas les monnaies de réserve existantes.
Les CBDC sont actuellement introduites par les principales banques centrales du monde entier. Les pays en sont à des stades différents de déploiement. La Chine est le pays le plus avancé. Elle dispose d’un prototype fonctionnel de yuan numérique qui sera présenté lors des Jeux olympiques d’hiver de Pékin en février 2022.
Si vous y êtes et que vous voulez acheter des billets, des repas, des souvenirs ou payer une chambre d’hôtel, vous devrez payer avec le nouveau yuan numérique en utilisant une application pour téléphone portable ou un autre canal de paiement numérique.
La Banque centrale européenne a également avancé rapidement sur une version CBDC de l’euro. Elle n’en est pas encore au stade du prototype, mais elle a fait des progrès importants et s’en rapproche. Le Japon et les États-Unis sont en queue de peloton.
La Fed a un projet de recherche et développement en cours avec le MIT pour étudier comment un dollar numérique pourrait s’entrecroiser avec le système de paiement en dollars existant (qui est déjà numérisé, mais sans grand livre de comptes centralisé), voire le remplacer.
Les États-Unis ne disposeront probablement pas de leur propre CBDC avant plusieurs années, au mieux.
Donc, oui, l’évolution vers les monnaies numériques des banques centrales est réelle. Quel est le lien avec ce que l’on appelle parfois la grande réinitialisation ? Il s’agit du mouvement vers une monnaie de réserve mondiale unique.
Ce mouvement serait nominalement dirigé par le Fonds monétaire international, qui agirait comme une sorte de banque centrale mondiale. Toutefois, le FMI ne peut pas prendre de décisions de cette ampleur sans l’approbation des États-Unis. (Les États-Unis ont juste assez de pouvoir de vote au FMI pour opposer leur veto à toute décision importante qu’ils n’aiment pas).
L’approbation des États-Unis nécessiterait à son tour un consensus mondial entre les principales économies, notamment la Chine, le Royaume-Uni, l’Allemagne, la France, l’Italie et d’autres membres du G7 et du G20.
Cette volonté de créer une véritable monnaie mondiale impliquerait la création d’un droit de tirage spécial (DTS) numérique. Les DTS sont émis par le FMI aux nations membres et peuvent être émis à d’autres institutions multilatérales telles que les Nations Unies.
En fait, le FMI dispose d’une presse à imprimer aussi puissante que celles de la Fed et de la BCE et peut inonder le monde de sa monnaie mondiale. Le remplacement du dollar impliquerait une réunion et un accord similaires à l’accord original de Bretton Woods de 1944. Cet accord pourrait prendre de nombreuses formes. Néanmoins, le processus serait conforme à ce que beaucoup appellent le Grand Reset.
Ce processus est en cours depuis 1969, date à laquelle le DTS a été créé. Plusieurs émissions de DTS ont été distribuées entre 1970 et 1981, puis aucune n’a été émise jusqu’en 2009, à la suite de la crise financière mondiale de 2008. Une nouvelle émission a été distribuée au début de cette année.
Les élites mondiales considèrent la pandémie de COVID et l’alarme climatique comme un cheval de Troie à deux têtes qui peut être utilisé pour imposer les DTS à une population mondiale qui s’est soudainement habituée à suivre les ordres du gouvernement.
La récente réunion COP26 de l’élite des alarmistes climatiques et des chefs d’État à Glasgow a mis en évidence l’utilisation des banquiers centraux et de la réglementation financière pour faire avancer le programme alarmiste en supprimant les services de prêt et de souscription aux entreprises énergétiques qui ne font pas la promotion des énergies renouvelables ou qui poursuivent l’exploration pétrolière et gazière .
Donc, oui, la tendance vers une monnaie mondiale unique est réelle aussi.
Cependant, les choses ne se passent pas si vite dans les cercles élitistes. Même Bretton Woods a mis plus de deux ans à être conçu et cinq autres années à être mis en œuvre, même sous la contrainte de la Seconde Guerre mondiale. Le passage de la livre sterling au dollar américain comme principale monnaie de réserve a pris trente ans, de 1914 à 1944. Comme on dit, c’est compliqué.
À un certain niveau, il n’y a pas de changement immédiat. Un dollar CBDC reste un dollar. Un euro CBDC reste un euro. En l’absence d’un nouveau régime de taux de change fixe de type Bretton Woods, ces monnaies continueraient à fluctuer les unes par rapport aux autres. Nos analyses se poursuivraient comme avant.
Néanmoins, trois changements majeurs pourraient résulter du grand reset.
La première est qu’un nouveau régime monétaire mondial serait l’occasion de dévaluer toutes les grandes monnaies afin de favoriser l’inflation et de voler la richesse des épargnants. Toutes les monnaies ne peuvent pas être dévaluées par rapport à toutes les autres monnaies en même temps ; c’est une impossibilité mathématique.
Pourtant, toutes les monnaies pourraient être dévaluées simultanément par rapport à l’or. Cela pourrait facilement faire grimper le prix de l’or à 5 000 dollars l’once ou beaucoup plus pour atteindre l’inflation souhaitée. L’EUR/USD pourrait rester autour de 1,16 $, mais l’EUR et l’USD vaudraient beaucoup moins lorsqu’ils seraient mesurés en poids d’or. Il s’agirait d’une version accélérée de ce qui s’est produit par étapes entre 1925 et 1933, entre 1971 et 1980, et à nouveau entre 1999 et 2011.
Le deuxième changement serait que les CBDC permettent d’imposer beaucoup plus facilement des taux d’intérêt négatifs, des confiscations et des gels de comptes à certains ou à tous les titulaires de comptes. Cela peut être utilisé à de simples fins politiques ou comme un outil de l’État de surveillance totale. La surveillance des comportements incorrects tels que définis par le Parti communiste est le véritable moteur du yuan numérique, plus que toute aspiration à un rôle de monnaie de réserve du yuan.
Le troisième changement serait l’émission généralisée de DTS et leur adoption comme seule monnaie de réserve mondiale. Un nouveau Bretton Woods pourrait obliger les pays à détenir 100 % de leurs réserves en DTS, et les grandes entreprises pourraient être contraintes de tenir leurs comptes en DTS. Cela pourrait conduire à un régime de taux de change fixes avec une parité basée non pas sur l’or mais sur les DTS.
Tous ces changements sont en cours. Il reste à voir s’ils se dérouleront sur des années ou sur quelques mois seulement. Les résultats exacts sont incertains. Ce qui est certain, c’est que je suivrai de près l’évolution de la situation et que je vous garderai en tête de la courbe du pouvoir alors que les élites poursuivent leur poussée vers la monnaie numérique, la monnaie mondiale et la fin de l’argent liquide.
« Il n’est pas une idée née d’un esprit humain qui n’ait fait couler du sang sur la terre. » — Charles Maurras, La Dentelle du Rempart (1886-1936)
