En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.
La loi DALO (Droit au logement opposable), adoptée en 2007 sous Nicolas Sarkozy, a parfois été critiquée comme un “appel d’air” pour les flux migratoires. Ces critiques, souvent émises par des opposants politiques ou des analystes, reposent sur l’idée que la loi, en garantissant un logement décent à toute personne en difficulté (y compris les migrants en situation régulière), pourrait inciter davantage de migrants à venir en France.
Points clés de la critique :
Attractivité perçue pour les migrants : En rendant opposable le droit au logement, certains estiment que la loi envoie un signal attractif à l’international, surtout dans un contexte où les pays européens peinent à coordonner leurs politiques migratoires.
Tension sur les logements sociaux : Dans des zones tendues comme l’Île-de-France, où la demande de logements dépasse largement l’offre, la concurrence entre bénéficiaires du DALO, y compris les migrants, peut alimenter des tensions sociales.
Critiques politiques : Des responsables politiques, notamment à droite, ont dénoncé un déséquilibre entre les besoins des Français modestes et ceux des étrangers, suggérant que la loi privilégierait indirectement ces derniers.
Le remodelage du Moyen-Orient : la Syrie attaquée à nouveau par les terroristes islamistes
La situation en Syrie est catastrophique. Les États-Unis sont-ils derrière ce « regime change » ? Ou Israël via son allié américain ? Réponse dans l’entretien donné par l’économiste américain Jeffrey Sachs au célèbre journaliste Tucker Carlson qui désigne Israël comme le lobby qui « dirige la politique étrangère américaine au Moyen Orient depuis 30 ans ».
Les révélations de l’économiste américain Jeffrey Sachs auprès de Tucker Carlson
L’économiste américain Jeffrey Sachs (JS) était l’invité de Tucker Carlson (TC). Au cours de cet entretien Jeffrey Sachs a abordé la situation syrienne et le rôle tant d’Israël que des États-Unis dans ce « regime change » sanglant.
« TC : Les Américains ont-ils participé au renversement d’Assad la semaine dernière ?
« JS : Bien sûr, ils ont participé. Il s’agissait d’une opération continue. Ils sont impliqués dans cette opération depuis 13 ans sans interruption. La guerre a commencé en 2011. Comme toujours, la CIA l’a présentée comme un soulèvement local et une lutte pour la liberté. C’est ainsi que fonctionne toute opération de changement de régime de la CIA. La CIA fournit des armes, des armes lourdes, des fonds, des formations, des camps et une organisation politique. En 2012, un conflit sanglant était déjà en cours. Un diplomate de très haut rang que je connaissais très bien a été chargé d’essayer de trouver la paix. Je l’ai rencontré au printemps 2012, et il m’a dit qu’il n’y était pas parvenu. Il a expliqué qu’un accord de paix avait été préparé, mais qu’il était bloqué par une partie. Il y avait plusieurs forces en Syrie, des forces régionales, mais tout était bloqué par un pays. Bloqué par le gouvernement américain.
« TC : Pourquoi ?
« JS : Parce que leur condition était qu’Assad parte le premier jour de l’accord, et non par le biais d’un processus politique. Tous les autres pays ont accepté un processus politique, mais les États-Unis ont dit : non, non, il s’agit d’un changement de régime, Assad doit partir le premier jour. C’était la fin de la tentative de paix. Nous devons comprendre qu’il s’agissait d’une opération américaine. »
Jeffrey Sachs déclare également que ce fut Obama qui « a ordonné à la CIA de renverser Assad. Cela a commencé en 2011. » Et lorsque Tucker Carlson lui demande : « Pourquoi ? » l’économiste américain n’hésite pas à lui répondre :
« Parce qu’Israël dirige la politique étrangère américaine au Moyen Orient depuis 30 ans. C’est comme ça que ça marche ! Nous avons un lobby Israélien … Nous avons un plan de 7 guerres en 5 ans…. »
Si l'on ne peut évidemment que déplorer la catastrophe qui s'est abattue sur Mayotte, il faut marteler que cet îlot sans ressources n'est pas la France. Ses habitants sont des Africains musulmans dont la plupart ne parlent même pas français. Il faut se débarrasser de Mayotte.
