Du moment que le narratif anxiogène sur le covid-19 commence à s’effriter, c’est tout l’édifice qui menace ruine. Et qui dévoile les arcanes psychologiques utilisés durant cette crise sanitaire globale pour manipuler les populations via les « nudge unit », ces unités « coup de pouce » visant à provoquer des changements comportementaux.
Ainsi en Grande-Bretagne, des psychologues avertissent que « l’unité de coup de pouce » du gouvernement a utilisé des tactiques alarmistes « contraires à l’éthique ». Les 40 cosignataires d’une lettre adressés à la commission de l’administration publique et des affaires constitutionnelles du Parlement, ont averti que la stratégie globale et la manipulation des tactiques de peur étaient semblables à celles utilisées en Chine pour contraindre un public terrifié à suivre les règles strictes de Covid. Les images télévisées des patients des soins intensifs et l’accent mis sur les décès de Covid sont sous le feu de leurs critiques. L’affaire suscite un tel émoi que des députés s’apprêtent à enquêter sur la conduite des fonctionnaires derrière l’équipe d’analyse comportementale.
Le Daily Mail rapporte que « les députés sont sur le point de lancer une enquête sur le comportement des fonctionnaires derrière ‘l’unité de coup de pouce’ n° 10, utilisée par Downing Street (résidence du premier ministre britannique à Londres, ndlr) pour influencer subtilement le comportement du public, avec la crainte qu’ils aient utilisé des tactiques ‘grossièrement contraires à l’éthique’ d’une manière similaire à celles observées dans les Etats autoritaires. »
« Les 40 psychologues, continue le Daily mail, ont (…) mis en garde contre des publicités amorales qui utilisaient des slogans tels que : ‘Restez chez vous pour sauver des vies’ et ‘si vous sortez et que vous répandez le virus, des gens mourront’. L’utilisation d’images télévisées qui montraient ‘les personnes gravement malades dans les unités de soins intensifs’ et la ‘focalisation mono macabre sur le nombre de décès de Covid-19 sans mention de la mortalité due à d’autres causes’ ont également été critiquées par le groupe.
Une note du gouvernement partagée en mars 2020 suggérant que ‘le niveau perçu de menace personnelle doit être augmenté parmi ceux qui sont complaisants’ a également été souligné dans les remarques des psychologues. »
Les psychologues ont également souligné, qu’outre le harcèlement et la tactique du bouc-émissaire qui ont été encouragés, l’exacerbation de la peur aura entraîné « de manière significative aux plusieurs milliers de décès non liés au Covid qui se sont produits dans les maisons de retraite, les anxiétés stratégiquement accrues en décourageant beaucoup de demander de l’aide pour d’autres maladies. »
« Les scientifiques du gouvernement qui déploient la peur, la honte et la recherche de boucs émissaires pour changer les mentalités, écrivent les 40 praticiens, ont usé d’une pratique éthiquement douteuse qui, à certains égards, ressemble aux tactiques utilisées par des régimes totalitaires tels que la Chine, où l’État inflige des souffrances à un sous-ensemble de sa population dans le but d’éliminer les croyances et comportements qu’ils perçoivent comme déviant. »
Le Daily Mail rappelle que « lancé par le gouvernement de David Cameron en 2010, ce ‘nudge unit’ était chargé d’influencer positivement les comportements avec de petits changements sans introduire de législation. Officiellement connue sous le nom d’‘équipe d’informations comportementales’, le mandat de l’unité a été élargi pour encourager le public à se conformer aux réglementations covid au début de la pandémie. Ses succès précédents incluaient la promotion de la diversité dans les forces de police, l’aide au Job Center (le pôle emploi britannique) pour que davantage de personnes perdent leurs prestations et l’augmentation du nombre de donneurs d’organes. Mais l’‘unité de coup de pouce’ a fait l’objet de critiques importantes ces dernières semaines pour son rôle dans l’influence de l’opinion publique tout au long de la crise de Covid. »
Cette « nudge unit » est accusé notamment d’avoir volontairement transmis au public un niveau de peur exagéré et les ministres ont été critiqués pour avoir accordé trop d’importance aux pires scénarios Covid à partir des modélisations réalisées par les conseillers du gouvernement. Face à la colère qui gronde, le gouvernement britannique se défend en arguant qu’il a « suivi les conseils de nos scientifiques et experts médicaux de renommée mondiale, en prenant les bonnes mesures au bon moment pour vaincre le coronavirus. »
Pourtant « le gouvernement, écrit le Daily Mail, a utilisé ces projections de cas et de décès pour justifier des mesures restrictives auprès du public ou pour encourager les gens à changer leurs comportements. L’un des modèles les plus récents a mis en garde contre 6 000 décès quotidiens de Covid et 10 000 hospitalisations cet hiver dans un scénario pessimiste. Le modélisateur en chef de N°10 a précédemment déclaré que le comité n’envisageait pas de scénarios optimistes car ‘cela ne permet pas de prendre des décisions’. Bien qu’aucune nouvelle restriction n’ait été introduite en Angleterre, les gens ont été invités à annuler leurs fêtes de Noël et à ‘choisir des priorité’ parmi ceux qu’ils rencontraient. Des mesures plus restrictives ont été réintroduites en Écosse, au Pays de Galles et en Irlande du Nord. »
Nul doute que le gouvernement français a usé des mêmes unités « coup de pouce » et tactiques pour manipuler l’opinion dans l’objectif de faire accepter les diverses mesures liberticides, prélude à un contrôle social des populations comme en Chine, le rêve inavoué des actuels « démocrates » bien-pensants au pouvoir.
C’est la faillite des « élites », elles ont perdu mais certaines ne veulent pas l’admettre… Si Boris Johnson a compris qu’il ne fallait pas insister avec les Anglais sur le chemin de la coercition et a abandonné les restrictions covid, et ainsi a été fait dans bien des pays occidentaux, le petit Micron reste toujours décalé par rapport à la colère du peuple qui monte, qui monte, et maintient son totalitarisme hygiéniste.
Francesca de Villasmundo
Source : medias-presse.info
